Bonjour à tous,
La batterie de mon ordinateur portable commence à faiblir suite à la déferlante de DVD que je lui ai envoyé cette année ! Comme je n'ai aucun téléviseur chez moi, il est temps de passer à la caisse ! Mon passage dans les magasins ces derniers temps n'a pas été très probant (vendeur à la ramasse, réglage aléatoire des écrans présentés ne permettant aucune approche rationnelle...), alors je m'en remets à vous ! En fait un 32" serait bien puisque j'ai l'habitude d'avoir mon écran sur le bureau (moins de 1m), où je prends des notes. Puisque qu'on oublie Oled qui ne se fait pas dans les petites tailles, que reste-t'il de bon pour un usage exclusif de films en DVD standard, rarement Blu-Ray ? (pas de TNT). Mettons chez Samsung, que gagne-t'on réellement en terme d'image provenant d'un lecteur DVD, entre un simple modèle LED, un Qled et un Qled 4K ? Les autres marques apportent-elles quelque chose de différent, mise à part les pieds en canard plutôt que droits ?!

C'est bien un téléviseur du coup que tu veux ? Parce qu'il existe aussi toute une gamme d'écrans pour PC qui ont une très bonne qualité d'affichage et qui sont vendus à un tarif un peu plus réduit (on économise le prix d'un tuner TV entre autres composants). Et comment vas-tu lire tes DVD sur ce nouvel écran ? Tu as un lecteur DVD à côté à brancher ? Et quel type de branchements ? Parce que la péritel a été abandonnée depuis belle lurette par les fabricants et les prises S-Video jaune et RCA rouge et blanche c'est pareil ça disparait de plus en plus... Il te faudrait je pense un lecteur bluray moderne qui se branche en HDMI et qui propose un upscaling pour tes DVD ce serait le minimum syndical d'après moi si tu ne veux pas avoir les yeux qui saignent tellement le rendu brut d'un DVD sans upscaling est ultra moche...  
 
Un téléviseur de 32 pouces ce sera forcément de l'entrée de gamme, donc pas forcément les produits les mieux soignés par les fabricants... Si je m'orientais sur un téléviseur de ce genre, personnellement je me dirigerais plutôt vers les marques japonaises, comme Panasonic, Sony, Sharp, Hitachi, ou Toshiba plutôt que de m'orienter basiquement sur du coréen ou du chinois... Je pense que les japonais ont un peu plus de respect pour les clients de ces gammes là que les coréens ou chinois qui sont bons principalement sur les segments du haut de gamme mais qui s'en branlent un peu de la base, du petit peuple... Ma réflexion personnelle n'est évidemment appuyée par aucun chiffre, car de toute façon ce segment de gamme n'intéresse pas grand monde, pour ne pas dire personne donc tu ne trouveras pas de chiffres et beaucoup de retours de clients sur la fiabilité à long terme... Donc libre à vous de penser que ma réflexion est totalement arbitraire, en tout cas moi je choisirais comme ça si c'était pour moi ou ma famille.

Merci. C'est bien une TV que je recherche (on ne sait jamais, il me viendra peut-être l'idée de câbler la box pour profiter des films de la TNT, bien que...). J'ajouterai en effet un lecteur DVD bluray basique. J'ai bien noté Panasonic et Sony. Mais comment s'y retrouver dans la gamme proposée (hormis OLED), entre Full HD, Ultra HD...pour un usage exclusivement depuis le lecteur DVD ? J'y vois un peu du pipeau mais peut-être pas ?!

(suite du message précédent)...Si je comprends bien, pour bénéficier pleinement des qualités du bluray, un écran Full HD suffit (Ultra HD ne fera pas mieux), pour bluray 4K: écran UHD 4K pas moins, pour bluray 8K: minimum écran UHD 8K ? Et pour le DVD classique, à savoir celui que j'utilise le plus, rien ne sert de choisir un écran plus performant que le Full HD donc ?

Euh... Les résultats sont très limités une fois que tu appliques les critères de tri...
 
Exemple : https://www.lcd-compare.com/tv-list [...] iplancm=81
 
J'ai appliqué les critères 32 pouces - Full HD - et toutes les marques japonaises, je me suis permis d'ajouter Philips aussi
 
Résultat 12 produits
 
 
 
 

Fatalement tu es tributaire de ce que les fabricants proposent. Pour les TV 4K il faut monter au moins à 55 pouces, c'est là que le gros de la gamme se situe, en dessous de cette diagonale d'écran il n'y a pas beaucoup d'intérêt à afficher de la 4K... Ça n'intéresse pas les fabricants de faire des TV de 32 pouces en résolution 4K, c'est trop petit ça implique de resserrer énormément les pixels entre-eux et ce sont des procédés couteux qui n'intéressent pas les fabricants de TV pour un intérêt visuellement inutile sur une si petite taille d'écran... Si tu veux du 32 pouces en 4K ça existe uniquement dans le monde des écrans de PC, mais pas dans le monde des TV... Dans le monde du PC il y a de la demande pour du 32 pouces en 4K pour les milieux professionnels, pour le gaming, pour les graphistes etc.
 
Si tu cherches la meilleure qualité possible pour tes DVD, ça dépendra principalement des capacités de ta platine de salon à faire un bon upscaling. Une platine de salon basique à 50 € ne produit pas la même qualité d'upscaling qu'une platine à 300 €, la puce graphique en charge de l'upscaling n'est pas la même dans ces 2 produits. Actuellement la platine de salon la plus convaincante pour les amoureux de l'image et qui reste relativement raisonnable en tarif on va dire, c'est la Panasonic UB-820DP sa capacité en traitement d'image est excellente, elle embellira même les bluray, malheureusement elle est difficile à trouver et victime de son succès son prix a augmenté... Pour avoir un bon upscaling sur DVD on peut aussi utiliser un PC, notamment un PC équipé d'une carte graphique pour en exploiter la puissance et magnifier le rendu, j'ai fait un tutoriel récemment là dessus : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 6974_1.htm
 
Sans une bonne source vidéo, c'est-à-dire une bonne platine de salon proposant un bon upscaling, ou un PC correctement configuré avec MadVR, tu n'auras pas de bons résultats. Ça ne tient pas uniquement à la diagonale d'écran ou la résolution, vraiment une bonne source vidéo avec des capacités d'upscaling c'est important.

Aussi une box Android peut transformer un écran de pc en smart TV...  

Ouais enfin en 2023 c'est quand même chaud de ne pas envisager au minimum du Full HD...  
 
La résolution 1920x1080 c'est quand même le standard de la plupart des contenus actuels, TNT, box internet, consoles, streaming, etc.  
 
Envisager une TV sur une résolution bâtarde en dessous comme du 1366x768 ça juste revenir 20 ans en arrière pour rien...  
 
Pourquoi s’infliger ça... Juste dans l'espoir qu'une plus faible résolution ça flatterait éventuellement le rendu des anciens contenus en SD ? C'est une grosse erreur selon moi parce que le 1366x768 est une résolution bâtarde, ce n'est pas du tout un standard vidéo... Franchement il suffit juste simplement d'utiliser une platine de salon avec une fonction d'upscaling, même les platines basiques sont capables de ça aujourd'hui, même une console est capable de ça. Même avec un truc d'entrée de gamme, du moment qu'il y a une fonction d'upscaling ça fait le job sur une TV 1080p. Sur une platine d'entrée de gamme on aura pas un upscaling de dingue mais dans tous les cas ce sera beaucoup mieux qu'un rendu brut sur une résolution bâtarde comme le 1366x768...  
 
En admettant qu'on achète une TV sur cette résolution de 1366x768 et que plus tard on ajoute une platine de salon dotée d'une puce d'upscaling, cette puce d'upscaling risque de ne pas fonctionner dans cette résolution bâtarde qui n'est pas du tout un standard reconnu, ce serait donc se priver de toutes les fonctions améliorant l'image parce qu'on est sur une résolution bâtarde qui est incompatible... Même sur du 32 pouces, il y a une différence nettement visible entre un contenu SD proprement upscalé et un contenu SD brut sans upscaling...
 
Je ne recommande pas du tout cette résolution de 1366x768, il faut prendre un standard, le 1080p ou le 4K mais pas un truc bâtard que les fabricants vendent à un vile prix pour les consommateurs ignares qui ne s'intéressent pas à la technologie... Quand on a un minimum d'exigences et qu'on vient faire la démarche de se renseigner sur ce forum, je pense qu'on a des exigences et il faut donc trier les bons produits des mauvais, ce qui est en dessous du 1080p est à exclure selon moi, ce n'est pas un standard et ça le priverait éventuellement des fonctions d'upscaling sur certaines platines de salon.

Non, elle ne "fonctionne" jamais en 1080p, elle se contente de l'accepter en entrée puis elle downscale l'image parce qu'elle ne peut pas l'afficher telle quelle. Ce que tu vois à l'écran, c'est une image de 1366x768 pixels, rien de plus.

Tu peux trouver le downscaling meilleur que la résolution native, c'est ta subjectivité. Mais une dalle 1366 x 768 pixels n'affichera jamais les 1920 x 1080 pixels de la FHD, on voit pas bien par quelle magie ça se pourrait.
 
Edit : de toute façon, la conversation a visiblement cessé d'intéresser nemo74 qui l'avait pourtant initiée.

Non non pas du tout, la conversation m'intéresse, mais j'ai bien conscience que ma recherche n'a rien de passionnant parce qu'elle concerne du matériel très banal (lecture de DVD ordinaires, même pas Bluray !), qui n'excitera personne ici !
J'ai retenu plusieurs choses: privilégier le 1080p ou directement le 4K, envisager les moniteurs (+MadVR) puisque je ne regarde pas la TNT.
 
Apparemment, on ne trouve que des TV edge led en 32", c'est grave ?! J'ai trouvé ça en made-in-japan, autour de 300€ (Sony ne fait que du 1366p en 32" d'après ce que j'ai vu):
 
Panasonic TX-32MS360E (edge led)
Panasonic TX-32MS490EFHD (edge led)

tu as les samsung smart moniteur aussi en 32 et 45"..enfin ça dépend de ton budget et de ton utilisation

Non, rester sur de la SD en 2023 et la mater sur du 32" n'a rien de banal, c'est plutôt une excentricité.

Honnêtement pour les DVD si on a une bonne platine pour upscaler ou sinon un PC doté d'une carte graphique pour utiliser l'upscaling évolué de MadVR, je trouve que ça fait encore le job. J'ai certaines séries ou films qui ne sont jamais sortis en blu-ray et un bon upscaling arrive à faire illusion. Il ne faut pas avoir l'écran à moins d'un mètre des yeux évidemment sinon on voit des petits défauts générés par l'upscaling, visionné à distance ça fait bien le job autrement.

C'est sûr m'enfin c'est un pis-aller. En faire un espèce de principe, ça n'a aucun sens.

Moi je fais ça uniquement sur les contenus pour lesquels je n'ai pas d'autre choix, par exemple la série Stargate SG-1 a beau avoir une solide base de fans ça n'empêche que cette série n'a jamais bénéficié d'un remastering HD. Les ayants droit ont expliqué que les effets spéciaux ont été réalisés en définition standard pour la TV de l'époque, donc une conversion en HD ne serait pas à la hauteur des standards de qualité actuels...
 
A part ces quelques exceptions heureusement on a facilité à trouver des contenus HD aujourd'hui, c'est pourquoi je conseille une TV qui soit Full HD 1920x1080, et rien que pour les chaînes de TV sur la TNT ou la box internet c'est la résolution la plus polyvalente. Il n'y a effectivement aucune raison valable aujourd'hui de prendre une TV qui ne soit pas Full HD.

Oui, voilà. Perso, je n'ai que très peu de supports physiques pour la vidéo et presque tous sont des docus musicaux dont la majorité ne sera sans doute jamais remasterisée en HD parce que marché de niche. Mais pour le reste, je peux plus encaisser la SD.

A noter aussi le cas de la série Cold Case une grande série qui passait sur France 2, la série n'est jamais sortie dans le commerce, pas même en DVD, en raison de la multitude de musiques très connues sous copyright car dans chaque épisode se déroulant à des époques différentes les musiques les plus emblématiques de cette période étaient utilisées, et la multitude des ayants droit de ces musiques très connues empêchait une sortie sur support physique pendant des années... Ce n'est que récemment que la série s'est retrouvée sur Amazon Prime qu'on a pu récupérer l'intégrale en HD, car avant ça pour voir la série il fallait télécharger les TVrip de l'époque...
 
Je suis sûr qu'il y a une multitude de séries et films qui sont encore concernés par des problèmes techniques ou juridiques qui empêche leur sortie en blu-ray. Heureusement Amazon Prime a réussi à se dépatouiller pour la série Cold Case, j'imagine que les plateformes de streaming ont un peu plus de flexibilité au niveau des droits.

Je pensais à une certaine flexibilité dans le sens où un contenu physique est juridiquement parlant différent d'un contenu dématérialisé, je présume que la licence n'est pas exactement la même ce qui a permis ce miracle sur la série Cold Case dont les perspectives de sortie sur support physique étaient totalement figées. Mais avec l'argent aidant effectivement comme tu l'as souligné ça peut débloquer des situations. Déjà que les droits musicaux à l'international c'est compliqué, mais alors en France c'est probablement encore pire avec la SACEM, ça rajoute une couche de plus au casse-tête des droits quand une œuvre regorge d'une multitude de morceaux musicaux très connus comme Cold Case...