G le choix entre un celeron 800MHZ et un P3 1GHZ... Mais la différence est tout de mème de 227$ alors vous en pensez koi (C pour mon frère et il n'est pas riche)???

Et a t'on besoin d'un disque ultra rapide (Genre SCSI) ou un ide est suffisant...
 
Et si l'ide est suffisant, 5400 ou 7200RPM???

Tout dépend à priori oui..POur le cpu c sûr no pbs, tu devrais pouvoir faire tes montages tranquillement..Même avec un CPU bien moins puissant..
Pour le DD l'ide est suffisant mais à 7200, c'est plus sûr

OUaouh, tu poste partout toi.
Pour les DD, l'IDE est suffisant, mais si tu dois avoir beaucoup de pistes (plus de 8 par exemple en 16 bits) je te conseille 2 DD: 1 systeme et un Données, c'est plus sur, sinon tu risque des drop out pdt l'enregistrement ...

Exact, mais une autre solution consiste à partitionner son disque..Il faut également régler manuellement les paramètres de mémoire virtuelle et on peut en plus dimensionner la mémoire cache..
Enfin je ne poste pas partout, je réponds uniquement dans les domaines où je m'y connais.. ;-)

le cpu a son importance si tu appliques des effets sur un son de plusieurs minutes, mais c'est pas forcément ce qui prend le + de temps.
Il m'arrive de faire un montage simple (mettre un K7 d'un enregistrement live sur CD en coupant avec des fade in/out et une égalisation et normalisation du son), l'idéal est que tout le sample puisse tenir en RAM. S'il s'agit de trop gros samples, il vaut mieux un disque dur ultra rapide et la quantité de RAM a peu d'importance tant qu'elle est inférieure à la taille du sample.
Donc: si tu peux acheter assez de RAM pour contenir tout le sample, c'est la priorité. Sinon, prends un disque dur rapide.
DAns le 2è cas c'est le disque qui bridera alors le cpu a moins d'importance.
Mais un celeron 800 suffira si c'est pas pour faire des effets monstrueux. Un duron est cependant moins cher et nettement + rapide.

Tout à fait d'accord le cpu à son importance dès lors qu'on applique des effets, à plus forte raison pour mixer avec des effets en temps réel..Mais habituellement quand on parle de montage on n'y met pas d'effet..Là ça devient du traitement ou du mix..Mais bon je joue sur les mots... ;-)

Dzav, c'etait pas pour toi le "tu postes partout", mais pour l'auteur du post qui l'a egalement mis sur hardware.  
Voila, c'etait pour qui ait pas de malentendu ...
D'autre part, partitionner le disque ne sert a rien (si, a securiser les données) en terme de rendement du disque, c'est toujours les meme tetes qui lisent et ecrivent en meme temps. Il faut bien 2 disques physiques pour le soft et l'acquistion audio soient gérées séparément ...

blues10 a écrit a écrit : Dzav, c'etait pas pour toi le "tu postes partout", mais pour l'auteur du post qui l'a egalement mis sur hardware.   Voila, c'etait pour qui ait pas de malentendu ... D'autre part, partitionner le disque ne sert a rien (si, a securiser les données) en terme de rendement du disque, c'est toujours les meme tetes qui lisent et ecrivent en meme temps. Il faut bien 2 disques physiques pour le soft et l'acquistion audio soient gérées séparément ...

Oui c vrai, cependant partitionner son disque reste aussi une bonne solution pour éviter de mélanger l'audio avec les fichiers systèmes etc..C'est une bonne sécurité en fait..

La RAM est très importante en plus du DD...
Avec un 800 256Mo de RAM et un bon DD temps d'accès <10ms tu peux monter 8 pistes vraiment à l'aise... pour plus il faut augmenter le RAM et être en SCSI...
Le proco influence juste au niveau des effets... si ta carte son a po de DSP...
MAis clair le DD est le principal élément pour le son...
Sinon t'augmente les temps de latence... et ca c'est drôlement chiant...
Le temps de latence est principaloemen influencé par les capacités de ta carte son... puissance DSP compatibilité ASIO...

si t'as une bonne carte son avec DSP... Le processeur te sers à quasiment rien...
donc Celeron rulz...

Tu as largement trop! Pour des manipulations de son de 2h en 48Khz non compressé, avec tout un tas d'effet, un 500Mhz avec 128Mo de ram et un disque IDE 7200t/m suffisent amplement.

 
G mis sur hardware après car il y a + de monde sur Hardware qu'icitte...
 
Je pense à...
 
Celeron 666MHZ (Overclocké) + 512MB de ram + 2 disques durs (Un minus genre 6.4Gigs pour l'OS et 40Gigs pour les données) + Guillemot ISIS 36MB = ?????????????
 
Alors???

Ben ça m'a l'air très bien..Sauf pour l'ISIS..Je veux dire si elle n'est pas gonflée d'origine à 36 Mo ça te sert à rien de la gonfler pour le montage..la Ram sur l'Isis ne sert qu'à pouvoir utiliser plus d'instruments MIDI

D'acc, pas d'isis.
Te faut-il vraiment entrées ? Tu va enregistrer des batteries ? ou des groupes ?
Si deux entrées te suffisent hoontech vient de sortir une carte sympa.
Sinon y'a des cartes 4 I/O comme la delta 44 chez midiman.
 
Va voir sur http://www.pcrecording.com , y'a des comparatifs de carte son.

Alors la Hoontech SoundTrack Audio DSP 24 MK2...

Salut à tous tous les aficionados du son !
Je bricole pas mal la dedant et j'ai personnellement 2 bundles Honnetech ADC3 sur le PC. J'ai vu parler des cartes Hoontech  que je connais bien donc je la ramène et la véritble question c'est 24/96  ou 16/48  ? voir même 32/96 thrue tape  avec des trucs genre cubase. Par ce que là , la donne est pas la même en termes de débit disk pour la relecture et en terme de cpu et mémoire en fonction du nombre de plug-in !!! Donc la question majeur c'est nombre de pistes synchro ? résolution (par ce que 32/96 ça fait 4 fois plus de data)et nombre de plug in ?
Si tu fais quelques pistes en 16/48, ça le fait trés bien avec du celeron, de l'ide et 128/256 mo, mais en 32 pistes en 32/96, faut même pas y penser, il faut un monstre !!!  

totopop a écrit a écrit : Salut à tous tous les aficionados du son ! Je bricole pas mal la dedant et j'ai personnellement 2 bundles Honnetech ADC3 sur le PC. J'ai vu parler des cartes Hoontech  que je connais bien donc je la ramène et la véritble question c'est 24/96  ou 16/48  ? voir même 32/96 thrue tape  avec des trucs genre cubase. Par ce que là , la donne est pas la même en termes de débit disk pour la relecture et en terme de cpu et mémoire en fonction du nombre de plug-in !!! Donc la question majeur c'est nombre de pistes synchro ? résolution (par ce que 32/96 ça fait 4 fois plus de data)et nombre de plug in ? Si tu fais quelques pistes en 16/48, ça le fait trés bien avec du celeron, de l'ide et 128/256 mo, mais en 32 pistes en 32/96, faut même pas y penser, il faut un monstre !!!

 
  Je n'aurai qu'une question: quel est l'intérêt de bosser en 96?? et en 32 bits?? Déjà que le 24 commence à peine à se généraliser....

Y'a un interet a faire l'acquisition en 24/96, parce qu'apres, quand tu traite le son, pas avec des insultes, avec des effets tu as moins de perte, ca sonne plus naturel (enfin avec des effets haut de gamme).
 
Sinon, il faut pas forcement un monstre pour faire du multipiste.
J'arrive a 16 pistes 16 bits avec des pluggins partout avec un athlon 700 et 256 Mo et 2 DD IDE...
 
Pour de la maquette a la maison, le 16 bits est suffisant ...Parce que de toutes facons tes sources ne sont pas de super qualite, donc si tu as une super carte et du 24/96 avec des bons convertisseurs, tu va super bien echantilloner un son moyen a la base (style si t'as un pov micro ou un preamp a 2 balles avant ta carte) ...

blues10 a écrit a écrit : Y'a un interet a faire l'acquisition en 24/96, parce qu'apres, quand tu traite le son, pas avec des insultes, avec des effets tu as moins de perte, ca sonne plus naturel (enfin avec des effets haut de gamme).   Sinon, il faut pas forcement un monstre pour faire du multipiste. J'arrive a 16 pistes 16 bits avec des pluggins partout avec un athlon 700 et 256 Mo et 2 DD IDE...   Pour de la maquette a la maison, le 16 bits est suffisant ...Parce que de toutes facons tes sources ne sont pas de super qualite, donc si tu as une super carte et du 24/96 avec des bons convertisseurs, tu va super bien echantilloner un son moyen a la base (style si t'as un pov micro ou un preamp a 2 balles avant ta carte) ...

Je ne nie pas que l'acquisition en 96 te permette d'avoir un son de meilleure qualité..C'est évident..Mais bon de toutes façons tu vas devoir reconvertir ton son en 44.1 avant gravure et à moins de posséder des machines de folie au final cette conversion tout à la fin risque de détériorer plus que si tu avais tout traité en 44.1..A mon avis pour le moment il est plus intéressant d'investir dans une très bonne carte son qui gère le 44.1 et le 48 avec de très bons convertisseurs...Parce que pour le moment une carte son qui gère le 96 avec de bon convertisseurs est relativement hors de prix...

Y'en a une terrible chez aark, huit preamp micros avec alim phantom ... vers 10000 balles...
Comme tu dis ca fait cher ...
Reste que quand tu appliques des filtres de chez waves ou TC, la difference entre 24/96 et 16/44.1 s'entend (sur un plusieurs pistes) le son est moins brouillon ...
Maintenant, comme je l'ai deja dit, si l'auteur du post hesite a 500 balles pres pour le proco, et penche pour une ISIS, c'est clair que le 24/96 ne le concerne pas. Ceci dit, j'ai fait 2 solos de mon dernier CD chez moi (plus le temps au studio) et on les a mixe au reste, ben ca sonne nickel ...

Ben pour ceux qui n'ont que les hp altec plastic et des tr303, c'est pas la peine de faire du 24/96. Pour ceux qui font de l'acoustic , il y a la meme diférence entre 24/96 et le 16/48 que ce qu'il y a entre le 16/48 et mp3  
D'ailleurs pour info il y a encore mieux c'est une bande magnetic à 76 cm/s pour ceux qui se souviennent encore    
Mais à coup sur , pour faire de la maquette une guillemot d'okaz (j'en ai eu une), ça le fait trés bien et là , le kit Duron + ide ça le fait trés bien aussi. J'vais m'arréter là par ce que le haut de gamme me botte plus que le standard, sans discrimination aucune    
Y a t_il un post connu qui cause de matos pro ?
Thank's

Heuuuu une dernière chose pour ceux qui voudraient passer au 24/96 pour pas trop cher , il y a plein de cartes (que j'ai pu tester en général).
- Terratec EWX 24/96 stéréo analog + e/s sp-dif --> 1400 F (trés bon son)
- Hoontech PCI 24/96 value analog stéréo ---> 1200 F
- Hoontech ADA2000 8 E/S analog 24/96 avec 2 préamp mic inclus + E/S sp-dif --> 3690 F (d'enfer rapport au prix !!!)
Et tout ça , ça marche sans pb sauf quelques truc zarb sous W2000    comme d'hab .
A ce sujet si il à qqun qui est arrivé à faire fonctionner plusieurs hoontech ou autres cartes avec un minimum de 20 tracks synchro, j'suis intérréssé d'avoir des infos.
 

Heuuu désolé les gars c'est le dernier post, mais j'ai oublié de préciser qqchose à propos des test multipistes...
Je cherche qqun qui serait arrivé à faire fonctionner une config sous W2000 capable d'enregistrer au moins 20 pistes synchro ensemble en 24/96 et donc d'en relire ensemble au moins une bonne 30aine avec les plug_in et tout le bazard....
Merci  

blues10 tu ki a l'air caler, tu aurais pas 2,3 adresses de forums, orientées son/homestudio etc..
@+

Malheuresement, non,
Y'avais pcrecording.com qui testait du matos, mais ca bouge plus depuis quelque temps ...
Sinon, je fais les tests moi meme, parce que je suis un peu pote avec mon revendeur (avec tout ce que je lui achete ...)
Tu peux toujours aller sur des sites comme ceux de cakewalk, cubase et aures ...
 
La config pour synchro 24 pistes en 24/96:
PIII 750@850
394 Mo SDRAM
2 DD SCSI UW2
Carte RME Hammerfall 32 I/O ADAT
Console Ramsa DA7
Softs : Samplitude 5.59 et Nuendo 1.5
Max testé:12 pistes simultanées en record (bass/batterie/guitare)
et 25 ou 26 en play ...
Pas beaucoup de pluggins par contre, mais on sort pa en stereo, on sort sur 25 ou 26 sorties ADAT dans la console...

Ah oui mais en sortie ADAT on n'est pas en 24/48 normalement ???
Et là tu mix tout en externe sur la console, le pc sert juste de dtd ???