Je viens de passer au validateur ... [HTML] - Programmation
Marsh Posté le 31-05-2002 à 19:25:10
En HTML4 je suppose que tu dois spécifier le background via une propriété CSS et non pas directement dans le tag...
Marsh Posté le 31-05-2002 à 19:28:03
Arf bourdel, va falloir que je reapprenne tout maintenant
Marsh Posté le 31-05-2002 à 19:31:36
Tant qu'à faire des modifs mets toi directement au XHTML strict...
Marsh Posté le 31-05-2002 à 19:33:03
ReplyMarsh Posté le 31-05-2002 à 23:11:19
Et non, finalement on a arréter de se faire chier avec les standards lol.
Par contre si qqn peut me dire comment faire passer mon site http://tpe.jeanb-net.com en XHTML 1.0 Strict (ou 1.1) se serai sympa
Marsh Posté le 31-05-2002 à 23:24:55
Y a un spécialiste ici pour ça
Indiana Jones, qui utilise aussi le pseudo W3C Compliant
Marsh Posté le 31-05-2002 à 23:26:22
Ah je connais W3C Compliant mais je savais pas que ct Indiana lol
Marsh Posté le 01-06-2002 à 01:47:56
[HS]
Je@nb> ton site est vraiment puant chaque fois je me fais avoir et je suis obligé de killer mon IE...
Les virus dans tes pages c'est pôô bieng !!!
enfin on peut dire que l'effet est réussi
[/HS]
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ethernal le 01-06-2002 à 02:44:31--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 13:27:43
Dsl, c pour les curieux de hfr lol.
A force tt les membres vont i passer lol
Je parlais de l'adresse + haute http://tpe.jeanb-net.com/
Marsh Posté le 01-06-2002 à 13:44:48
je suis très curieux
elle est vraiment grave ta page
tu devrais la mettre dans ta signature avec la mention "Ne pas cliquer"
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ethernal le 01-06-2002 à 13:45:24--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:26:24
Je@nb a écrit a écrit : C'est pas mal hein non ? |
Essaye de mettre des couleurs, des smilies, ca sera plus captivant
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:31:11
Moi je proposerait de pas mettre ça dans la signature.
Là je viens de cliquer dessus juste pour voir si c'était bien celui que j'avais vu la fois passée, j'ai donc dû fermer Opera puisque y avait plein de popups, et là plus moyen de redémarrer Opera, même après désinstall/réinstall Chuis obligé d'utiliser Mozilla...
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:33:05
moi je trouve ça très bien
au moins je me souviens de ne surtout pas cliquer sur ta signature
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:34:53
Des idées de smilies ?
Antp : dsl, reboot peutetre que ça marchera
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:36:16
Non ça change rien... je pige pas ce qui le fait planter
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:37:23
Moi je comprend pas de quelle page vous parlez. Tout ce que j'ai vu c'est un site sur un TPE dans lequel le texte est noir sur fond noir et c'est tout
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:40:59
Ne pas cliquer
Ne pas cliquer
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ethernal le 01-06-2002 à 14:42:41--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:43:32
antp a écrit a écrit : Non ça change rien... je pige pas ce qui le fait planter |
moi ça m'a niqué pas mal de cookie avec les login/pwd de qq forums
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:45:28
Ethernal a écrit a écrit : http://www.smilies.org/basesmilies/degage.gifNe pas cliquerhttp://www.smilies.org/basesmilies/degage.gif http://www.smilies.org/basesmilies/CompDedDevil.gifNe pas cliquerhttp://www.smilies.org/basesmilies/CompDedDevil.gif |
Je regarde
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:45:58
Ah efectivement, c'est pas le meme site
Bah, maintenant, j'ai eu une page presque vide ( tiens, je savais pas que mozilla pouvait afficher des trucs en fondu comme ca ).
Faut dire que mon mozilla n'ouvre pas de popup non désirés
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:47:43
Heu franchement foutre ça dans ta signature, c pas malin, pense aux dégâts que ça engendre... imagine le gars avec un système un peu instable, ce genre de "farce" peut lui faire perdre pas mal de trucs. Je serais toi je virerais ca, c bon, tout le monde a compris que c un langage de débutant le JavaScript
(mais que font les modoz ? bannissez moi ce danger publiiic)
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:52:14
attends .... pour le moment c'est dans son profil (l'icone petite maison à côté de répondre à son message)
c encore plus dangeureux... ça fait qq temps que je traine ici, pourtant je me fais chaque fois avoir. alors que dans sa signature, si je vois "ne pas cliquer", hé bien je sais qu'il ne faut pas cliquer !
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ethernal le 01-06-2002 à 14:52:40--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:54:12
Je@nb > vire ça de ta signature et de ton profil, ça vaut mieux.
bon moi je vais aller faire un tour, j'aime pas surfer avec Mozilla ni IE, vu qu'Opera marche plus je surfe plus, na.
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:56:21
va voir le foot
pfff les français on fait match nul ils se sont même pas fait écrasé, il y a surement de la triche dans l'air encore une fois
--- edit ---
Mieux ils ont été battus France 0 - Sénégal 1...
j'ai pas bien suivi l'affaire
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ethernal le 02-06-2002 à 01:56:01--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:56:46
au pire tu transformes ".com" en ".con" c déjà moins vache, faudra vraiment le vouloir pour se faire avoir
Marsh Posté le 01-06-2002 à 14:59:49
pas bête, mais plus personne n'ira en pensant que la blague s'arrête là
Marsh Posté le 01-06-2002 à 15:18:55
Ethernal a écrit a écrit : ils se sont même pas fait écrasé |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 01-06-2002 à 15:19:04--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 15:28:14
Antp au fait ton site c quoi le problème avec le XHTML ??? me semble que t'avais dit que ça passait pas ???
Marsh Posté le 01-06-2002 à 15:30:32
mon site il est toujours pas standardisé, j'avais commencé le passage en XHTML mais ça me gave, c'est toujours en attente dans mon PC. Le prob c'est que j'utilisais des <p> au lieu de <div> (ou même au lien de ne rien mettre) dans les <td>.
Tiens tant que tu es là, ":ange:", ":pt1cable:", ":spookie:" et ":eek2:" foirent dans Mozilla 1 RC3, il paraît que c'est toi qui a résolu le problème de ":love:"...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 01-06-2002 à 15:34:07--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 15:43:15
antp a écrit a écrit : mon site il est toujours pas standardisé, j'avais commencé le passage en XHTML mais ça me gave, c'est toujours en attente dans mon PC. Le prob c'est que j'utilisais des <p> au lieu de <div> (ou même au lien de ne rien mettre) dans les <td>. Tiens tant que tu es là, ":ange:", ":pt1cable:", ":spookie:" et ":eek2:" foirent dans Mozilla 1 RC3, il paraît que c'est toi qui a résolu le problème de ":love:"... |
Vi c moi qui les ai recompressés pour Joce... heu minute je lance Mozilla pour tester C quoi le problème précisément ?
Au fait je vois pas quel est le hic avec les <p> dans les <td>...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par W3C compliant le 01-06-2002 à 15:43:41--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 01-06-2002 à 15:45:07
Hum OK je crois savoir... supporte pas le GIF progressive
Marsh Posté le 01-06-2002 à 15:45:46
les <p> dans les <td> ça faisait les cellules trop hautes dans Mozilla alors que dans IE/Opera ça allait. Mais bon c'est de l'histoire ancienne
Pour les gifs, le premier clignote, le second le bord clignote, le troisième disparaît lors d'une des frames, le dermier sa tête disparaît quand ça bouche est en bas.
Testé dans Mozilla RC3 (et RC2 aussi pour les deux premiers)
Marsh Posté le 01-06-2002 à 15:46:44
Par contre "" fonctionne bien alors que dans Opera il déconnait...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 01-06-2002 à 15:46:54--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 31-05-2002 à 19:19:18
Je viens de passer ma page Web au validateur, et a vrai dire, ya des trucs que je capte vraiment pas ...
Pour un tableau tout con :
<td background="images/background.png" height="23">
Et la il me sort que y a une erreur :
Error: there is no attribute "BACKGROUND" for this element (in this HTML version)
La je comprends vraiment plus ...
PS : C'est de l'HTML 4.01 Transitional le truc ...
Si kk'un pouvait m'aider
---------------
Envie d'un bol d'air ? Traxxas Revo 3.3