comment faire du SQL 2 sous win2000 ? - Programmation
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:30:15
C'est quoi SQL 2
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:33:07
et bien c'est le langage SQL tel qui l'a été défini en 1992.
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:34:27
via SQL Serveur 2000 peut etre ???
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:38:47
oui surement ,je suis dégouté que SQL serveur 7
ne fonctionne que sous WINNT4 et win95 !
Pas d'alternative ?
--Message édité par Drakkeng--
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:42:49
Trouver une autre version de MSSQL ou alors ORACLE,SYBASE,etc ...
Je te conseille de trouver un site qui te donne la liste des SGBD compatible avce SQL92
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:45:32
ben SQL92 défini une norme ,donc je crois pas que Oracle etc soient compatible .
Sinon sous linux ça marche comment ?
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:48:40
Les SGBD s'appuient sur la norme et chacun définit des petites choses ce qui explique qu'une base de donnée ne soit pas portable mais on retrouve en gros les mêmes caractéristiques mais elles n'ont pas le même nom.......
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:54:14
oui,je suis d'accord mais je débute en SGBD et j'y connais pas grand chose a part la théorie ,et j'ai un prof tres pointilleux qui n'arrête pas de dire que MySQL est une pure daube ...
Marsh Posté le 06-03-2001 à 16:01:29
Mysql est très bien quand tu fais des petites choses pas trop compliqués, genre une base pour un site perso ou un site où les requètes sont ultra simple ( genre select * form table where i=2)
Pour des sites de e-commerce qui doivent gérés plusieurs centaines de connections simultanées ce n'est pas très adaptés
Marsh Posté le 06-03-2001 à 16:03:26
Si tu veux une base de donnée relationnelle complète qui est sous Linux et Windows => Interbase v6
et il est gratuit
www.borland.com
Marsh Posté le 07-03-2001 à 09:53:50
Salut,
Voici quelques infos:
My Sql Ca va pour des petites bases. Pour des grosses bases, ca ne marche pas bien ( CLUSTER = null)
Il y a un an, j'aurai dit Oracle 8. Mais maintenant je dirais SQL 2000. En therme de rapport cout\performance , c'est ce qu'il y a de meilleur ( et oui ca arrive)
Moi, je fais treews bien marcher SQL 7 sur Windows 2000 Server.
A+
Raphael
Marsh Posté le 07-03-2001 à 13:42:16
RalphXML a écrit a écrit : Salut, Voici quelques infos: My Sql Ca va pour des petites bases. Pour des grosses bases, ca ne marche pas bien ( CLUSTER = null) Il y a un an, j'aurai dit Oracle 8. Mais maintenant je dirais SQL 2000. En therme de rapport cout\performance , c'est ce qu'il y a de meilleur ( et oui ca arrive) Moi, je fais treews bien marcher SQL 7 sur Windows 2000 Server. A+ Raphael |
comment tu as fais pour installer SQL serveur 7 sous win2000?
il detecte que ce n'est pas winNT4 et arrete l'installation chez moi.
Marsh Posté le 06-03-2001 à 15:10:38
pas du mySQL .