Transmetteur audio sans-fil pour enceintes surround - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 09-06-2013 à 00:38:56
Les seuls échos que j'ai eu de la Hifi sans fil étaient plutôt négatif, (de mon oncle qui est zikos), mais bon depuis ces quelques mois il y a peut être au des progrès ?
C'est vrai que c'est chiant ! Mais un signal sans fil risque d'avoir des pertes..
Marsh Posté le 09-06-2013 à 09:06:13
brosswood a écrit : Les seuls échos que j'ai eu de la Hifi sans fil étaient plutôt négatif, (de mon oncle qui est zikos), mais bon depuis ces quelques mois il y a peut être au des progrès ? |
Merci de ta réponse, mais est-ce vraiment gênant dans le cas d'enceintes surround (utilisées uniquement pour des films ou du jeu donc) ?
Avec le système dont j'ai mis le lien je me doute qu'il doit y avoir des pertes, mais je me demande si c'est réellement perceptible...
Marsh Posté le 09-06-2013 à 14:21:37
Après en surround c'est vrais que ce n'est pas très dérangeant, après tout tu peux essayer
Mais je ne saurais t'aider dans le choix de modèle et autres
En revanche si tu teste, je veux bien que tu revienne donner ton avis car j'en ai eu que peu d'écho ^^
Marsh Posté le 09-06-2013 à 21:55:11
brosswood a écrit : Après en surround c'est vrais que ce n'est pas très dérangeant, après tout tu peux essayer |
C'est quand même 120€, mais je pense que je vais le tenter...
Je donnerai mon avis une fois que je l'aurai reçu et testé !
Marsh Posté le 15-06-2013 à 10:21:08
Et voila, Marmitek Surround Anywhere 220 reçu et testé (rapidement).
Rien à redire, ça fonctionne très bien et je n'ai pas remarqué de perte de qualité au niveau du son (en même temps je l'utilise pour du surround, pas pour écouter de la musique).
Au niveau de la mise en place et de l'utilisation c'est extrêmement simple, les apareils s'allument tout seuls lorsqu'ils détectent un signal audio...
Bref, je suis très content de cet achat !
Marsh Posté le 16-06-2013 à 23:30:14
Alkor2001 a écrit : Et voila, Marmitek Surround Anywhere 220 reçu et testé (rapidement). |
Merci du retour, je drap car cette question revient souvent, et jusqu’à présent il n'y avait que les KEF hors de prix.
PS : tu aurai la possibilité de les tester sur les frontales en Stéréo avec un CD-audio (ou du lossless), pour voir si y'a pas trop de pertes de qualité par rapport au câblage directe ampli (parce que comme tu le dit sur les surround on peut pas trop se faire un idée) ?
Perso, je pense que ça peut-être une bonne solution en surround, mais sur de la HiFi Stéréo, je le sens moins bien, je ne pense pas que le petit ampli des récepteurs puisse rivaliser avec un ampli HiFi Stéréo de salon...
Marsh Posté le 18-06-2013 à 22:04:17
Elias de Kelliwich a écrit : |
Salut,
Dès que j'aurai un peu de temps j'essaierai le système sur mes Focal avec un CD !
Je suis du même avis que toi, même si sur la notice ils annoncent une transmission numérique non compressée, de qualité supérieure à la qualité CD.
En tout cas pour du surround je confirme que ça fonctionne très bien.
Marsh Posté le 28-10-2013 à 14:20:33
ça fonctionne vraiment pour le son cinéma avec les surround lors de la projection d'un dvd ?
Marsh Posté le 11-11-2013 à 19:24:22
bobyback38 a écrit : ça fonctionne vraiment pour le son cinéma avec les surround lors de la projection d'un dvd ? |
Oui, bien sûr !
Pour un DVD, un bluray ou n'importe quoi d'autre, c'est un appareil que tu branches entre l'ampli et les enceintes surround, après c'est transparent à l'usage ! (si on fait abstraction du fait que ça rajoute 2 appareils à brancher sur le secteur)
J'ai enfin pris le temps de tester un peu en usage HiFi, avec mes Focal 806V et mon Yamaha RX-V465, sur des mp3 encodés en 320kbps je n'ai pas entendu de différence notable. Le seul souci provient de la puissance limitée du petit ampli intégré (2x15W RMS).
Marsh Posté le 11-11-2013 à 19:26:24
Alkor2001 a écrit : |
En même temps pour des surround, y'a pas besoin de 3000W RMS...
Leur fonction étant limité aux effets arrières dans les films, 2x15W RMS suffit largement.
Après, je reste tout de même partisan de l'utilisation de câbles plutôt qu'un transmetteur, tant que cela est possible (je trouve la solution transmetteur intéressante, uniquement dans le cas ou le passage de câbles devient trop contraignant).
Marsh Posté le 11-11-2013 à 22:13:50
Elias de Kelliwich a écrit : |
On est bien d'accord !
Je parlais de la puissance limitée pour une utilisation HiFi, pour des surrounds c'est parfait !
Marsh Posté le 11-11-2013 à 22:17:34
Alkor2001 a écrit : |
Pour une utilisation HiFi, c'est seulement les deux frontales qui sont utilisées, donc pas besoin de transmetteurs sans-fil...
Marsh Posté le 11-11-2013 à 22:50:46
Elias de Kelliwich a écrit : |
C'est pas faux...
Marsh Posté le 08-04-2014 à 11:47:07
Hello...
Petit "souci" à résoudre... j'aurais besoin d'un transmetteur sans fil... mais aussi pour les enceintes frontales (en gros il me faudrait un truc 4 voies).
Est-ce que ça existe ou alors est-ce qu'il faut combiner 2 systèmes (+ 2 émetteur 2 voies + 3 récepteurs, 1 pour l'arrière et 2 pour le frontal ?)... ?
Côté puissance... si KEF a des choses puissantes... devoir acheter 2 systèmes KEF, ça commence à chiffrer
Est-ce que les Marmitek Surround Anywhere 220 pourraient suffire en terme de puissance pour du frontal ou alors ça ferait vraiment trop faiblard ?.. et surtout, est-ce que l'on peut combiner 2 émetteurs Marmitek sans interférences ?... on peut choisir un canal ?
Est-ce que d'autres solutions sont envisageable sinon ?? (transmission du signal par CPL ? ou autre ?)
Toute idée bienvenue...
Côté goulottes ou passage de cables, c'est en gros impossible
Marsh Posté le 09-04-2014 à 19:46:59
l'impossibilité de passer un câble de 5mm de diamètre (à tout casser, on peut faire à moins) m'a toujours laissé songeur, mais bon, chacun voit midi à sa porte.
Marsh Posté le 10-04-2014 à 11:19:22
Je comprends tout à fait cette remarque...
Rien n'est jamais impossible, ensuite en fonction de la maison (pierre apparentes), beaucoup d'ouvertures (portes/fenêtres) à côté de l'endroit où est la TV... ce n'est pas aussi simple que ça.
(ce n'est pas pour moi, et perso je n'aurais pas positionné la TV à cet endroit... )
Maintenant, il est aussi dommage que ces émetteurs sans fils ne prennent pas directement en charge les 4 voies... (ça permet de ventre des récepteurs supplémentaires en plus ! )
Marsh Posté le 28-04-2015 à 15:18:58
Salut,
Je déterre ce vieux sujet parce que j'aimerais comprendre
Personne n'a parlé de délai pour ce type de transmetteur, ça me semble un gros inconvénient...
La transmission audio induit forcément un retard, le temps d'encoder, décoder... non ?
Il me semble que les délais pour chaque enceinte se règlent, sur un ampli home-cinéma, ce qui permet peut-être de compenser ?
Mais si on branche direct, sans aucun réglage, ça donne quoi ? Je veux dire, il n'y a aucun retard décelable à l'oreille ?
Marsh Posté le 18-06-2015 à 22:02:53
remsouf a écrit : Salut, |
Désolé, je viens seulement de voir ton message.
Dans le cas du Marmitek je n'ai décelé aucun décalage, mais en même temps je ne suis pas sûr que cela puisse être très flagrant pour un usage HC où le surround est uniquement là pour des sons d'effets ponctuels...
Marsh Posté le 08-06-2013 à 15:38:37
Bonjour,
La configuration de mon salon rend très difficile le passage des câbles pour les enceintes surround, je recherche donc une solution "sans-fil" (je suis bien conscient qu'il reste le câble d'alimentation, mais le but est d'éviter les fils qui traversent le salon).
KEF propose une solution pour 700€, mais ça m'ennuierait de devoir mettre une telle somme juste pour des enceintes surround utilisées uniquement quand je regarde des films.
J'ai repéré le Marmitek Surround Anywhere 220 ( http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] re220.html ), qu'en pensez-vous ? Auriez-vous d'autres références à me proposer ?
Mon installation :
Amplificateur Yamaha HTR-6240
Enceintes frontales Focal Chorus 806V
Enceinte centrale Focal Chorus CC800V
Caisson de basse et surround : pack Energy Take 5.1 Classic
Merci d'avance !
---------------
J'aime pas Apple...