Bonjour,
 
Un petit probleme se pose a moi. Si ce n'est pas une erreur de code c'est une erreur de resultat. Je commence a tourner en rond.
J'ai une table, 3 colonnes : nom, identifiant, valeur.
En fait j'aimerais recuperer tous les noms avec leur identifiant pour les valeurs maximum pour chaque differents nom.
En quelques sortent si j'avais qu'un seul nom ce serait de recuperer l'identifiant pour la valeur maximal. Mais le fait de vouloir executer ceci pour chaque different nom me pose quelques petits pb.  
Si quelqu'un a une idee, je pourrais eviter de devenir chauve?
 
Merci

Tu peux pas t'en tirer avec un group by?

ça me semble difficile à faire en SQL pur. Dans le cas où tu n'aurais qu'un seul nom, la requête serait la suivante:

max fait pas partie des fonctions group-by-ables?

SELECT [Similarite2].nom,MAX([Similarite2].Num) FROM Similarite2 GROUP BY [Similarite2].nom;
 
Ca me permet de selectionner tous les differents noms selon la valeur max, si je veux recuperer l'identifiant, access m'emmerde a vouloir ajouter l'identifiant dans le group by, et dans ce cas la j'ai tous les lignes.

Peut-être, j'en sais rien.
j'avoues que je suis assez nul en group by et qu'il faut que je me réfère à la DOC à chaque fois que j'en ai besoin /o\ .

select nom, identifiant from table
where (nom,valeur) in
(select nom, max(valeur) from table group by nom)
 

J'ai tjrs la doc à portée de main, mais je commence à m'habituer, là...

 
J'ai eja essaye mais access ne veut rien entendre parler, il veut un EXISTS.-----> A cause du MAX dans la deuxieme partie du 'IN'

J'ai pas d'access sous la main pour tester...
Mais je vois pas trop le rapport avec exists là pour le coup...
Ou alors un truc du style :
 

Question : Identifiant est unique ou pas ?
 
Je veux dire...
Est-ce que tu as :
1 - TOTO - 25
2 - TOTO - 42
3 - TITI - 12
4 - TRUC - 69
 
Ou bien :
1 - TOTO - 25
1 - TOTO - 42
2 - TITI - 12
3 - TRUC - 69
 
Dans le cas 2 :
 

 
Dans le cas 1, c'est plus compliqué :
 

 
PS: le "max(e1.ID)" c'est au cas où deux lignes pour un même utilisateur aient la même valeur, sinon la requête te ressort un doublon.

un distinct alors...

 
Ca marche aussi
 
Testé avec une base que j'avais sous la main :
 

 
C'est le même résultat que ma requête

Non, car si l'hypothèse du ID différent pour chaque ligne, le distinct ne fera abssolument rien (et à ce moment la première solution est bien plus simple)

distinct sur le nom...

Le distinct n'est pas sélectif
(à part peut-être avec MySQL qui piétine alègrement sur la norme SQL92)

'nom n' ou bien 'valeur v', le fait de renommer une colonne n'est pas accepte pas access.  

Ha si...
 
Faut juste écrire selon la norme SQL92 :
 
SELECT PROUT AS POUET FROM MATABLE AS ALIAS

cf la réponse d'arjuna, je m'ai planté, c'est évidemment la table qu'il faut aliaser, pas les champs...

J'ai répondu pour les deux, puisque de toute façon Access accèpte les alias pour les deux

ça passe aussi en aliasant les champs?
(j'ai rien pour tester là...flemme de chercher ou est planquée la base de test...)

Ta requête telle que tu l'as écrite, non, je te rassure Y'a que dans ton cerveau que ça marche
 
Mais pour ma requête, il suffit de mettre des "AS" entre le nom physique et l'alias et ça marche, que ce soit pour les tables ou les champs

C'est bien ce qu'il me semblait...

L'identifiant est different pour chaque ligne

Bon, ben donc la réponse de skeye ou ma seconde marchent toutes les deux.

Avec un alias il ouvre une boite et me demande de saisir une valeur

Bon je vais essayer tout ca,
 
merci

cf la version corrigée par arjuna de ma solution...

Un petit conseil n'essayait pas sur un pc de 64Mo de RAM, apres 1H vous n'aurez toujours pas de reponse.

1) T'as combien de lignes ?
2) T'as essayé quelle requête ? Je pense que celle de Skeye est plus rapide que la mienne, mais rien n'est sûr, les deux sont à tester en tout cas
 
Ca me paraît quand même bizarre que tu aies autant de lignes...