"caster" un un String en int ??
"caster" un un String en int ?? - Java - Programmation
Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:53:53
Integer.valueOf
---------------
JE JE SUIS LIBERTINEEEEEEEEEEE JE SUIS UNE CATINNNNNNNNN §§§§§§§§
Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:53:56
http://java.sun.com/j2se/1.4.2/doc [...] ng.String)
---------------
Nos estans firs di nosse pitite patreye...
Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:54:10
Il va falloir apprendre à utiliser la javadoc aussi 
---------------
JE JE SUIS LIBERTINEEEEEEEEEEE JE SUIS UNE CATINNNNNNNNN §§§§§§§§
Marsh Posté le 13-03-2005 à 18:45:01
et pour caster un int en String ?? ![[:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif "[:anathema]")
Message édité par lask le 13-03-2005 à 19:16:48
Marsh Posté le 13-03-2005 à 19:38:24
Reply
Marsh Posté le 14-03-2005 à 14:16:15
et accessoirement à ne pas utiliser des termes à tord et à travers sans les comprendre ![[:papy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/papy.gif "[:papy]")
(caster...)
---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Marsh Posté le 14-03-2005 à 22:28:28
essai ... new Integer(tonstring).intvalue ca devrai marcher ...
Marsh Posté le 14-03-2005 à 23:45:32
| lask a écrit : et pour caster un int en String ?? |
'lut
int -> String -- Integer.toString(int) : String
String -> int -- Integer.parseInt(String) : int
autant utiliser que du static
a+
---------------
TReVoR - http://dev.arqendra.net - http://info.arqendra.net
Marsh Posté le 15-03-2005 à 17:42:28
| 3xc4l18ur a écrit : String s = entier + ""; |
Mais bien sur... les api c'est pas pour faire joli... 
Un petit tour sur la doc de java.lang.String pour comprendre 2/3 choses serait bien utile...
Message édité par senternal le 15-03-2005 à 17:42:39
Marsh Posté le 15-03-2005 à 19:34:38
| 3xc4l18ur a écrit : String s = entier + ""; |
*schplaaff*schplaaaaf* (<- applaudissement des 2 nageoirs)
je croyais quil yavait que mes eleves capables de faire ce genre de conneries... et bien non 
une preuve de + que la connerie est universelle 
Message édité par trevor le 15-03-2005 à 19:35:02
---------------
TReVoR - http://dev.arqendra.net - http://info.arqendra.net
Marsh Posté le 15-03-2005 à 20:10:55
pourquoi ? l'opérateur + pour les string crée une nouvelle string si l'une des opérandes est la chaine vide ? si c'est le cas, c'est bien mauvais.
Marsh Posté le 15-03-2005 à 20:17:25
| senternal a écrit : Mais bien sur... les api c'est pas pour faire joli... |
Mais c koi ca et la conception object elle est passee ou???
Marsh Posté le 15-03-2005 à 23:10:46
Reply
Marsh Posté le 16-03-2005 à 15:20:07
| Taz a écrit : pourquoi ? l'opérateur + pour les string crée une nouvelle string si l'une des opérandes est la chaine vide ? si c'est le cas, c'est bien mauvais. |
parce que c'est une bidouille, tu laisse le compilateur caster pour toi en ajoutant une chaine vite, ce qui veux dire que tu fais 3 foi trop de chose en plus pour régler un problème simple...
| celestin1409 a écrit : Mais c koi ca et la conception object elle est passee ou??? |
Elle commence par l'API en java
Marsh Posté le 16-03-2005 à 15:22:03
| rompi a écrit : parce que c'est une bidouille, tu laisse le compilateur caster pour toi en ajoutant une chaine vite, ce qui veux dire que tu fais 3 foi trop de chose en plus pour régler un problème simple... |
et alors ? c'est pas le rôle du compilateur ?
Marsh Posté le 16-03-2005 à 15:52:02
| Jubijub a écrit : ben demande à nraynaud ce qu'il pense si tu multplie ce genre de conneries au niveau des perfs... |
que toutes façons ça fait un StringBuffer synchronisé et que si on s'inquiétait de la performance des string en Java, ça fait longtemps qu'elles auraient giclées ?
Marsh Posté le 16-03-2005 à 16:06:27
| Taz a écrit : et alors ? c'est pas le rôle du compilateur ? |
certains ont des soucis autres que les performances et ce qui se passe sous les couvertures quand ils prennent l'une ou l'autre décision technique, pour quelque problématique que ça soit.
(lisibilité, maintenabilité, ...)
---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Marsh Posté le 16-03-2005 à 16:17:35
justement, si tu veux te soucier d'autres choses, encore faut il être certains que les bases sont pas foirées
Marsh Posté le 16-03-2005 à 16:19:42
oui non mais je veux pas dire qu'il est inintéressant de savoir comment ça marche sous la couverture, mais plutot que ce n'est pas une raison pour s'appuyer sur des *astuces* qui ne vont pas aider à la lisibilité/maintenabilité du code
---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Marsh Posté le 16-03-2005 à 16:23:54
| Taz a écrit : que toutes façons ça fait un StringBuffer synchronisé et que si on s'inquiétait de la performance des string en Java, ça fait longtemps qu'elles auraient giclées ? |
![[:mlc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mlc.gif "[:mlc]")
et alors ? une synchro inutilisée ne coûte rien.
---------------
trainoo.com, c'est fini
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:43:40
alors pourquoi tout est pas synchronisé par défaut ? Pourquoi est-ce que les gens utilise ArrayList plutôt que Vector ?
Marsh Posté le 17-03-2005 à 12:25:21
Reply
Sujets relatifs:
- Recuperer la partie numerique d'une String sous PHP?
- Convertir un string en format date
- string en C, concatenation etrange
- conversion d'un float en String avec java
- [JAVA] Probleme de conversion de String en Date?
- [C#] Transformer un Array de Byte en String proprement ?
- Metaprg + String
- recuperation string d'un JTextField
- Portage d'une vieille appli delphi + invalid typecast de string(PChar)
- mysql_real_escape_string non reconnue ?
Marsh Posté le 13-03-2005 à 16:51:22
Bonjour,
![[:androids974]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/androids974.gif "[:androids974]")
)
j'ai un petit soucis de cast au niveau d'une méthode de hashing. J'aimerais simplement récupérer les 3 derniers chiffres d'un login de type String ( ex : u2bim048, j'aimerais donc récupérer le 048 pour le caster en int). J'utilise le substring(int pos, int n) pour récuperer les 3 derniers chiffres. Est ce possible ? (j'imagine que oui, je programme depuis peu
Merci d'avance.