Validation W3C

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:04:07

Salut à tous :hello:

J'ai un problème pour faire valider en XHTML 1.0 strict
l'attribut target.

Citation :

Doctype: XHTML 1.0 Strict
Errors: 1

Note:The Validator XML support has some limitations.
This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!
Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

Line 54, column 64: there is no attribute "target"

...tor.w3.org/check?uri=referer" target="_blank"><img class="image" src="images/

Quelqu'un pourrait-il m'aider à résoudre ce problème, sachant que je veux que le lien s'ouvre dans une autre fenêtre.

Merci d'avance.

[:fafane84]

---------------
Mon Topic de Vente Hardware

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:04:07

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:08:46

soit tu laisses l'utilisateur décider ou il veut ouvrir la page soit tu utilises du JavaScript pour forcer l'ouverture externe, dans tous les cas l'attribut "target" n'existe plus en XHTML, il faut l'enlever (que ce soit XHTML 1.0 Strict ou Transitionnal)

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:18:15

Masklinn a écrit :

soit tu laisses l'utilisateur décider ou il veut ouvrir la page soit tu utilises du JavaScript pour forcer l'ouverture externe, dans tous les cas l'attribut "target" n'existe plus en XHTML, il faut l'enlever (que ce soit XHTML 1.0 Strict ou Transitionnal)

Merci de ta réponse

mais l'attribut target est validé en XHTML 1.0 Transitional.

Qu'entends-tu par "soit tu laisses l'utilisateur décider ou il veut ouvrir la page " ?
Tu veux parler du clic droit et du choix entre "Ouvrir le lien" et "Ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre" ?

Si mes pages sont valides en XHTML 1.0 Transitional est-ce que çà vaut le coup de les modifier pour les valider en XHTML 1.0 Strict ?

Message édité par fafane84 le 18-08-2004 à 11:18:55

---------------
Mon Topic de Vente Hardware

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 11:47:34

http://www.publishtogether.com/pompeurs/TargetBlank

A mon avis tant qu'à s'intéresser à la validation, autant faire du strict plutôt que du transitional...

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 12:51:39

fafane84 a écrit :

Merci de ta réponse

mais l'attribut target est validé en XHTML 1.0 Transitional.

même si il valide il est "deprecated", ce qui signifie qu'il est la pour des raisons de compatibilité mais peut disparaitre a tout moment (la preuve il n'existe ni en Strict ni en XHTML 1.1)

Citation :

Qu'entends-tu par "soit tu laisses l'utilisateur décider ou il veut ouvrir la page " ?
Tu veux parler du clic droit et du choix entre "Ouvrir le lien" et "Ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre" ?

J'entends: tu crées un lien normal sans attribut target et c'est l'utilisateur qui décide ce qu'il va en faire (si il va l'ouvrir dans une nouvelle fenêtre, si il va le garder la ou il est, ...) en fonction de ses réglages personnels. Si le site s'ouvre dans son browser actuel, rien ne l'empêchera de revenir sur ta page avec précédent, et créer toi même des popups détruit l'historique de navigation.

Autre source:

Citation :

Multiple windows are a thorough pest.

Sites which pop up other windows, are painful. They make older computers grind to a crawl, as they open the other window. The pop-ups get in the way of what we're trying to read. People have to shuffle windows around, to see what's in the other window; or madly close windows that they didn't want to see. Sites that pop-up another window for navigation, cannot be used when the browser doesn't open another window (because it can't, or the user doesn't want it to).

Citation :

Si mes pages sont valides en XHTML 1.0 Transitional est-ce que çà vaut le coup de les modifier pour les valider en XHTML 1.0 Strict ?

Comme le dit Clemmy, si tu t'es lancé dans le XHTML autant essayer de faire du Strict (à moins que tu ais un besoin irremplacable du Transitionnal), au moins tu es tranquille pour l'avenir et la compatibilité

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 13:11:50

Masklinn a écrit :

même si il valide il est "deprecated", ce qui signifie qu'il est la pour des raisons de compatibilité mais peut disparaitre a tout moment (la preuve il n'existe ni en Strict ni en XHTML 1.1)

OK j'ai compris

Masklinn a écrit :

J'entends: tu crées un lien normal sans attribut target et c'est l'utilisateur qui décide ce qu'il va en faire (si il va l'ouvrir dans une nouvelle fenêtre, si il va le garder la ou il est, ...) en fonction de ses réglages personnels. Si le site s'ouvre dans son browser actuel, rien ne l'empêchera de revenir sur ta page avec précédent, et créer toi même des popups détruit l'historique de navigation.

D'accord.
Les avis sur la question ont l'air assez partagés
J'avais lu sur un magazine qu'il vallait mieux que les liens "exterieurs" au site s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre.
Mais avec le clic droit c'est tout à fait possible aussi, alors...

Masklinn a écrit :

Comme le dit Clemmy, si tu t'es lancé dans le XHTML autant essayer de faire du Strict (à moins que tu ais un besoin irremplacable du Transitionnal), au moins tu es tranquille pour l'avenir et la compatibilité

Oui je suis tout à fait d'accord avec çà.
Je vais essayer de valider mes pages en XHTML 1.0 Strict

[:fafane84]

---------------
Mon Topic de Vente Hardware

Reply

Validation W3C

Sujets relatifs:

Leave a Replay