Navigateurs et balise <IFRAME> - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:11:05
Oui elle n'est pas supporte par NS 4.
Elle est supportée par Mozilla (et donc Netscape 6 et 7)
Pour IE, il me semble que c'est depuis IE 4.
Mais attention, <iframe> est un élément déprécié, il n'existe plus en HTML 4.01 strict et en XHTML. Il faut privilégier l'utilisation de <object>.
d'avance
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:16:52
Opera 5/6 la supporte aussi
Opera 4 je sais plus, mais je pense pas
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:17:00
gm_superstar a écrit a écrit : Oui elle n'est pas supporte par NS 4. Elle est supportée par Mozilla (et donc Netscape 6 et 7) Pour IE, il me semble que c'est depuis IE 4. Mais attention, <iframe> est un élément déprécié, il n'existe plus en HTML 4.01 strict et en XHTML. Il faut privilégier l'utilisation de <object>. d'avance |
Ah ouais ???
Mais object est chiant car il colle systématiquement un ascenseur sur le côté même quand il n'y a pas besoin de scroller
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:31:20
gm_superstar a écrit a écrit : overflow: hidden; ? |
Ca ce met où ça ????
Sorry j'suis un peu newbie en HTML (ça fait 4 mois que j'en fais en loisir )
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:31:25
De toutes manières, c'est une manière de faire des pages pour égo-centrique graphistes qui croient encore que tout le monde a la même résoltution graphique sous IE 5.5 (voir 6) avec les mêmes barres d'outils...
Pourquoi je dis ça ?
Ben c'est simple :
Personne n'a la même surface d'écran à sa disposition. Certains utilise la barre de lien, d'autres aucune barre d'outils. certains sont en 800/600, d'autres en 1024/768 d'autres encore avec des résolutions supérieures.
D'autres enfin ont des résolutions batardes puisqu'ils fenêtre leur écran etc...
Bref, tu ne pourras jamais être sûr que tes internautes ne vont pas au final se retrouver avec un double scroll. Un scroll pour ta page globale et un autre pour ton ou tes Iframes. C'est lourd, laid, pas interprêté de la même façon.
C'est une mauvaise idée et tu ne verras pas un site vraiment sérieux utiliser ces trucs de débutants (ou de graphistes qui se la pêtent avec 3 ou 4 ascensseurs par page avec des décos... Encore pire quand les boutons de défilement sont faits avec du JS).
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:32:37
LexTuhor a écrit a écrit : De toutes manières, c'est une manière de faire des pages pour égo-centrique graphistes qui croient encore que tout le monde a la même résoltution graphique sous IE 5.5 (voir 6) avec les mêmes barres d'outils... Pourquoi je dis ça ? Ben c'est simple : Personne n'a la même surface d'écran à sa disposition. Certains utilise la barre de lien, d'autres aucune barre d'outils. certains sont en 800/600, d'autres en 1024/768 d'autres encore avec des résolutions supérieures. D'autres enfin ont des résolutions batardes puisqu'ils fenêtre leur écran etc... Bref, tu ne pourras jamais être sûr que tes internautes ne vont pas au final se retrouver avec un double scroll. Un scroll pour ta page globale et un autre pour ton ou tes Iframes. C'est lourd, laid, pas interprêté de la même façon. C'est une mauvaise idée et tu ne verras pas un site vraiment sérieux utiliser ces trucs de débutants (ou de graphistes qui se la pêtent avec 3 ou 4 ascensseurs par page avec des décos... Encore pire quand les boutons de défilement sont faits avec du JS). |
Et à part le gaz tu me conseilles quoi alors ????
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:35:07
yorik a écrit a écrit : Ca ce met où ça ???? Sorry j'suis un peu newbie en HTML (ça fait 4 mois que j'en fais en loisir ) |
Dans un style CSS que tu appliques à <object> :
|
A mettre dans <head> </head>
Cf. http://www.laltruiste.com/courscss/style.html
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:35:07
Pas d'Iframe.
Tu regardes les sites vraiment sérieux, et tu réfléchis pour que tes pages soient visibles correctement quelques soient les configs (récentes quand même).
Tu t'arranges pour ne pas avoir de frames, ni d'iframe ni encore d'object.
Tu fais toujours tout dans la même page en utilisant des divs, ou des tableaux (si cela correspond à l'organisation de ton contenu).
Tu peux parfaitement faire des très beaux graphismes, ça n'empêche pas, au contraire...
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:35:56
LexTuhor a écrit a écrit : Pas d'Iframe. Tu regardes les sites vraiment sérieux, et tu réfléchis pour que tes pages soient visibles correctement quelques soient les configs (récentes quand même). Tu t'arranges pour ne pas avoir de frames, ni d'iframe ni encore d'object. Tu fais toujours tout dans la même page en utilisant des divs, ou des tableaux (si cela correspond à l'organisation de ton contenu). Tu peux parfaitement faire des très beaux graphismes, ça n'empêche pas, au contraire... |
Ben il faudrait déjà savoir à quoi elle sert son <iframe>....
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:38:17
gm_superstar a écrit a écrit : Dans un style CSS que tu appliques à <object> :
|
Oui, mais c'est pas compatible opera...
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:38:58
gm_superstar a écrit a écrit : Ben il faudrait déjà savoir à quoi elle sert son <iframe>.... |
J'ai jamais vu d'Iframe qui serve réellement à quelque chose...
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:43:49
LexTuhor a écrit a écrit : Oui, mais c'est pas compatible opera... |
De toute façon, Opera n'affiche jamais de barres de défilement, or là on veut les cacher. Donc il n'y a pas de problème
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:47:09
C clair, mais je crois qu'il veut quand même que les barres apparaissent en cas de nécessité, , pake sinon, je vois mal à quoi lui servirait une Iframe.
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:49:57
Là tu fais des suppositions. Comme tu as fait une supposition comme quoi son <iframe> ne servirait à rien.
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:02:07
Dans un bouquin j'ai lu que cette balise n'était pas supporté par Netscape 4.7, l'est-elle par les versions suivantes ???
En ce qui concerne IE quelles version ne la supporte pas ???
Merci d'avance
---------------
Les catastrophes naturelles au quotidien c'est sur: http://www.catnat.net