Lien relatif ou absolu ? - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 02-08-2004 à 16:08:09
À mon avis aucune, ou alors pour le browser qui doit générer les URL à partir de l'URL actuelle, mais c'est tellement négligeable (de l'ordre de la microseconde) que ça n'est pas important
Marsh Posté le 02-08-2004 à 18:47:45
Dans un lien absolu tu mets l'adresse complète (http://monsite...) pour chaque image, chaque page, etc.
Alors que pour le lien relatif tu ne mets que le nom du fichier (s'il est dans le même dossier), ou le nom du dossier+fichier.
Marsh Posté le 02-08-2004 à 19:08:00
Donc en gros au lieu d'avoir çà:
-http://antp.free.fr/artworks/images.jpg
je peut avoir çà:
-artworks/images.jpg
???
Marsh Posté le 02-08-2004 à 19:57:04
Si ta page est sur http://monserveur.com/mapage.html et tes images au même endroit que ta page, tu peux faire au choix :
<img src="image.jpg">
ou
<img src="http://monserveur.com/image.jpg">
Marsh Posté le 02-08-2004 à 23:03:28
bah non, ça sert à rien, on n'y gagne rien, et ça rend le déplacement du site sur un autre serveur impossible sans tout modifier
Marsh Posté le 03-08-2004 à 12:06:02
moi je mets des liens à partir du root de mon site web :
<img src="/images/monImage.png" alt="" title=""/>
avantages :
- on met toutes les images dans un répertoire /images à la base
- on peut modifier l'architecture du site, ça n'a aucune incidence
Marsh Posté le 03-08-2004 à 12:06:43
C'est ce que je fais aussi
Marsh Posté le 03-08-2004 à 12:47:01
mettre un alt vide c'est mal
Marsh Posté le 03-08-2004 à 12:48:39
Masklinn a écrit : mettre un alt vide c'est mal |
Si effectivement ladite image n'a aucune sémantique, aucune information, cela est raisonnable.
Contrairement à pas de alt qui n'est pas clair.
(par contre, le title vide ...)à
Marsh Posté le 03-08-2004 à 12:50:28
kadreg a écrit : |
oui bon ok, mais t'es pas censé mettre des images vides de 1*1 qui servent à tenir la page
Marsh Posté le 03-08-2004 à 13:23:42
Masklinn a écrit : oui bon ok, mais t'es pas censé mettre des images vides de 1*1 qui servent à tenir la page |
Une icône à côté d'un item de menu n'a aucune utilité pour le gars qui ne voit pas les images, par exemple.
Tu vas pas répéter dans le alt le texte qui est juste à côté de l'image.
Marsh Posté le 03-08-2004 à 13:28:41
sisi chuis un fou moi, et en plus ca rend les pages illisibles en texte, c'est classe
vous aviez bien sûr deviné que je n'avais pas pensé à l'éventualité sus-citée
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:21:53
antp a écrit : Une icône à côté d'un item de menu n'a aucune utilité pour le gars qui ne voit pas les images, par exemple. |
Si l'image n'a aucune utilité, elle doit être en background
http://www.simplebits.com/notebook [...] kable.html
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:25:11
c'est vrai que sémantiquement c'est peut-être plus logique
Mais alors tu perds les images à l'impression
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:28:31
on voit la différence entre nouvelle école et ancienne école... dur dur de se mettre à fond au css !! et de l'exploiter correctement
Marsh Posté le 02-08-2004 à 13:43:14
Y a t il une différence en terme de performance quant à l'utilisation d'un lieu relatif ou absolu ?
Si oui lesquels ?
Merci
---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates