Qui a fermé le topic sur les algos non réversibles ? [PUTAIN !] - Divers - Programmation
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:32:48
Tu peux le reposter STP ? car je ne l'ai pas vu (c peut etre un Joce Bug)
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:34:56
on s'en tape ![]()
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:36:50
Tetedeiench a viré son topic
Pour les réclamations y a un topic prévu hein
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:37:28
| antp a écrit : Tetedeiench a viré son topic |
Encore ?!
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:37:49
| antp a écrit : Tetedeiench a viré son topic |
ca c bien le genre de truc qui m'enerve
tu te fais chier a repondre et le type tire la chasse apres toi
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:39:30
Ouais ben nan, trop long.
En gros, j'avais dit qu'un algo réversible c'est une fonction bijective, alors qu'un algo non réversible c'est une fonction injective.
J'avais aussi expliqué ce que voulait dire "128 bits" quand on parle de SSL, et le fonctionnement de SHA. J'avais aussi donné des pistes pour faire un algo résistant assez bien au brute force, mais j'ai pas envie de tout répéter, y'en avait une bonne page. Grrrrrr
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:40:37
pis en faisant back dans tomn browser t'as pas retrouver ton post ?
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:41:02
| antp a écrit : Tetedeiench a viré son topic |
Chavais pas
Enfin, si, tu parles du "les modos sont à l'écoute" ? Bah personne ne lit ce topic, si ? ![]()
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:41:44
| chrisbk a écrit : pis en faisant back dans tomn browser t'as pas retrouver ton post ? |
y a certains browsers (IE par ex
) qui ont tendance à perdre le contenu des formulaires quand on fait des précédents/suivant.
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:42:02
| MagicBuzz a écrit : |
bah si, les modos justement ![]()
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:42:52
| antp a écrit : |
Ben nan ![]()
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:43:29
| chrisbk a écrit : pis en faisant back dans tomn browser t'as pas retrouver ton post ? |
bah nan, il m'a marqué les deux messages, puis je me suis retrouvé sur la liste des topics...
antp > ouais, nan mais en fait, j'y avait pas pensé du tout ![]()
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:43:56
| chrisbk a écrit : |
"avoir tendance" <> "le faire tout le temps"
j'ai déjà eu le coup
avec Mozilla aussi en fait
(
)
y a qu'Opera 6 qui a pas de problèmes à ce niveau
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:45:29
| chrisbk a écrit : |
Bah moi il a même pas perdu le contenu, il a carrément pas réaffiché le formulaire
Sinon, IE perds souvent le contenu du formulaire sur un back quand on lui dit de bosser sans cache, car il recharge la page. Et il suffit qu'il y ait la moindre chose différente entre la page où on avait écrit dans le formulaire, et la page rechargée, et il ne sais plus où remettre ce qu'on avait écrit... Alors il perd tout ![]()
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:46:18
perso quand je sens que je vais pondre un pavé je sors le bon vieux notepad des familles
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:46:59
bon pour toute autre réclamation c'est là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 437&cat=10
je ferme avant que ça ne se transforme en un débat sur les browsers ![]()
Marsh Posté le 14-07-2003 à 14:29:37
Je viens de me faire chier à taper un gros pavé pour expliquer ce que c'était et tout, et vlan ! Coup sur coup j'ai "sujet fermé" puis "ce sujet n'existe pas"