Salut a tous ! Voilà j'entend beaucoup parler de programmation de ceci ou cela.A partir de logiciel tel Java ou de language C++ moi je m'y perd ! Si vous pouviez m'expliquer je vous serai près reconnaissant ! Qu'es ce que je pourrais programmer moi par exemple pour essayer vite fais .... ? Merci d'avance a bientôt. Fiff    

Exactement? c'est impossible à répondre. C'est comme si tu demandais ce qu'est la mécanique exactement ou pire ce qu'est exactement l'art . Tout ce qu'on pourait répondre, c'est que c'est la création des programmes. (ha ca t'avance beaucoup ça je paris)
 
 
Mais en gros, c'est l'art de manipuler les "légos" de l'informatique.
En bref, on manipule les piéces (apellé instruction en informatique) de base des langages pour obtenir des piéces plus évolué jusqu'a obtenir le programme qu'on espérait (ou un programme pas tout à fait comme voulut )
 
 
 
Désolé, mais j'ai pas mieux comme explication.

La programmation,  
cher oisillon,
c'est comme la poésie, mais avec moins de rimes,
ou comme le surf, mais avec plus de frim'.
 
Java est une version simplifiée du C++, lequel dérive du C (et de Simula67 selon Bjarne Stroutrup dont le site est intéressant à lire pour les anciens, http://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html ), le C dérive du BCpl, qui était l'abbréviation de Basic Compiler. Cela ne sert à rien de savoir tout cela, mais c'est pareil pour la poésie et le surf.

 
Tres joli  

Bien sûr que si  
 
La programmation, c'est la création d'algorithmes mathématiques dans le but de résoudre des problèmes.
 
Parce qu'un programme n'est rien de plus qu'un gigantesque algorithme composé de centaines de sous-algorithmes que sont chacune des instructions qui le composent.
 
(et Java = Caca)

C'est défaillant à tous les niveaux ton truc
 

 
fixed

 
Java est lent mais c'est quand meme mieux

Encore un truc qui veut rien dire...
 
(et accessoirement Java est largement plus rapide que Python...)
 
(et puis arrête de faire genre Java a un interpréteur interactif )

C'est vrai? Aie ...  
Nan mais bon .. De toutes façon j'ai rien contre python , je te l'ai deja dit . J'aime pas forcemment la "lourdeur" en terme d'ecriture de Java, et sur ce point python à l'air d'etre mieux (presque trop condencé a mon gout ).. Faudra que je le teste Mais de la a dire que Java c'est de la merde... faut pas pousser mémé dans les orties ..
 

 
C'est juste des programmes bidons qui ont un switch dedans .. D'ailleurs perso l'interpreteur actif c'est un truc qui me plait toujours pas chez python .. Enfin bon ça doit etre parceque je connais de loin pas assez bien

Mais c'est du Ruby, pourquoi ça parle de Python ?  

Perso j'ai survolé les 2 .. Et comme je l'ai dit avant j'y connais absolument rien dans ces 2 langages pour le moment ... J'ai l'intention de m'y mettre au plus tot mais la Java me prend deja tout mon temps ..
Désolé si j'ai confondu python et ruby

Là dessus ya pas photo
(en nombre de lignes, le rapport varie de 1:5 à 1:10 entre Python et Java)

 
 
C'est super pratique pour faire des essais de structures, ou tester ses idées, ou récupérer une aide rapide sur les membres/méthodes d'une classe ou d'un objet (via les différentes méthodes d'introspection de Python, idem en Ruby d'ailleurs même s'il faut passer par IRB).
 
Ca sert de calculatrice aussi

S'pasque esox_ch sait pas faire la différence entre les deux (et que j'ai utilisé IRB au lieu de Python histoire de confusionner les gens )
(la prochaine fois je vois si je peux faire ça en Lisp, mais atm j'ai franchement pas les connaissances pour)
(et puis bon pour des codes de 2 lignes de cette simplicité, que j'écrive mes conneries en Python ou en Java ne change pas grand chose )

Lisp ? C'est pas l'abbreviation de Lot of Insipid and Stupid Parenthesis?
 
A part ca dire qu'un langage aussi complet et puissant que java c'est de la merde, c'est legerement se fouttre de la gueule du monde.. Maintenant que ce soit lourd, ca je dit pas le contraire.. mais quand meme

Je savais pas qu'on pouvait utiliser des boucles, des si alors sinon et autres joyeusetés dans des "algorythmes matématique".
 
La programmation, c'est certe des algos, mais pas des algos matématiques sinon on pourait pas faire grand chôse.

Au fait, avec votre Ruby, on peut trouver du boulot?
 
Et il a parlé de python, par ce que vous avez parlé d'avantage de python que de ruby.

la programmation stun castrateur chimique

 
bah c'est maklinn hein ? il a dut faire un hello world en swing, ca lui a pas plus et donc il en a conclu aussi sec que c'etait de la merde et tu es prié d'accepter et d'embrasser cet avis universel d''Expert

 
Si si.
Un programme lisp ne peut fonctionner correctement que s'il y a plus de parenthèses que de code utile.

C'est marrant, j'aurais attendu des réactions plus rapides, et plus violentes, sur ce point...

 
Bah, vu de loin, c'est pas completement faux

 
Et vu de près c'est un peu n'importe-quoi, quand même, non?

 
boaf, java permet de faire plus de chose que C++ dans le domaine de l'optimisation, et C++ permet de faire plus de chose que java dans le domaine de l'optimisation mais bon, voila
 
Pis maÿrde quoi

 
Oui, au Japon !

J'ai été tenté de dire que c'etais pas vrai, mais je connais pas assez C++ pour faire une remarque complete Tout ce que je sais c'est que ces putin de pointeurs font pas chier en Java et j'en suis bien content

 
bin java c'est que du pointeur, a la difference que soit il est null, soit y'a qqchose de valide derriere (bon, ca change tout, je te l'accorde )
 
par contre un type qui me dit "je sais programmer en C(++) mais j'ai du mal avec les pointeurs" pour moi il sait pas programmer en C(++) (je dis pas ca pour toi hein)
 
 

Pluzun.
un type qui dit ça tout ce qu'il connait de C(++) c'est la syntaxe...

Moi tout ce que je connais en C++ c'est l'intro du livre de cours que je vais utiliser cet année
 
Edit: Et les "Segmentation Fault" a fusion des programmes sous Linux  

 
Ok, donc Java est sacré faut pas y toucher, par contre Lisp - comparé à qui la "puissance" et la "complétion" de Java sont de vastes blagues - tu peux taper dessus...
 

Il y a probablement plein de choses que tu ne sais pas

La liste d'opcodes d'un truc compilé, c'est quoi à part des opérations mathématiques

Voila oui

Pour moi le C++ c'est les templates et la STL. Le RAII aussi. Ca change complètement l'approche par rapport à Java ou autre. Si c'est pour écrire:

En Java ou C#, c'est pareil.

apparement vous l'avez fait fuir

J'avais pas envie de répondre, mais là c'est trop.
 
D'une part vous ne répondez absolument pas à la question posée au début, mais en plus vous vous rendez ridicules d'une manière admirable. On dirait des gamins de 16 ans avec leurs longs cheveux, leurs trois poils au menton qui essaie de se prendre pour Paul Allen.
Mais bon ça sert à rien que je dise ça, y'en a toujours eu des comme vous et y'en aura toujours.
 
Ca y est, mon quart d'heure misanthrope est passé.
 
Bonne continuation à vous.

SAITAI TRAI ZAINTAIRAISSAN

Les opcodes sont tout simplement les symboles (sous forme numérique certe) identifiant chacune des actions qu'est capable de réaliser un ordinateur.
Certains opcode correspondent certe à des opérations matématique, mais c'est loin d'être le cas de tous.
 
Mais bon, même si aprés la compilation, on a plus que des opcodes, les opcodes sont loin de représenter l'intégralité de ce qu'on peut faire en programmation. Sinon finis les boucles (on a plus que des sauts à un endroit donnée), finis la programmation objet (les opcodes ne sont pas des objets) et finis tout un tas d'autres chôses
De maniére imagé, réduire la programmation aux opcodes, c'est comme réduire la litérature au journal l'équipe : c'est loin d'être représentatif de ce qui se fait.

Aux dernières nouvelles, les seuls trucs que fait un ordinateur ce sont des calculs de base (en binaire) et de la lecture/stockage (des informations utilisées dans les calculs)

Ah ben oui, quand on met un wrapper appelé boucle sur "test + incrément + saut" ça en fait une structure complètement différente (dans tes rêves)

Un objet n'est rien d'autre qu'un ensemble de données (membres) et de comportements (méthodes) liés entre eux, le C n'est pas "OO" et ça n'empêche pas les furieux en ayant le désir de faire de la POO avec
J'ajouterais que, tout en bas, quand tes objets et tes boucles arrivent au processeur, ce ne sont rien d'autres que des opérations mathématiques, quel que soit le nombre d'abstractions que tu colles par dessus

Non, le seul truc que tu n'as pas quand tu codes en ASM, c'est la simplicité due aux couches d'abstraction des langages modernes (ou pas)  

 
 
Et finalement, un peu d'histoire de l'informatique: le Lisp (qui reste, quoi qu'on dise de sa syntaxe imbitable, le langage le plus flexible et le plus abstrait à ce jour) a été créé non en tant que langage mais en tant que pure théorie mathématique, un exercice de style, implémentée par la suite parce que l'un des assistants du créateur a vu le potentiel de la chose en tant que véritable langage de programmation (et non simplement en tant qu'idée)...

On n'est moins HS que toi quand même.