YA du monde qui utilise encore le fortran au boulot ou suis je un dinosaure ???    
 
Ca s'apprend encore à l école ?
 
 

Il y a des endroits ou ca s'apprend encore...pour les physiciens à ma connaissance!

+1 dans quelques labos encore (physico-chimie a ma connaissance).

Ca s'apprend en école d'ingé en tout cas. Et en fac de science. Depuis le début de l'année j'ai "étudié" 6 codes de calcul de méca flu ; 5 sont écrits en fortran et le 6ème en c++. Ca fait une belle proportion quand même.
Par contre je me demande l'avantage du fortran sur le c par exemple, pour la physique. Il paraît qu'il y a une histoire de validation de bibliothèques, mais j'aimerais en savoir plus.

 
j utilise le fortran au boulot depuis des années.
 
Pour ta question, ya plusieurs raisons:
 - le fortran a été inventé 20 ans avant le C. Donc les premiers codes de calcul ont été écrit en fortran.  
- la tendance est d'agrandir un prog dèjà validé plutot que de le ré écrire dans le dernier langage à la mode.
- la nature 'statique' de la prog fortran permettait d avoir une plus grande vitesse sur le C.
 
résultat des millions de lignes de calcul en fortran ont été faites et elles fonctionnent : on s en sert encore
Et comme tu dis, les bibliothèques numériques sont surtout en fortran. Depuis quelques temps elles sont aussi en C/C++ et validées

Donc le fortran survit parce que les anciens qui ont l'habitude la transmettent aux nouveaux.  J'espérais qu'il y avait une raison plus scientifique.

 
bin 1 000 000 de lignes de fortran => personne a envi de réécrire ça en C++    
 
et la raison + scientifique est qu en optimisant à fond le fortran bin c'est le langage le + rapide.
Je connais des codes en C++ qui utilisent pour le coeur du calcul du fortran car ça dépote +

Oui ça s'apprend encore et honétement ça sert pas tant que ça (à part maintenence de vieux code )    
 

 
 
Là j'ai des gros doutes, je demande à voir.

 
raison 1 :
fortran = mémoire statique
tout est alloué au début du calcul = ca dépote
(si pas assez de mémoire pour tout allouer = ca plante   )
raison 2 :
en plus les programmeurs savent comment est stocké les tableaux (en colonne) = organisation des boucles optimales

 
Ca tien pas debout, on peut aussi faire ça en C/C++.

Ayant appris et pratiqué le Fortran vers les années 1975-1798 après JC, j'ai l'impression que
* si l'on part de rien, on se lance en (C/)C++, QuickBasic (ouaf ! j'en connais)
* si un gros tas d'outils existent déja, au lieu de passer sa vie à tout réécrire (les autres n'ont peut-être pas envie de le faire pour nos beaux yeux), on s'y colle.
 
Si je savais qu'il existe (faudrait que je cherche un peu ) des classes diverses et variées qui me permettaient de me simplifier la vie pour ce que j'écris en C, je ferais un (gros) effort pour apprendre le C++. Réécrire la roue, ça prend du temps.

 
Ca me parait être une façon raisonable d'aborder le PB

 
de memoire y'a aussi eu des extensions au fortran, notamment le HPF qui permet de filer des tips au compilo pour exploiter le parrallelisme de la machine cible (si jamais elle a le bon gout d'etre parrallele, ce qui a des chances d'etre le cas pour les gros calculs scientifiques)

 
oui effectivement
On utilise aussi les bibliotheques openMP (calculateurs paralleles à mémoire partagée) ou MPI (calculateurs à mémoire distribuée).
Ces bibliothèques existent aussi en C/C++ cependant
 
Je me suis renseigné depuis, la 'vitesse' d'éxécution n'est plus prépondérante.
LEs dernièrs compilos donnent les mêmes résultats en C/ Fortran.
 
Reste que l'immensité de bibliothèques numériques est en Fortran.
Et aussi que la plupart des numériciens préférent le bon vieux fortran de leur jeunesse