Bonjour,
 
Voila je vient d'ecrire une fonction toute simple pour un programme C et sa seg fault.
 
Donc jai utiliser gdb pour savoir se qui se passait et gdb me dit:
 
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x400bec1b in free () from /lib/libc.so.6
 
free() qui seg fault   cest bien la premiere fois que sa me le fait.
 
voila ma fonction (strdup mais qui copie que n caractere de la chaine de depart)
 
char    *strndup(char *str, int n)
{
  int   i;
  int   max;
  char  *new;
 
  if (!str)
    return (NULL);
  max = (n > strlen(str)) ? (strlen(str)) : (n);
  if (!(new = malloc((max + 1) * sizeof(*new))))
    return (NULL);
  for (i = 0; i < max; i++)
    new[i] = str[i];
  new[i] = '\0';
  return (new);
}
 
et apres je fait un free(str); dans apres l'apel a cette fonction et la seg fault.
 
Jai beau regarder ma fonction je voit pas l'erreur.
 
Si quelqu'un a une idee merci.

Peut-etre parcque l'erreur n'est pas dans ta fonction

et en remplacant  
 
if (!(new = malloc((max + 1) * sizeof(*new))))  
 
par  
 
if (!(new = malloc((max + 1) * sizeof(char)))  
 
cela donne quoi ?

Approfondis la remarque de SBAM.

+1
 
Je demande à voir l'initialisation de str

str = NULL sinon, rassurer moi juste sur le faite que free sa peut pas seg fault et apres jpense que je vai finir par trouver

En règle générale, la probabilité qu'une fonction de la libc soit buggée par rapport au code que l'on écrit est trèèèès faible.
 
Et je demandais surtout le type et la façon dont tu initialisais str avant de passer le paramètre à la fonction.

de toute maniere, si j'envoie par hasard une mauvaise adresse a free, il me pete un warning mais il seg fault pas normalement, non ???

La programmation en C ne doit jamais être du "par hasard" !
Tu dois ABSOLUMENT donner à free l'adresse allouée par malloc/realloc

Comportement indéterminé. Tout peut arriver.
 

Pareil. Ne pas critiquer du code qu'on ne comprend pas. Plutôt demander une explication...
 
http://mapage.noos.fr/emdel/notes.htm#malloc

Ah non, free ne "pète pas un warning", non.

ok bon, bah je vais continuer a chercher.

+1 avec SBAM, ton code a l'air correct (bien que pas vraiment optimisé et un peu moche, mais c'est un autre pb), cherche ailleurs dans ton code, notamment partout où str est utilisé entre ton strndup et ton free.

Comment appelles-tu strndup ?  
Tu fais bien un free du pointeur retourné par strndup, pas du premier argument fourni à strndup ?

ouai je fait un free du retour de strndup

Tu as l'air d'avoir un comportement indéterminé dû sans doute à un dépassement de taille d'une variable, tableau, chaîne de caractères, pas facile à trouver sans bout de code.