Salut à tous,
 
J'ai une classe Maman qui ressemble à ça :  
 

 
MaFonction agit sur des données privées uniquement. Le mec qui a développé cette classe ne pensait pas que cette fonction puisse un jour être appellée d'où le private. Seulement voilà, depuis j'ai définie une classe Fifille:
 

 
Et je suis dans le cas non prévu où je dois pouvoir appellé MaFonction directement.
J'ai pensé à faire ça:

Mais bien sûr le compilateur n'est pas dupe. Comment puis-je faire pour contourner cet insoluble problème?

Sans modifier Maman, tu ne peux rien faire.  

Ce n'est pas cool.

C'est un peu le principe de private.  (Outre mettre ce que tu veux utiliser public, tu peux mettre l'utilisateur friend, mais il faut aussi modifier Maman).

De rien  
 
Edit : et plus sérieusement, c'est quoi le problème que tu as, pour ne pas vouloir modifier la classe mère ?

Comportement indefini des que tu inclus un entête standard avec ce define.

lance un mandat d'arrêt international contre ce dévelopeur

 
oui, enfin, c'était pas sérieux hein  

sodobangravierpelleàclous

Quand on a un doute, on met en protected, pas en private. Bref, faut modifier "Maman". Si tu as le code, passe juste la fonction en protected, et tu devrais faire ce que tu souhaites avec un minimum d'impact sur la classe mère.

Vous partez tous du principe que j'ai les sources, c'est émouvant.

 
Si tu n'as pas les sources, alors tu ne peux pas être sur que cette fonction n'a pas d'effets de bords indésirables.

 
Non.  "Tu modifies Maman" étais un raccourci pour "tu introduis une demande de modification de Maman en bonne et due forme suivant le process employé pour ce faire dans le cas de la bibliothèque contenant Maman."  Si ce process consiste a sacrifier des chèvres suivant un rite vaudou, tu trouves des chèvres blanches et tu les amènes au sorcier compétant.  

 
Je suis physicien à la base, donc pour moi, si tout se passe bien sur 5 exemples, alors tout se passera toujours bien.

 
Oh, en informatique, un seul exemple suffit. Si et seulement si il couvre tous les cas possibles.

 
La loi de Murphy n'est pas valide pour les physiciens?