mesure avec splines

mesure avec splines - Algo - Programmation

Marsh Posté le 02-06-2003 à 11:35:53    

comment déterminer un spline à partir d'un contour d'une image??

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 11:35:53   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 13:49:53    

tu veux vraiment pas compter les pixels ?
 
Sinon elle veut rien dire ta question, mais je suppose que c accessoire ?

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 13:51:22    

chrisbk a écrit :

tu veux vraiment pas compter les pixels ?
 
Sinon elle veut rien dire ta question, mais je suppose que c accessoire ?


Ca expliquerait donc pourquoi je la comprenais pas... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:22:11    

skeye a écrit :


Ca expliquerait donc pourquoi je la comprenais pas... :whistle:  


 
bah c une aut piste!!
je comprends pas ton truc de compter tous les pixels??
Sinon chez pas je connais pas les splines!!!
c pour trouver une equation de fonction a partir du contour de mon image! un truc comme ça :??:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:23:26    

ah ouais ben tu fais un truc, ca te refile l'approximation de machin, tu divises par PI et tu rajoutes pomme et t'as ta surface en joules²

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:24:10    

chrisbk a écrit :

ah ouais ben tu fais un truc, ca te refile l'approximation de machin, tu divises par PI et tu rajoutes pomme et t'as ta surface en joules²
 


 :ouch:  
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:25:47    

skeye a écrit :


 :ouch:  
 :whistle:  


 
m'enfin regarde sa vieille question alacon!  
 
Bon, tiens, au bol, tu prends catmull rom, ca approximera ce que ca approximera mais au moins niveau calcul t peinard, t'as limite rien a faire....

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:27:43    

chrisbk a écrit :

ah ouais ben tu fais un truc, ca te refile l'approximation de machin, tu divises par PI et tu rajoutes pomme et t'as ta surface en joules²
 


 
 [:acherpy]  
ok continue là tu m'intéresse :lol:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:28:37    

chrisbk a écrit :


 
m'enfin regarde sa vieille question alacon!  
 
Bon, tiens, au bol, tu prends catmull rom, ca approximera ce que ca approximera mais au moins niveau calcul t peinard, t'as limite rien a faire....  


 
c quoi ça? c ou?

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:29:05    

iutien a écrit :


 
c quoi ça? c ou?


 
une marque de balais a chiotte dispo sur castorama, quoi d'autre  ?

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:29:05   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:29:12    

chrisbk a écrit :


 
m'enfin regarde sa vieille question alacon!  
 
Bon, tiens, au bol, tu prends catmull rom, ca approximera ce que ca approximera mais au moins niveau calcul t peinard, t'as limite rien a faire....  


J'ai pas critiqué hein...au contraire j'aime bien ce genre de réponses...:D
C'est quoi catmull rom???
 
iutien> pkoi tu n'utilises pas la technique donnée dans ton dernier post?? Elle te plaisait pas? :sarcastic:
 
[edit]
En effet!
http://www.google.fr/search?source [...] atmull+rom


Message édité par skeye le 02-06-2003 à 14:31:50
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:43:20    

bah non! en fait les tangentes sont pas top! ça me donne des secantes plutot!! :sweat:  
 
il se lache chrisbk là!

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:46:00    

iutien a écrit :

bah non! en fait les tangentes sont pas top! ça me donne des secantes plutot!! :sweat:  
 
il se lache chrisbk là!


Ce n'est pas forcément très grave...tu as essayé de le coder pour voir si le résultat est cohérent ou pas?
Normalement ca devrait tout de même te donner une estimation valable...

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:51:50    

skeye a écrit :


Ce n'est pas forcément très grave...tu as essayé de le coder pour voir si le résultat est cohérent ou pas?
Normalement ca devrait tout de même te donner une estimation valable...
 


 
bah non mais c des bonnes secantes qd meme, elle coupe pas qu'un peu!

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:58:18    

iutien a écrit :


 
bah non mais c des bonnes secantes qd meme, elle coupe pas qu'un peu!  


Il faut garder à l'esprit que c'est des tangentes locales...t as p-e une bonne approximation de ta courbe qd même, au fnal... [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 20:10:01    

Arretez votre char, des tangentes locales sur une image numérique ca marcheras jamais.
Avec les splines je vois pas trop comment tu peux y arriver non-plus.
J'ai 2 techniques à te proposer mais je sais pas si elles sont valables vu que j'ai pas vu tes images.
- Recherche du plus court chemin dans le gras à toi de voir pour les adaptations
- jeter des rayons et tester si ils sortent du gras  
-> tant que oui tu les raccourcis
-> des que non tu les fait pivoter
-> si tu peux plus les sortir du gras en faisant une rotation complete c'est ton epaisseur

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 10:15:53    

Clie a écrit :

Arretez votre char, des tangentes locales sur une image numérique ca marcheras jamais.
Avec les splines je vois pas trop comment tu peux y arriver non-plus.
J'ai 2 techniques à te proposer mais je sais pas si elles sont valables vu que j'ai pas vu tes images.
- Recherche du plus court chemin dans le gras à toi de voir pour les adaptations
- jeter des rayons et tester si ils sortent du gras  
-> tant que oui tu les raccourcis
-> des que non tu les fait pivoter
-> si tu peux plus les sortir du gras en faisant une rotation complete c'est ton epaisseur
 


Si j'ai bien compris tes propositions, tu fais une recherche de la distance la plus courte entre le point du bord n°1 et le bord n°2 du gras, ce qui à mon avis est incorrect...Tu n'auras jamais une bonne approximation de la quantité totale de gras en faisant comme ca!

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 10:24:33    

skeye a écrit :


Si j'ai bien compris tes propositions, tu fais une recherche de la distance la plus courte entre le point du bord n°1 et le bord n°2 du gras, ce qui à mon avis est incorrect...Tu n'auras jamais une bonne approximation de la quantité totale de gras en faisant comme ca!


 
bah pkoi?? ça parait pas mal!!

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 10:30:12    

iutien a écrit :


 
bah pkoi?? ça parait pas mal!!
 


exemple:


|       /
|      /
|      |
|      /
|     /
|    /
|    \
|     \
|      \
|       \
|        \


Imagine ca avec une plus grande inclinaison...Pour moi la plus petite distance ne représente pas du tout l'épaisseur!

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 19:28:56    

Ben si l'épaisseur c'est forcement ca.
Ou alors je veux un contre exemple

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 19:31:03    

Prendre une moyenne sur +sieurs valeurs
Aprés faut voir avec ces images (que j'ai pas vu)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 19:41:24    

Bon je viens de voir une echo de bebe.
Et j'ai une petite modif a faire.
Au lieu de partir d'un bord tu part de l'interieur du gras.
Dans les 360° tu trace un ligne en partant des deux cotes
Tu t'arretes de chaque cote quand tu atteint le bord
La ligne la plus courte devrait ressembler a ton epaisseur

Reply

Marsh Posté le 04-06-2003 à 10:03:17    

Clie a écrit :

Bon je viens de voir une echo de bebe.
Et j'ai une petite modif a faire.
Au lieu de partir d'un bord tu part de l'interieur du gras.
Dans les 360° tu trace un ligne en partant des deux cotes
Tu t'arretes de chaque cote quand tu atteint le bord
La ligne la plus courte devrait ressembler a ton epaisseur


 
g pas compris là!

Reply

Marsh Posté le 04-06-2003 à 10:04:27    

pourtant c pas dur
 
tu prends ton point, et dans toutes les direction tu projette un segment

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed