Négatifs -> Photos sur cd - Technique - Photo numérique
Marsh Posté le 22-08-2004 à 00:25:04
apophis2 a écrit : Salut |
300 dpi cela fait 12 points par mm, si il scanne pour du format 10x15 cm traditionnel cela donne 1200x1800 pixels. Soit l'equivalent d'un gros 2MP.
Pour du scanne format 20x30 cm, 2400x3600 pixels soit un equivalent 8.5MP.
Marsh Posté le 22-08-2004 à 00:54:14
comment tu calcules ça ? j'arrive pas a retrouver ton calcul.
tu crois que c'est possible de demander 400 ou 500 dpi ?
Marsh Posté le 22-08-2004 à 22:31:07
Pour avoir un tirage photo lisible d'assez pres(10x15/13x18/20x30cm) il faut etre à 300 DPI. Ce qui revient a dire que chaque millimettre du tirage de la photo sera composé de 12 points.
La pluspart des labo scannent pour un tirage en 10x15 cm.
10 cm = 100 mm 12x100=1200 pixels
15 cm = 150 mm 12x150=1800 pixels
1200x1800= 2160000 pixels soit à peu pres 2MP.
Edit:
Citation : tu crois que c'est possible de demander 400 ou 500 dpi ? |
Demande leur de scanner en fonction de la taile du tirage final que tu veux obtenir, il scanneront dans la definition la plus adaptée.
Marsh Posté le 22-08-2004 à 23:11:24
ok, merci pour les infos.
en fait 100 dpi ça fait 4 points donc 400=16 points, je pense que ça corrspont plus à un 3 millions de pixel ce qui me parait largement correct. Ceci dit pour de vieilles photos, 300 dpi me semble finalement suffisant, non ?
Marsh Posté le 23-08-2004 à 00:26:24
Je comprend pas tres bien vos reponses , un negatif ca fait en general 36 mm de large et environ 24 de large, 300 DPI ca fait donc environ 300x450 pixel soit 135000 pixels,tres insuffisant. J'ai un scanner specifique APS ( Kodak) qui fait 2700 DPI donc environ 4 Megapixels. par contre il i a au milieu de mon HP scanjet ( 1200 DPI) un support pour des negatifs 24x36 soit environ 1200x1900 soit 2,28 Megapixel, c'est un peu mieux mais toujours insuffisant.
A moins qu'il ait de tres grands negatifs comme on en faisait il y a tres longtemps, dans ce cas 300 DPI serait suffisant
Marsh Posté le 23-08-2004 à 23:01:14
quetzalcoat a écrit : Je comprend pas tres bien vos reponses , un negatif ca fait en general 36 mm de large et environ 24 de large, 300 DPI ca fait donc environ 300x450 pixel soit 135000 pixels,tres insuffisant. J'ai un scanner specifique APS ( Kodak) qui fait 2700 DPI donc environ 4 Megapixels. par contre il i a au milieu de mon HP scanjet ( 1200 DPI) un support pour des negatifs 24x36 soit environ 1200x1900 soit 2,28 Megapixel, c'est un peu mieux mais toujours insuffisant. |
Qd on parle de 300 dpi, c'est la definition qu'il y aura sur le tirage papier final.
Si tu veux un tirage en 20x30 cm il faut un fichier de 2400x3600 pixels. Il faut donc scanner le film 24x36 mm de sorte a avoir 100 pixels au mm(100x24=2400...).
Ce qui correspond a un scannage du negatif en à peu pres 2500 dpi.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:24:04
vi mais pour scanner ces diapos tu fait pas ca avec un scanner quelconque ?
et a le faire faire c 0.43 la diapo
Marsh Posté le 22-08-2004 à 00:10:14
Salut
je souhaite obtenir des photos jpg avec des négatifs. Je suis allé voir dans un magasin et le gars m'a expliqué que c'était faisable, il compte ça comme un developpement traditionel. Par contre je lui ai demandé la résolution que les fichiers auraient par rapport a une photo numerique (3-4-5....millions de pixels) et là il a pas su me répondre. J'ai juste eu pour réponse que ça sortirait en 300 dpi. Comme j'ai rien compris et que ça me dit rien, est ce que qq pourait m'expliquer ? la qualité sera au rendez vous ?
Merci