La photographie retouchee reste t elle de la photographie? - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:46:04
sujet 30 000 fois débattu
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:47:22
je pense que ta question est mal posée avec le commentaire que tu fais. car la question est très vaste : "retouchée" ça peut inclure nombre d'opération allant d'une retouche minime à du "montage"
sinon le sujet est intéressant
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:50:47
et bien disons tant que la photo d origine reste identifiable
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:51:18
c est triste, j ai meme pas pu voter pour mon sondage....
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:54:04
bweurk a écrit : desole, je suis pas la depuis longtemps |
Ben justement, si tu démarres comme ça au 1/4 de tour à chaque fois qu'on fait une critique sur tes photos on va pas s'en sortir...
Je dis pas que le débat n'est pas intéressant, mais c'est vu, re vu et rerevu, cuit et recuit, ça existait déjà en argentique. Certains vont te dire que oui d'autres que non, et ça va t'avancer à quoi ? Si t'as envie te continuer à faire de la photo comme ça fais en, t'es pas le premier et tu seras pas le dernier.
Maintenant tu vas me dire que c'est un débat global, mais finalement c'est pour toi et pour tes photos on va pas le nier...
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:56:58
je n ai pas mal reagit a toutes les critiques, les 2 qui m ont un peu enerve ( sans me blesser, je l ai dit je suis blinde lol) c est celle d armindo, et celle qui a dit que ce n etait pas de la photo. Sinon je suis ouvert a la critique, meme si comme je l ai dit, parfois je n en tiens pas compte parce qu elle critique certaines choses que j ai obtenu volontairement, en connaissant l effet que cela aurait sur le public
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:57:01
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:58:47
Ou :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:59:26
je ferme
le mieux c de continuer ces debats
Marsh Posté le 11-10-2004 à 14:03:50
bonne idée on va pas répéter les topics à l'infini...
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:33:41
un up de 30 mois, bravo bricoco
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:40:01
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:44:52
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:45:45
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:45:55
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:46:09
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:47:11
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:49:17
c'est vrai que tnt est si vieux que ca
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:50:31
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:51:13
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:51:22
split
Marsh Posté le 02-03-2007 à 17:51:32
Marsh Posté le 11-10-2004 à 13:32:18
Le numerique offre au monde de l Art des possibilites quasi inimaginables il y a encore quelques annees. La photographie numerique, outre le fait que cela permet d economiser de la pelicule, et de partager ses photos plus facilement, permet un controle quasi total sur l image, un controle depassant tout ce qui etait possible de faire en labo...Lorsque l on met a profit ces possibilites, lorsqu on depasse de loin les limites que posait le labo, cela reste t il de la photographie?
Pour ma part je pense que c est toujours de la photographie. En effet, l art ne se contente plus de se diviser en categories bien precise, aujourd hui, les techniques se melangent, se croise et la vrai question est : "est-ce que les arts doivent accepter les evolutions techniques, ou alors doit on creer de nouvelles categories artistiques des lors que la technique permet de depasser ce qui etait auparavant possible?"