photo sur appareil jetable

photo sur appareil jetable - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 16-03-2004 à 21:23:01    

est-il possible de faire developper des photos d'un appareil jetable en photo numerique, jpg par exemple ?
 
par le biais du developpeur est-ce que cela est possible ? si oui qu'elle est la resolution de l'image ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 16-03-2004 à 21:23:01   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2004 à 21:57:18    

photoservice/fnac... tous te le proposerons en même temps que le dev
 
DV


---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
Reply

Marsh Posté le 16-03-2004 à 22:05:48    

A la fnac, si tu proposes pas de rez,c est du 1600*1200 par defaut.
Du moins a Bxl :o

Reply

Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:17:09    

ok merci je ne savais pas que c'etait possible
 
sinon vous savez en combien de temps ils le font ? ils donnent le fichier comment ? (faut fournir le CD lol ?)
 
pour la qualité c'est pareil ou moins bien qu'un bon numerique ? (et niveau prix ca coute cb environ ?)
 
ps: à la limite le 1600 c'est toujours redimensionable alors que le 800.. :)
 
merci


Message édité par Sgt Sharp le 17-03-2004 à 13:17:35
Reply

Marsh Posté le 17-03-2004 à 13:38:20    

ils te le fournissent en m^me temps que ton developpement. qualité : ils ont de bon scanner, pas d'inquiétude. Et te fournissent le CD (avec pour la fnac le logiciel de lecture)
 
Pour les prix ça varie en fonction des magasins, cartes d'adhérents etc...
 
DV


---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
Reply

Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:31:16    

Sgt Sharp a écrit :

ok merci je ne savais pas que c'etait possible
 
sinon vous savez en combien de temps ils le font ? ils donnent le fichier comment ? (faut fournir le CD lol ?)
 
pour la qualité c'est pareil ou moins bien qu'un bon numerique ? (et niveau prix ca coute cb environ ?)
 
ps: à la limite le 1600 c'est toujours redimensionable alors que le 800.. :)
 
merci

:lol: tu rêves un peu beaucoup toi ... ils ont de bons scanners ce qui fait que le scan sera très fidèle à ce qu'il y a sur le négatif ... à savoir un truc merdique pque voila ce que ça sort un jetable :o :whistle: alors bon, y comparer à un bon numérique, c'est plutôt comique et ça me fait bien délirer :ange:  :D


Message édité par Antho53 le 17-03-2004 à 22:32:19

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Reply

Marsh Posté le 17-03-2004 à 22:39:42    

antho53 a écrit :

:lol: tu rêves un peu beaucoup toi ... ils ont de bons scanners ce qui fait que le scan sera très fidèle à ce qu'il y a sur le négatif ... à savoir un truc merdique pque voila ce que ça sort un jetable :o :whistle: alors bon, y comparer à un bon numérique, c'est plutôt comique et ça me fait bien délirer :ange:  :D  


 
troll j'espère hein [:dawa]
DV


---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
Reply

Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:16:24    

Darthvad' a écrit :


 
troll j'espère hein [:dawa]
DV

je dit ça pour déconner mais sur le fait qu'un jetable fait rarement de bonnes tofs, je crois pas avoir tort :o ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Reply

Marsh Posté le 17-03-2004 à 23:19:32    

:non:
 
désolée de te contredire mais avant d'avoir mon premier VRAI appareil photo mon paternel m'a appris toutes les techniques sur jetable. Et les photos peuvent être TRES belle et rivaliser avec la majorité des photos prises sur numérique.
 
Ce n'est pas l'appereil qui prend les photos, c'est le photographe ;) et les derniers nés de chez Fuji et Kodak étaient d'une qualité très supérieure :)
 
DV


---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:36:41    

Darthvad' a écrit :

:non:
 
désolée de te contredire mais avant d'avoir mon premier VRAI appareil photo mon paternel m'a appris toutes les techniques sur jetable. Et les photos peuvent être TRES belle et rivaliser avec la majorité des photos prises sur numérique.
 
Ce n'est pas l'appereil qui prend les photos, c'est le photographe ;) et les derniers nés de chez Fuji et Kodak étaient d'une qualité très supérieure :)
 
DV

quelles techniques :??: pour ce qui est du cadrage je suis d'accord mais j'ai jamais vu de réglage d'ouverture et de vitesse sur un jetable alors bon, je vois mal comment tu peut comprendre le principe de profondeur de champ, tout ce qui est flou, etc...
 
C'est le photographe qui fait les photos ça je suis d'accord mais sur un jetable, mis à part le cadrage, il ne peut rien faire d'autre [:spamafote] et puis voila quoi, l'utilisation est tellement restreinte sur un jetable qu'il y a tout un tas de type de prises de vue qui sont impossible à réaliser correctement, donc bon, le photographe peut être très bon mais avec un bridage maximum il faut être réaliste, il ne pourra pas faire grand chose [:spamafote]


Message édité par Antho53 le 18-03-2004 à 00:37:04

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 00:36:41   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 04:42:08    

je te conseillerais plutot de les scanner toi meme
 
j'avais lu des tests qui disaient que en gnral c'etais bien bidon les scans des magasins, mais bon j'ai jamais testé moi perso

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 04:46:26    

whyjuan a écrit :

je te conseillerais plutot de les scanner toi meme
 
j'avais lu des tests qui disaient que en gnral c'etais bien bidon les scans des magasins, mais bon j'ai jamais testé moi perso

il achète des jetable à ~10? pièce et il devrait investir dans un scanner d'une qualité supérieure à ceux des magasins donc pour au moins 600? ... y'a un truc qui cloche là :heink:  
perso je suis pas sûr que ça lui convienne :o :whistle:


Message édité par Antho53 le 18-03-2004 à 04:46:58

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 17:36:51    

ok bon tant-pis alors :/
 
faut que j'arrive à piquer l'apn de mon pere... c'est pas gagné :D

Reply

Marsh Posté le 18-03-2004 à 20:36:36    

antho53 a écrit :

il achète des jetable à ~10? pièce et il devrait investir dans un scanner d'une qualité supérieure à ceux des magasins donc pour au moins 600? ... y'a un truc qui cloche là :heink:  
perso je suis pas sûr que ça lui convienne :o :whistle:  


 
Ouais lol, clair,  bah c'etais surtout pour lui dire que le resultat serait peut etre en dessous de ces espoirs et que une alternative peut s'envisager=)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed