compenser la faible profondeur de champ avec le mode macro ? - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 22-01-2005 à 16:14:34
-arnadul- a écrit : Oui si tu prends en photo un doigt de pied ou une mouche sur un dossard |
héhé ! donc avec une ouverture max (2.8) je peux espérer un flou au fond ? parce que pour moi, c'est un peu flou .... désolé
Marsh Posté le 22-01-2005 à 16:15:53
lol, dans la série je comprend rien à ce que je dit, tu es le plus fort
petit point : au plus le sujet se trouve près de l'appareil, au plus la profondeur de champs est faible, il est donc normal qu'en macro la profondeur de champs soit plus faible qu'en photo sportive.
Le mode macro n'est en fait pas un mode, c'est simplement une fonction qui permet à l'objectif de faire la mise au point de plus près (et ne permet donc plus de faire la mise au point sur des sujets plus éloignée). Un mode macro ne peut donc pas servir à faire de la photo sportive ... à moins que le saut de puces devienne une discipline olympique
Marsh Posté le 22-01-2005 à 16:19:39
pierrot51 a écrit : héhé ! donc avec une ouverture max (2.8) je peux espérer un flou au fond ? parce que pour moi, c'est un peu flou .... désolé |
sa réponse était surtout ironique vois les explications de mon post
sinon on peut rajouter qu'au plus l'ouverture est grande au plus la profondeur de champs est courte (donc profondeur de champs plus courte à f/2.8 qu'à f/8). Le problème étant que la taille du capteur influe aussi beaucoup sur la profondeur de champs, au plus le capteur est petit, au plus la profondeur de champs est grande. Donc avec un compact (très petit capteur) il devient impossible de faire un fond bien flou
Marsh Posté le 22-01-2005 à 16:26:09
antho53 a écrit : sa réponse était surtout ironique vois les explications de mon post |
oki doki, comme quoi c'était pas compliqué
je me vengerai sur du figé et du filé
aussi autre petite question à propos de quelque chose que j'ai jamais essayé:
sur le numérique il y a une fonction pour le noir & blanc, sur les logiciels de retouche également:
ma question est donc:
est-ce que finalement ça revient au même ou y a-t-il une légère différence à je ne sais quel niveau ?
si pas de différence, il me semblerait logique de prendre toutes les photos en couleurs puis de les mettre ensuite en n&b en retouchant. non ?
Marsh Posté le 22-01-2005 à 16:31:56
Si, et même qu'il y a une grosse différence et que c'est beaucoup mieux de procéder comme ça
Marsh Posté le 22-01-2005 à 16:32:34
le mode n&b directement sur les appareil c'est de la vraie daube (sauf le mode spécifique du 20D mais c'est pas la même gamme que le A60 ).
Ce qu'il faut faire c'est de shooter en couleur et après la passer en n&b via un soft de retouche mais là c'ets pareil, il ne faut pas le faire n'importe comment, le must c'est d'y aller avec la fonction mélangeur de couches avec l'option n&b, là on peut vraiment faire des trucs tiptop
Marsh Posté le 22-01-2005 à 15:57:36
bonjour, j'aurais besoin d'un avis éclairé:
demain, je vais faire quelques photos sportives, j'ai un numérique de chez canon, le a60
étant donné que c'est chaud d'avoir une faible profondeur de champ: je voudrais avoir des coureurs (à pied) nets sur fond flou
est-il possible de "compenser" la faible profondeur des champs des numériques avec le mode macro ?
merci