Agrandissement de photos prises par un portable

Agrandissement de photos prises par un portable - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 23-06-2005 à 21:03:38    

Bonjour,
 
j'ai un Samsung D500, je prend beaucoup de photos avec et les mets ensuite sur mon ordi via l'infrarouge. Mais les photos arrivées sur l'ordinateur ont la taille de vignette!
Est-il possible d'agrandir ces photos sans trop gacher leur qualité?
Merci d'avance :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2005 à 21:03:38   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2005 à 21:23:20    

Sans rire, un jetable ferait sans doute mieux... :D
 
Enfin bon, il n'y a pas de miracle, l'appareil photo d'un téléphone portable, ben ça fourni pas assez d'information. Tu pourrait t'amuser à extrapoler ton image, mais tu perdras toujours de la qualité..


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 23-06-2005 à 22:09:58    

Un D500 est censé faire des photos mieux qu'une vignette quand même.
Le D500 est un super téléphone, haut de gamme.
Il a un appareil photo intégré d'1,3Mp, bien meilleur que beaucoup d'appreils numériques d'il y a qq années !! ;)
 
Moi j'ai un Sony Ericsson K700 qui prend des photos de qualité correcte pour peu qu'il y a ait de la lumiere.
Et question taille des images, en mode "qualité excellente" (no comment hein ! ), cela sort du 800x600.
 
tu dois pouvoir regler la qualité et/ou la taille des photos dans les réglages de ton téléphone.
 
 

Reply

Marsh Posté le 23-06-2005 à 23:57:20    

tixa a écrit :

Un D500 est censé faire des photos mieux qu'une vignette quand même.
Le D500 est un super téléphone, haut de gamme.
Il a un appareil photo intégré d'1,3Mp, bien meilleur que beaucoup d'appreils numériques d'il y a qq années !! ;)
 
Moi j'ai un Sony Ericsson K700 qui prend des photos de qualité correcte pour peu qu'il y a ait de la lumiere.
Et question taille des images, en mode "qualité excellente" (no comment hein ! ), cela sort du 800x600.
 
tu dois pouvoir regler la qualité et/ou la taille des photos dans les réglages de ton téléphone.


 
Euh j'aimerais bien voir ça moi... Je suis sûr que même avec mon vieux Fuji FinePix 2400 Zoom qui date de 2000-2001 je fais mieux !

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:55:25    

Si seulement ce n'etait qu'une histoire de MPix ...

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 01:52:02    

Avec son capteur de taille rikiki (je parle de taille physique), je doute que tu puisses sortir de la bonne qualité
Enfin bon, si tu y tiens, tu peux toujours extrapolé comme je l'ai dit plus haut, mais la qualité te décevra peut-être beaucoup :(


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 04:23:08    

Pour illustrer le propos j'ai un pote qui a acheté un apn 16 million de pixel noname ( catalogue de l'homme moderne...) il était tout fier avec ses 16millons de pixels ses photos sont horribles par rapport a celles produites par mon d70.


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 09:37:27    

L'homme moderne, c'est tout un charme....la plus grosse reserve à arnaque que je connaisse ^^


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 10:48:01    

Citation :

Le D500 est un super téléphone, haut de gamme.  
Il a un appareil photo intégré d'1,3Mp

:D  :D  :D  
 
 

Citation :

Sans rire, un jetable ferait sans doute mieux... :D

 :jap:  
 
Faut arreter avec les mpx, ce qui compte c'est la taille physique du capteur, et à ce niveau là les bigophones portables sont pas vraiment au point.  
 
Ah l'homme moderne, c'est tout un programme :sarcastic:  
 

Reply

Marsh Posté le 25-06-2005 à 00:01:22    

[quotemsg=644971,9,214126]

Citation :

Le D500 est un super téléphone, haut de gamme.  
Il a un appareil photo intégré d'1,3Mp

 
 

Citation :

Sans rire, un jetable ferait sans doute mieux... :D


 
J'ai dit que le D500 est un super appareil photo ??
Non.
J'ai dit que le D500 est un super téléphone, oui. Haut de gamme, oui. Et avec un appareil photo intégré.
Je n'ai pas dit non plus qu'il ferait de supers photos parce qu'il faisait 1,3Mp.
J'ai dit qu'il faisait 1,3 Mp. Point.
 
Faut pas lire ce que vous croyez lire.
 
En plus, un gars vous demande un renseignement, répondez lui gentiment, c'est plus sympa.
 
Je maintiens juste que le D500 doit etre capable de sortir des photos de taille bien supérieures à des vignettes, et que cela est reglable dans son tel, comme cela l'est dans le mien.
 
Je prends des photos marrantes aussi, avec mon telephone, et bien sur cela ne vaut pas un réel APN, et c'est pourquoi j'ai un Fuji FinePix 5500, dont la qualité n'a évidemment rien à voir avec le D500... ni avec un D70 !, ;)


Message édité par tixa le 25-06-2005 à 00:02:50
Reply

Marsh Posté le 25-06-2005 à 00:01:22   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2005 à 06:14:08    

tixa a écrit :

[quotemsg=644971,9,214126]

Citation :

Le D500 est un super téléphone, haut de gamme.  
Il a un appareil photo intégré d'1,3Mp

 
 

Citation :

Sans rire, un jetable ferait sans doute mieux... :D


 
J'ai dit que le D500 est un super appareil photo ??
Non.
J'ai dit que le D500 est un super téléphone, oui. Haut de gamme, oui. Et avec un appareil photo intégré.
Je n'ai pas dit non plus qu'il ferait de supers photos parce qu'il faisait 1,3Mp.
J'ai dit qu'il faisait 1,3 Mp. Point.
 
Faut pas lire ce que vous croyez lire.
 
En plus, un gars vous demande un renseignement, répondez lui gentiment, c'est plus sympa.
 
Je maintiens juste que le D500 doit etre capable de sortir des photos de taille bien supérieures à des vignettes, et que cela est reglable dans son tel, comme cela l'est dans le mien.
 
Je prends des photos marrantes aussi, avec mon telephone, et bien sur cela ne vaut pas un réel APN, et c'est pourquoi j'ai un Fuji FinePix 5500, dont la qualité n'a évidemment rien à voir avec le D500... ni avec un D70 !, ;)


 
 
Non tu as dit ça :

Citation :

Il a un appareil photo intégré d'1,3Mp, bien meilleur que beaucoup d'appreils numériques d'il y a qq années !!

et c'est ce que je mets fortement en doute.
Malgré tout, le consta est simple, il part d'une image toute petite faite avec un capteur tout petit et la qualité n'est pas très élevé sans dire médiocre. Ensuite, il va l'extrapoler pour l'agrandir et là ben il créé une image plus grande qui sera bien sur de qualité moindre. Bon il arrivera à avoir la taille qu'il veut.
 
Maintenant, s'il doit apprendre à se servir de son téléphone, ce n'est pas la bonne section.


Message édité par Cpu Toaster le 25-06-2005 à 06:14:35

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 25-06-2005 à 11:02:00    

pseudo_mino a écrit :

Est-il possible d'agrandir ces photos sans trop gacher leur qualité?


 
jamais, et quelque soit le support : on ne peut pas créer de l'information qui n'existe pas. Ou alors c'est de la peinture, ou de la magie :)

Reply

Marsh Posté le 26-06-2005 à 14:26:03    

Pour agrandir les photos sans trop perdre de qualité, il faut utiliser les derniers algos à la mode. On en trouve deux en software : Genuine Fractal, pour Photoshop, et S-Spline, proposé par PhotoZoom Pro. Je n'ai essayé que S-Spline.
Les imprimantes Canon utilisent automatiquement ce genre d'algo quand on coche l'option pour lisser les pixels. En tout cas la i550 le fait.  
Ca reste beaucoup plus net que de l'interpolation classique. Cela doit utiliser un mélange de vectorisation et de sharpen.

Reply

Marsh Posté le 27-06-2005 à 05:05:57    

+1111111111  :D


---------------
"J'peux pas te dire que j'viens tant que j'ne suis pas parti" © - Un HFRien près de chez vous
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed