Salut a tous les fans de photo.
 
Le topic sur le 300D ayant visiblement disparu du forum , je me decide a implorer votre aide concernant mon appareil Canon qui fait des photos surexposees...
 
Je l'ai achete neuf le 31 decembre 2004 a carrouf, et je n'ai jamais touche au firmware, donc j'exclue toute bidouille de ma part ou du vendeur.
 
Depuis quelques temps, mes photos sont incroyablement moches, comme vous pouvez le voir si dessous:
 
En mode paysage, ou full auto, voyez les desastres:
 


 
 
Est-ce que vous pensez qu'il est normal qu'un appareil de ce prix puisse faire des photos si laides ? N'y aurait-il pas un reglage a faire, ou un retour SAV ?  
 
 
Merci par avance pour votre aide.  
 
 

il est ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -130-1.htm
 
mais la recherche semble encore déconner
 
Si c'est pas d'origine ce genre de pb et que ça n'est que "depuis quelques temps", t'as du toucher à un réglage quelconque non?

Et bien justement, en mode auto il n'y a aucun reglage possible non ?
 
Je me demande plutot si le capteur de luminosite ne deconne pas...

C'est du mode P?

T'aurais pas plutot décalé la correction d'expo ?!
Le coup de la cellule qui deconne j'y crois pas tellement.
En mode Ta ou Tv, le petit curseur dans le viseur est il bien au milieu de la barre ?

Oui le curseur est bien au milieu en mode TA, mais le pire c'est que ces photos sont prises en mode AUTO (paysage, carre vert ou P: meme combat). Dans ces modes la balance des blancs est auto (AWB) !  
Mais parfois j'ai des photos tres jolies, je ne comprends pas.
 

Ton problème n'a rien a voir avec la balance des blanc, c'est un pb de mesure de lumiere
 
Ta mesure de lumiere est réglée comment ? Je sais pas si en auto quel est le reglage par defaut
, ou
 
Fianlement en regardant tes photos je me dit que peut etre tu lui en demande trop au mode auto. C'est des images pas facile avec un bout de ciel bien lumineux et une partie dans les ombres pour les deux images.  
 
Par curiosité tu as quoi comme objo devant ?
 

Il ne peut pas régler le type de mesure de lumière, c'est un 300D.
 
D'accord avec toi, ces images sont très contrastées, le focus ayant été réalisée sur des parties sombres (arbres), la prédominance d'exposition de ce boitier sur le collimateur a entrainé cette surexposition du ciel.
 
Vive le numérique.

 
Taratata ... c'est pas le numérique le responsable.
J'aime bien la remarque genre "au prix d'un 300D, c'est intolérable qu'il fasse des photos si moches !".  

Sans maitrise, la puissance n'est rien

Ok, la mesure d'exposition très influencée par le collimateur de MAP aurait pû être mieux gérée, mais avec un négatif, la latence d'exposition aurait été supérieure, et le ciel pas brulé donc.

Ben ouais, en ce moment je visite des maisons et je prends des tas de photos qui sont toutes plus ou moins moches comme celles-ci alors que l'agent immobilier me presente la fiche ou poste des photos sur son site web avec des jolies photos prises avec un numerique d'entree de gamme.
 
C'est tout de meme surprenant que le 300D ne fasse pas au moins aussi bien qu'un bete numerique de base, non ?
 
En tous cas ce midi je fais le reinitialiser et faire des tests...

Ben quand on sait pas s'en servir, non c'est pas surprenant, fallait acheter un numérique de base

 
 
Aie j'ai mal.
 
Mais le mode auto est la pour ca non?
 
C'est nul je suis malheureux....  

achete un reflex et l'utiliser en mode auto ou scenes c'est comme utiliser une f1 en automtique

Sinon vous me conseillez de faire comment pour prendre ce type de photo ?
 

Quand je visite une maison je passe pas 10 minutes a chercher les bons reglages pour photographier la baignoire....
 
Je veux bien comprendre que les reglages servent a obtenir un effet artistique specifique, mais meme une F1 en mode auto permet de rouler plus vite qu'une Polo!

A mon avis, avec une F1 en ville, t'es au tas dans les 30s ... mais recentrons le débat.
 
Tu as acheté un reflex numérique ... L'interet de cet appareil c'est justement qu'il offre un tas de reglages ... Il a un mode auto mais n'est pas fait pour etre utilisé comme ca. C'est un outil qui demande un minimum de connaissances technique en photographie et une bonne maitrise de son fonctionnement
 
Tu aurais sans aucun doutes des résultats bien meilleurs avec un compact au de gamme.
 
D'ailleurs le refelx n'est pas forcement l'outil photographique ideal. J'ai l'occasion de faire des sorties photo avec quelqu'un qui gagne sa vie avec se image, il trimballe en permanence un reflex et un compact, et il n'hesite pas a se servir du compact dans certaines situations.
 
Bon, cela dit, a ta decharge, le marketing de canon n'est pas du tout clair la dessus ...

en gros, tu fais la mesure d'expo sur le ciel, tu cadres et hop

et hop tu fais des photos immobilières avec une maison toute noire

Bon, j'suis pas un pro non plus, je commence juste avec un 350d... J'ai commence en auto, puis en P... et je commence avec les autres modes maintenant... J'ai eu des photos dans le style des tiennes en mode P... J'avais tout simplement "oublie" de changer les isos qui etaient a 1600 par defaut.  Avec un grand ciel bleu, c'est pas l'ideal !  mais bon, je suppose que ca ne peut pas etre ca vu que tu dis que c'est pareil en full auto (j'ai jamais eu des photos aussi moche en full auto, je ne pense donc pas que c'est normal).  Pour repondre a certains, on est pas tous des pros au moment ou on achete l'appareil... mais c'est a force d'essayer et de lire les conseils qu'on s'ameliore.  J'ai achete un 350d sans avoir les connaissances pour l'exploiter, mais c'est pas pour ca que je devais me contenter d'un compact...
 
je crois que ce serait bien si tu pouvais fournir les exifs de tes photos...

les exifs sont dedans, pour la dernière:
 
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 300D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2005:05:30 11:47:57
Utilisation du flash : Non (automatique)
Distance focale : 18.0mm
Largeur CCD : 11.33mm
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/7.1
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle

foxinou  
 
 
Oui oui c'est ca !
 
J'ai achete un Reflex avec le desir secret d'apprendre dessus (et ensuite on verra pour le 20D si ca me plait). Et le but de mon post n'est pas de descendre en fleche le 300D mais de comprendre mes erreurs, et savoir si avant tout c'est normal d'avoir des trucs aussi moches.
 
Si c'est normal, alors a moi de corriger le tir, et de retenir vos conseils pour apprendre plus vite.
Si ce n'est pas normal, alors je vais au SAV et au moins je vais pas perdre mon temps a chercher des reglages qui n'existent pas, et perdre toute envie de jouer avec la photographie.
 
 
Pour pour resumer, je lance un vote: prises de vue normales ou pas normales pour un Reflex en full auto ?
 
 
EDIT: Mon objectif est un Sigma 18-50

Je te conseil de faire un reset de ton appareil, comme ça il a tous les paramètres par défauts et un mauvais programmation des différentes option est éliminé.
 
Essaie aussi d'éviter les contre-jour, la photo de la villa avec piscine est en contre-jour d'apèrs les ombres.
Essaie de prendre tes photo le matin et en fin d'après midi, à midi tu n'auras jamais de bonnes photos indépendement de l'appareil.

 
 
c'est sur que s'il prend le soleil comme mesure d'expo    
 
Bizarre  qd meme, apparement il serait en matriciel  

 
C'est grave docteur ? Kezako ?
 
 
Sinon je viens de faire un petit test:
 
En mode 'carre vert' avant reset

 
En mode 'P' avant reset

 
 
En mode 'carre vert' apres reset

 
En mode 'P' apres reset

 
 
Cadeau Bonus:
 
mise au point directe:

 
mise au point sur le ciel:

Je crois me souvenir qu'en mesure matricielle, il donne le poids le plus important au colimateur AF validé.
Sur le 10D, tu peux changer ca quelque part dans un menu.
 
D'après ce que je vois ici, je pense que cet appareil fonctionne normalement, il faut juste que tu apprenne a le dompter ...

Interessant, on progresse...
 
Donc la luminosite se calculerait sur le point de l'autofocus; Si dans un panoramique je pointe le focus sur la foret avant la mer je n'obtiendrai pas le meme resultat que si je decaler legerement l'appareil pour pointer le focus sur l'ocean ?
 
Je crois que je vais devoir offrir un mini compact a ma femme, car elle va vite craquer

tu bosses chez TI ?

 
En mesure évaluative, le point utilisé pour le focus est prépondérant dans le calcul de l'expo. Faarfouille dans les fonctione personnalisées des menus, il doit etre possible de le forcer a faire la mesure au centre.
Sinon, tu dois avoir une touche de memorisation d'exposition qui te permet de de faire la mesure de lumiere sur un point et d'aller faire la map sur un autre point ensuite.
 
Apres, tu as les modes d'autofocus a explorer aussi. Le spot est un peu délicat, mais la mesure a prépondérance centrale est assez simple a utiliser.
 
En gros, maintenant c'est RTFM

 
Non mais pas loin    
 
Jeangouytch: Je n'ai pas toutes les options du 10D sur mon 300D, cela ne marche pas, et il n'y a pas d'options avancees pour ce genre de pble.
 
Je continue a etre etonne par la terrible surexpo de l'appareil

yo.. juste un précision rodo:  
quand tu veux faire la mesure de lumière sur un autre point qu'au centre de ta photo, essaye d'eviter de "faire ta netteté sur la mer" puis de revenir sur ton image.. au lieu de ça tu a un bouton qui a été fait exprés qui s'appel la memo d'exposition, qui ressemble a ça     ..
alors tu vise la ou tu veux que ton exposition soit correcte.. t'appuye une fois sur le bouton , tu recadre et tu fait ta netteté.. parceque sinon tu auras des photos floues comme on peu le voir sur tes exemples..

Bah on dirait qu'àprès le reset c'est résolu , non ?
A mon avis , tu as touché à un réglage en bidouillant, mais il me semble très bien fonctionner ton 300d

Je pense pas que le reset aie changé quelque chose.
 
En fait selon la surface que represente le batiment, le ciel est plus ou moins bleu:
- petite surface de batiment -> grand ciel bleu
- grande surface de batiment -> petit ciel blanc saturé
 
le_perplex: Merci pour ton conseil, mais du coup, je ne vois pas OU je dois faire un reglage. Dans le cas du chateau (2eme photo du thread), je dois viser ou pour une jolie photo? Toujours le ciel? Le point le plus lumineux de ma photo?

 
Il faut bien comprendre comment ca fonctionne :  
L'appareil mesure la lumiere sur tout la surface de l'image. Ensuite il applique des coefficient sur les zones selon la distance par rapport au point AF.
 
Ca donne une valeur moyenne pondérée de la quantité de lumiere sur l'image et il calcule le temps de pose sur cette base. SI tu as beaucoup de ciel, l'image est globalement très claire et donc le ciel est bleu et le reste tres sombre.
Si tu a peu de ciel, le sol et les batiments sont correctement exposés et ton ciel cramé.
 
Donc ton appareil fonctionne bien, CQFD ... a ce stade, il faut que tu te procure un bouquin expliquant les principes de base de la photos, il est difficile de faire tout ca dans un forum ...

Mais pkoi un compact arrive a se debrouiller tout seul ?

 
...Et ce n'est absolument pas péjoratif ce que te dis JeanGouytch
Pour moi aussi, ton appareil fonctionne tout à fait correctement sur les dernières photos après reset. (avant, c'est vrai que c'était un peu trop surexposé...)
 
Un compact à des réglages "moyens" qui se débouillent correctement dans 98% des situations, mais tu n'arriveras jamais à faire certains "effets" comme tu le peux avec un reflex.

Ok, et bien il ne me reste plus qu'a:
 
- Vous remercier pour vos conseils
- Acheter un bouquin et continuer a bidouiller mon Canon
- Ressortir mon vieux Ixus (1er modele de 2000 a 5000 Frs) pour les photos quand je visite des maisons
 
En tous cas l'appareil marche et je n'ai pas besoin d'un retour au SAV.
 
 
MERCI !

 
Et beaucoup d'amusement avec ton 300D  

je crois que c'est le moment de lui parler du firmware coréen là..