[Topic unique] Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR
Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR [Topic unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 21-02-2010 à 16:58:38
| patichon29 a écrit : |
Il faudrait préciser à f/4 et VR car les zoom nikon à f/2.8 existent depuis des années
Marsh Posté le 21-02-2010 à 17:01:01
| patichon29 a écrit : U |
Pourquoi ?
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 21-02-2010 à 17:09:31
Bah Canon a une gamme constante f4 et c'est souvent ce que les gens décrivent comme un avantage des rouges, donc si Nikon continue sur sa lancée l'un des avantages de Canon disparait...
Message édité par Dru le 21-02-2010 à 17:16:29
Marsh Posté le 21-02-2010 à 17:20:08
| TheWayOut a écrit : |
C'est fait. Et c'etait le fond de ma pensée... 
---------------
flickr
Marsh Posté le 21-02-2010 à 17:32:31
si il est disponible dans les 1000€ en europe ce petit 16-35 sera mien 
Drapal
Marsh Posté le 23-02-2010 à 12:09:13
quelques images du 16-35 sur D3x ici :
http://www.fotografie.fr/fotoforum [...] f=54&t=646
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 23-02-2010 à 18:30:43
Nikon ouvre enfin la voie aux zooms à ouverture constante F/4, et c'est Canon qui va avoir du souci à se faire si un 24-120 F/4 VR et 70/200 F/4 VR sortent sous peu.
En tout cas, un range sympa pour un prix presque abordable : 1320 € prix officiel donc sûrement dans les 1000 € chez tous les bons revendeurs dans quelques mois.
IL existe déjà c'est le 70-210 f4 "Very Rare" produit de septembre 86 à avril 87. 
Sinon plus serieusement je me demande si effectivement ce petit 16-35.....
Marsh Posté le 23-02-2010 à 19:12:46
le 16-35mm, j'ai le 70-210mm f/4 comme sur la photo
---------------
Gamertag : Daintyweed
Marsh Posté le 23-02-2010 à 20:23:38
Dehors les pauvres... 
| JeanY a écrit : |
Je rajoute le lien dans le 1er post...
Au passage ça a l'air de bien marcher le VR (en tout cas sur des "miniatures" web).
---------------
flickr
![[:drap]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drap.gif "[:drap]")
Marsh Posté le 24-02-2010 à 21:18:45
Reply
Marsh Posté le 24-02-2010 à 21:28:44
d'après les 1er samples, il joue dans la cour du 14-24 
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
![[:lardoncru:1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/lardoncru.gif "[:lardoncru:1]")
Marsh Posté le 25-02-2010 à 13:46:44
| JeanY a écrit : |
En plus petit.
Et plus léger.
Et avec des filtres.
Du coup, je surveille
Marsh Posté le 25-02-2010 à 13:57:25
Les bords sont good sur les samples ?
J'ai pas accès aux liens, donc je me permet de poser la questionnette
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 25-02-2010 à 20:00:47
Reply
Marsh Posté le 25-02-2010 à 20:17:48
| Dru a écrit : J'le voyais pas si gros |
il parait même plus long que le 14-24 ![[:gnub]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gnub.gif "[:gnub]")
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 25-02-2010 à 20:47:27
Énorme 
| Spoiler : |
![[:gaga hurle]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gaga hurle.gif "[:gaga hurle]")
ça vient ces
| Spoiler : Le pare-soleil est à l'envers j'arrive pas à |
![[:xam hot]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xam hot.gif "[:xam hot]")
Message édité par guelu le 25-02-2010 à 20:49:22
Marsh Posté le 25-02-2010 à 21:04:38
quand je dis qu'il est du même tonneau que le 14-24...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=34623749
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 26-02-2010 à 11:14:37
Il semblerait qu'il soit bien parti pour obtenir un 
Juste un peu dommage pour la taille imposante, et le tarif qui va avec... comment ça ma brave dame on a rien sans rien ?
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 26-02-2010 à 12:11:14
La qualité d'image semble être bonne, donc quand le prix aura un peu baissé, il se pourrait bien que ce soit le remplaçant effectif de mon 12-24
Avec un des nouveaux boitiers nikon... 
---------------
√ ... √ Feedb4ck
![[:drapal]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drapal.gif "[:drapal]")
Marsh Posté le 27-02-2010 à 16:06:26
| la poutance a écrit : |
Idem ![[:cerveau drapal]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cerveau drapal.gif "[:cerveau drapal]")
Quelqu'un a vu un retour sur sa sensibilité au flare ? (élément qui m'intéresse beaucoup et pour lequel le 14-24 sux et le 17-35 se débrouille très bien)
---------------
Site Web - Photoblog
Marsh Posté le 05-03-2010 à 19:16:59
un full res @16mm f4 posté sur Photim
http://dl.toofiles.com/y2v2ov/images/dsc_2770.jpg
@16mm f5.6
http://dl.toofiles.com/y2v2ov/images/1656.jpg
@16mm f8
http://dl.toofiles.com/y2v2ov/images/dsc_2765.jpg
Message édité par JeanY le 05-03-2010 à 19:32:10
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 05-03-2010 à 19:44:15
| JeanY a écrit : un full res @16mm f4 posté sur Photim |
les bords 
---------------
Insta - Flickr - Hfr
Marsh Posté le 05-03-2010 à 20:01:55
C'est pas si mal qd même
Les coins, c'est rarement bon de toutes façon... J'aimerais voir la même chose avec le 14-24
Message édité par Megalyth le 05-03-2010 à 20:03:29
---------------
√ ... √ Feedb4ck
Marsh Posté le 05-03-2010 à 20:11:12
| Megalyth a écrit : C'est pas si mal qd même |
c'est même très bon pour un UGA !
va pas regarder un 16-35 f2.8 d'en face dans les coins hein 
Nikon 16-35@16 f4 = 14-24@14 f2.8
Message édité par JeanY le 05-03-2010 à 20:11:42
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 05-03-2010 à 21:23:29
| Oms7 a écrit : bon alors mon tamron 17-35 n'est pas ridicule |
t'as un bon exemplaire
---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
Marsh Posté le 06-03-2010 à 10:19:04
| Oms7 a écrit : |
c'est pas terrible c'est sur mais pour ceux qui l'acheteront ca suffira
---------------
Gamertag : Daintyweed
Sujets relatifs:
- [ Topic unique ] Samsung EX1 - EX2F - f1.4 - WiFi - Grand Angle
- [Topic Unique] Modifications d'objectifs
- Sigma 17 70 OS HSM 2.8 -4 problème AF 450D
- [Topic unique] Street Photo
- Obturateur H.S. photos blanches
- [topic unique] Photographes pro
- [TOPIC UNIK] Nikon 24 f1.4 AF-S - 1er d'une longue série
- [Topic Unique] BISTRAGAL du Best Of HFR 2010 !!!
- [Topic Unique] Best Of HFR 2010 !!!
Marsh Posté le 21-02-2010 à 16:42:58
-------------------------------------------------------------------------------------
Lien officiel : Nikon
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
Caractéristiques
-------------------------------------------------------------------------------------
Focale : 16-35 mm
Ouverture maximale : f/4
Ouverture minimale : f/22
Construction optique : 17 lentilles en 12 groupes (avec deux lentilles en verre ED, trois lentilles asphériques et traitement nanocristal)
Angle de champ : 107 ° - 63 ° (83 ° - 44 ° avec le format DX Nikon)
Distance minimale de MAP : 0,28 m (sur toute la plage de focales)
Rapport de reproduction maximal : 0,25x
Nombre de lamelles de diaphragme : 9 (diaphragme circulaire)
Mise au point : Autofocus avec moteur SWM intégré et mise au point manuelle
Diamètre de fixation pour filtre : 77 mm
Diamètre x longueur : Approximativement 82,5 × 125 mm
Poids : Environ 685 g
Accessoires fournis : Bouchon avant 77 mm (LC-77), bouchon arrière (LF-1), par-soleil à baïonnette (HB-23) et étui souple (CL-1120)
-------------------------------------------------------------------------------------
Reviews, prise en main
-------------------------------------------------------------------------------------
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] _1635_4_ff
http://www.bobkrist.com/blog/fast- [...] ndsome-ii/
Quelques images et avis des 1ers utilisateurs :
Sur D700 : http://www.fotografie.fr/fotoforum [...] f=54&t=643
Sur D3x : http://www.fotografie.fr/fotoforum [...] f=54&t=646
...
-------------------------------------------------------------------------------------
Sample Nikon
-------------------------------------------------------------------------------------
Message édité par patichon29 le 07-01-2014 à 15:56:04
---------------
flickr