Photographes pro [topic unique] - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 16-02-2010 à 14:20:54
y'en a qui veulent vraiment prendre des vacances ?
Marsh Posté le 16-02-2010 à 15:32:25
Les difficultées ? Ceux qui cassent les prix ou les amateurs qui font ça par plaisir en cassant les prix sans forcément le vouloir
Marsh Posté le 16-02-2010 à 15:38:52
moi je choisi mes clients
Marsh Posté le 16-02-2010 à 15:44:19
qunqun a écrit : Les difficultées ? Ceux qui cassent les prix ou les amateurs qui font ça par plaisir en cassant les prix sans forcément le vouloir |
Et comment ils font du coup les amateurs? Ils demandent autant que les pros? Ils offrent?
Marsh Posté le 16-02-2010 à 15:45:47
Ils font ce qu'ils ont a faire : des photos qu'on fait en amateur, pas du travail.
Marsh Posté le 16-02-2010 à 15:46:17
gysmovoile a écrit : moi je choisi mes clients |
soit tu es serieux et tu developpes, soit je t'invite à ne plus poster ce genre de reflexion...
Marsh Posté le 16-02-2010 à 16:01:05
qunqun a écrit : Les difficultées ? Ceux qui cassent les prix ou les amateurs qui font ça par plaisir en cassant les prix sans forcément le vouloir |
Je te croyais grand client de fotolia
Marsh Posté le 16-02-2010 à 16:03:15
sirolimus a écrit : |
J'utilise régulièrement Fotolia pour le compte de client qui ne souhaitent pas mettre un certains prix dans une photo d'illustration.
C'est pas pour autant que j'adhère au concept et que je possède un compte chez eux.
Marsh Posté le 16-02-2010 à 16:05:00
Cygne_d_Etang a écrit :
|
soit, je développe ...
Je me permet de choisir mes futurs clients comme eux me choisissent ...
Il faut donc que le feeling passe bien, que la demande soit intéressante pour moi (mariage ou autre) ... Je privilégie uniquement donc des reportages complets qui m'intéressent ..
Exit donc les mariages avec juste 2h de prise de vue pour les cérémonies ... exit aussi les client qui demande des photos que je n'apprécie pas ...
Il faut donc que nos goûts s'accordent et qu'une relation de confiance s'installe ...
Bien sur, je viens de me déclarer "autoentrepreneur" .. (c'est la grande mode ...) mais cela me permet d'exercer la photo professionnellement en complément de mon activité principale salariée ...
Je n'ai donc pas "besoin" de cette activité photographique pour vivre, ca reste un plaisir ... je me permet donc de choisir mes sujets ...
objectif cet année 2010 : couvrir 2 ou 3 mariages complets ... pas plus ...
et je n'ai pas l'intention de me "vendre" au rabais ...
Marsh Posté le 16-02-2010 à 16:15:41
gysmo tu t'es déclaré en tant qu'aactivité artisanale ou libérale
je trouve tout et son contraire comme info
Marsh Posté le 16-02-2010 à 16:36:39
sirolimus a écrit : gysmo tu t'es déclaré en tant qu'aactivité artisanale ou libérale |
artisanale / services
Marsh Posté le 16-02-2010 à 16:57:29
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3613675
eric1600 a écrit : |
moi, ce que je trouve dommage, c'est le coté : oh les méchants, et il n'y a pas, a part le coté pas content, de réel action pour mettre en avant une valeur ajouté que les photographes "pro".
J'ai l'impression d'entendre les grandes maisons de disques & avec le téléchargement sur Internet : "oh les méchants, ils téléchargent gratos" mais il n'y a rien comme valeur ajouté pour vouloir payer le téléchargement.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3614113
le_hiboo a écrit : [...] |
Il faut dire que ça ne donne pas envie d'y revenir.
Marsh Posté le 16-02-2010 à 16:58:57
ReplyMarsh Posté le 16-02-2010 à 17:06:57
chocolathe a écrit : |
Pas totalement, un mec qui aura fais des études dans la photo aura certainement plus de compétences dans le droit à l'image, les cessions de droits en fonction de l'utilisation des photos...
Un amateur peut apprendre ça aussi mais le pro est censé savoir ça. Pour des photos de mariage, ça ne change pas grand chose, pour vendre à une boite pour sa com, ça peut avoir son importance.
Et faire de belle photo ne veut pas forcément dire répondre correctement à une demande.
Marsh Posté le 16-02-2010 à 17:13:16
Poogz a écrit : |
je suis d'accord mais c'est pas le propos d'anak : "bref tout ce qui peut faire référence à un travail dit de qualité"
Poogz a écrit : |
moui...
Marsh Posté le 16-02-2010 à 17:43:51
Poogz a écrit :
Un amateur peut apprendre ça aussi mais le pro est censé savoir ça. Pour des photos de mariage, ça ne change pas grand chose, pour vendre à une boite pour sa com, ça peut avoir son importance. Et faire de belle photo ne veut pas forcément dire répondre correctement à une demande. |
Entièrement d'accord. J'ai d'ailleurs déjà eu le cas sur le forum sur une de mes photos.
Entre l'avis de l'amateur qui va te dire : ça non car c'est pas bon, y'a ça qui va pas etc, que lui aurait fait comme ça... et le client qui va être ravi de ton image car c'est pile ce qu'il voulait.
Le pro c'est celui qui à compris la demande du client, l'a respecté/conseillé et a rendu le client satisfait.
Marsh Posté le 16-02-2010 à 18:12:44
Si tu va dans les extrêmes toi aussi
Marsh Posté le 16-02-2010 à 21:09:52
le hiboo :
qui t'achète des photos en fait stp ? les maisons de disque font appel à des photographes sur commande je suppose ?
Marsh Posté le 16-02-2010 à 21:13:19
En fait c'était sur la photographie de concert (ou plus généralement de spectacle vivant) que je trouvais qu'un topic manquait, parce que là, on va pouvoir avoir aussi bien les photographes de mariage/communion/bar-mitsvah (qui facturent) que des gens qui bossent à la pige ou qui envoient des notes de droits d'auteur, donc ça va être un bordel innommable...
Marsh Posté le 16-02-2010 à 22:15:16
A777A a écrit : le hiboo : |
Il vend mais ne rétribue pas les photographes, il a vraiment eu une idée, tu m'étonne qu'il arrive a en vivre même avec un serveur dédié a 2100€/mois
Marsh Posté le 16-02-2010 à 22:25:31
lorelei a écrit : En fait c'était sur la photographie de concert (ou plus généralement de spectacle vivant) que je trouvais qu'un topic manquait, parce que là, on va pouvoir avoir aussi bien les photographes de mariage/communion/bar-mitsvah (qui facturent) que des gens qui bossent à la pige ou qui envoient des notes de droits d'auteur, donc ça va être un bordel innommable... |
ce sera à l'image du marché de la photo
Marsh Posté le 17-02-2010 à 00:41:15
clair... moi aussi je m'attendais à un topic dédié à la photo de concert... LOL
sinon, si tu veux pas bosser dans les conditions du hiboo bah tu peux refuser, y'a rien qui t'oblige à bosser pour lui, et il y a pleins d'autres webzines qui voudront bien de toi (mais avec à peu près les mêmes conditions).
ce n'est pas pour le défendre, mais je le connais depuis 2006, je sais qu'il a trimé pas mal d'années avant d'arriver à ce résultat. Par contre ce que je peux comprendre c'est qu'on n'aime pas son caractère qui est particulier tout le reste ce n'est que de la jalousie pour moi
Marsh Posté le 17-02-2010 à 01:46:27
qunqun a écrit :
|
faut aussi interdir les babysiteurs alors, pasque ca pique le boulot au nounous professionnelles et aux creches...
interdisons la croix rouge et tous ses bénévoles qui se prennent pour des médecins, ils piquent le boulot des infirmiers
ou demander au pote d'un pote de jeter un oeil a son pc pasque celui-ci a un probleme et toi tu y comprend rien, faut arreter aussi pasque ca pique le boulot des informaticiens
moi si j'ai l'occasion de vendre des trucs et d'arrondir mes fin de mois, j'hésite pas...tu passerais toi a coté de xxxx€/an sous prétexte que y'a des gens dont c'est le métier de faire ca alors c'est mieux si on allait donner les sous a ces gens la...c'est fort hypocrite
je parle bien d'un truc a droite a gauche, pas de donner toutes les photos que je fais a tout le monde
on est plusieurs ici a avoir déja fais des photos en concert et envoyé les tofs au groupe en question (mudflow et été67 pour ma part, je sais que anathema avait aussi fait ca en échange d'un cd du groupe en question)
Marsh Posté le 17-02-2010 à 07:58:44
cdoo a écrit : clair... moi aussi je m'attendais à un topic dédié à la photo de concert... LOL |
C'est même plus un webzine... Il a une base d'image qu'il revend, ça fait plutôt agence qu'autre chose et toute agence rétribue le photographe quand une photo se vends.
Marsh Posté le 17-02-2010 à 09:29:36
Bastian a écrit : |
Désolée pour le hs mais juste une phrase :
Ah non ! le boulot des secouristes est totalement différent de celui des infirmiers ! Nous on est sur le terrain
/hs (pardon les modos )
sinon je suis d'accord avec toi Bastian
Marsh Posté le 17-02-2010 à 09:35:57
qunqun a écrit : |
je suppose qu'il ne vend que ses propres images ?
Marsh Posté le 17-02-2010 à 10:42:20
Et encore heureux, je vois pas comment il pourrait revendre un travail qui n'est pas de lui. Juridiquement ça tient pas une seule seconde.
Marsh Posté le 17-02-2010 à 11:15:20
A777A a écrit : |
devotion42 a écrit : Et encore heureux, je vois pas comment il pourrait revendre un travail qui n'est pas de lui. Juridiquement ça tient pas une seule seconde. |
Je cite :
Citation :
avant de manifester votre intérêt quant à l’envie de participer àl’aventure du HibOO (merci !), merci de préparer une news / chronique(CD, film et/ou concert, expo …) ou d’envoyer un lien FlickR si vousfaites également de la vidéo. Sachant que l’on recherche aussi des genscapables de filmer et de capter correctement le son (sessionsacoustiques, et captations lives). Aucune rétributation, si ce n’estl’entrée gratuite à tous les concerts, ou les CDs offerts.
dans votre message l’url de la galerie photo, ainsi que le nom duphotographe, afin de pouvoir répondre le plus rapidement possible àvotre requête |
Donc il vend absolument toute les images. Et il a bien dit qu'il ne versait aucune rétribution... Donc oui y'a un gros problème de droits.
Marsh Posté le 17-02-2010 à 11:39:42
bah ça prouve rien...j'ai cru comprendre que faut plutot le voir comme un piston pour être dans le milieu. Si Rod reçoit une demande de photos et qu'un de ses photographes a couvert le concert, il va les mettre en relation, tu ne crois pas ? C'est impensable qu'ils revendent les photos dont il n'est pas l'auteur et surtout qu'il ne possède surement pas les High Res.
Marsh Posté le 17-02-2010 à 11:42:08
devotion42 a écrit : bah ça prouve rien...j'ai cru comprendre que faut plutot le voir comme un piston pour être dans le milieu. Si Rod reçoit une demande de photos et qu'un de ses photographes a couvert le concert, il va les mettre en relation, tu ne crois pas ? C'est impensable qu'ils revendent les photos dont il n'est pas l'auteur et surtout qu'il ne possède surement pas les High Res. |
Ca c'est bisounours land (la partie en gras). Il me semble qu'il en a parlé sur topic de concert mais je serais curieux qu'ils nous répondent...( même en mp si il à été banni/tt est qu'il nous lit)
Marsh Posté le 17-02-2010 à 11:45:45
Bah je saisi pas trop pourquoi tu dis ça ?
J'ai fait maintes collaboration avec plusieurs webzines et aussi j'ai eu une à gérer une équipe de photographes, y a jamais eu de photos High Res qui transitaient. D'une part parce que pour le web, y a aucun intérêt et aussi, je vois pas pourquoi les photographes qui bossent pour lui accepteraient de les lui filer justement pour pas avoir le scénario que tu es en train de décrire.
Je suis curieux de lire sa réponse également mais c'est pas trop fondé ce que tu dis.
Marsh Posté le 16-02-2010 à 12:44:59
Suite à un suggestion dans le topic photo de concert et afin d'éviter de pourrir les topic photo avec des débats sans fin, voila un topic ou les photographes qui facturent leur taf pourront discuter des difficultés qu'ils rencontrent, des démarches administratives... bref de leur job.
Ce topic n'est pas là pour vendre vos services ou vous faire de la pub.
Les trolls, provocations et autre dérives seront sanctionnés.
Rappel
Un photographe pro est un photographe qui facture son travail. Ni plus, ni moins.
L'opinion ou la qualité des photos perçue n'a absolument rien à avoir là-dedans.
Message édité par Toxin le 16-02-2010 à 15:36:56
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers