Je crée ce post pour que les échanges sur cet accessoire  
puisse être regroupé sur un topic HFR.
Je ne possède pas d'hybride mais vais peut être sauter le pas.
 
On est parti !
 
#######  
 
Metabones Speed Booster  
 
#######
 

 
Le but de cet adaptateur est de pouvoir adapter des objectifs Full Frame sur hybride.
Oui ça existe déjà me dirait vous ?
 
Sauf que la pour le coup l'adaptateur faut gagner en luminosité !!
Comment ?
 
Petite explication:
En se logeant entre le boitier et votre objectif , celui ci apporte une modification sur la focale.
Celle ci est multiplié par 0.71
 
Et oui 0.71 !
 
Donc si on compte bien, on retombe pas sur du Full Frame mais on gagne pas mal de " luminosité ".
 

 
En gros une optique f/1.8 devient une optique f/1.4 ce qui change pas mal la donne !!
On gagne donc un stop.
Sur Apsc une optique ne change pas , un 85mm reste un 85mm.
De plus, on garde l'AF. Ce qui est très intéressant !
 
 
Ces adaptateur sont disponible pour  
 
Canon EF pour Sony NEX
Leica R Lens to Sony NEX
ALPA Lens to Sony NEX
Leica R Lens to Fuji X
ALPA Lens to Fuji X
 
Il est a l'origine destiné à la vidéo , mais donne de très bon résultat en photo.
Sont prix est encore élevé pour le photographe occasionnel mais peut être un très bon choix pour un pro.
Il se situe entre 399$ et 599$ , prix différent en fonction des montures.
 
Une pétition pour tout ceux qui utilise du MF ? Il faut que Metabones nous crée un adaptateur sans AF. Moins cher
Allez je vous met un lien vers leur site  
 
http://www.metabones.com/
 
News Un lien vers le groupe Flickr dédié au Speed Booster
 
On clique ICI
 
News Un lien vers une recherche de photos incluant le tag speedbooster sur Flickr
 
On clique ICI
 
Et un lien vers le PDF ( ANGLAIS ), précisant le fonctionnement de la bête.
 
http://www.metabones.com/images/me [...] 0Paper.pdf
 
Et la lumière fut !!!!
 
Good light les copains !!
 
Asufeld_ins

Mise à jour !

Hello,
 
personne n'utilise ces bagues?

Il y a une review sur EOS HD de la version MFT
 
http://www.eoshd.com/content/11041 [...] rds-review

 
Intéressant.    
 
Perso, j'ai la version d'adptation d'objectifs Contax-Yashica vers monture Sony E et aussi Contax-Yashica vers Fuji X.
D'ailleurs, sur un objo qui ovure Tomioka 55mm F1.2, à PO je constate effectivement ces franges violettes absolument horribles.... Faut donc fermer un peu....
 
Personne d'autre n'a ces speed-booster?
Je me demandais si certains avaient testé les performances dans les coins en paysages.
Perso, ça me semble pas si mal que ce que les tests laissaient entendre....

Quelqu'un l'aurait avec un reflex 24x36 et un hybride APS histoire de montrer des images comparatives mais artisanales?
 
Le seul test que j'ai lu, il y avait trop de biais: il n'avait pas utilisé la même optique et même pas la même focale et le résultat était AMHA à l'avantage du 24x36 ce qui infirmait tout le discours technico commercial de Metabones.

Perso, j'ai pas de reflex 24*36...
 
Mais si quelqu'un en a un sur Paris avec une bague d'adaptation M42 ou C/Y. On peut organiser un petit test.

Je ne doute pas de l'explication théorique mais j'aimerais bien voir cette histoire de flou et de bokeh. Si quelqu'un peut monter du Nikon sur son APS en sud Alsace, je peux apporter mon D800 et l'une ou l'autre optique.

Un lien avec une telle photo (celle de la fleur):
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 84559.html
 
Version Canon 24x36, Nex avec Metabones et Nex juste avec adaptateur.
Si j'en crois les EXIF enregistrés avec les images, le 50 f/2 sur Canon 24x36 donne un résultat équivalent à un 35 f/1.4 sur le Nex APS ce qui correspond à la théorie.

Je drapalise ici
 
Le concept est intéressant: on prend un nex3 à 100€ d'occase, une bague au même prix et pour 50 balles de plus on se paye un 50mm équ f1.4.
 
Cependant j'attends aussi des tests plus poussés, car s'il faut fermer d'un cran supplémentaire pour gommer les défauts de la lentille ça n'a plus grand intérêt à part récupérer la focale de l'objo... mais c'est utile surtout pour les GA, qui ne sont généralement pas les meilleures vieilleries (entre un 18m aps-c moderne et un vieux 28mm FF + lentille je doute que la qualité soit meilleure sur le 2nd).

 
 
Je pense que tu n'as pas bien vu les prix
 
Le SpeedBooster Canon EF -> Nex c'est 599$ et les moins cher en autre montures sont à 399$

Je parlais de bagues sans AF:
http://www.ebay.fr/itm/Focal-Reduc [...] 41757e03b4
 
Si un jour je dois en prendre une pour tester la qualité j'vais pas y mettre 500 balles

Pas de contacts elec en EF ça veut dire diaph toujours à PO (ou alors faut le fermer depuis un boitier Canon et virer l'objo quand le diaph est fermé mais je ne m'y amuserait pas )

Salut les copains  
Les bagues sans AF peuvent bien servir pour les m42 et autres monture non AF
 
Par contre zongui , faut voir le résultat hein.
Déjà que l'officiel frange un peut sur certains objos
 

J'ai linké le 1er résultat "turbo lens nex", je n'ai rien en Canon, il n'y a pas un p'tit téton à l'arrière pour bloquer le diaph en position ouverte? J'ai bloqué un 55-200 Nikon @PO avec un bout de plastique et un point de colle
 
Mais comme le dit asusfeld le principe pour moi est surtout d'adapter d'anciens objos manuels, le FF du pauvre existe aujourd'hui en numérique \o/
 

Anéfé on peut se poser la question de la qualité des bagues noname, si quelqu'un veut nous apporter la réponse ce serait cool    
 
De plus il faut avoir un FF à côté pour comparer, les défauts pouvant venir de l'objectif aussi.

Le E de EF c'est pour électronique, à part la baïonnette il n'y a aucune liaison mécanique sur les objos Canon (dont le diaph est à PO par défaut) il faut du Fd pour avoir une bague de diaph.

Une review avec des objos Nikon sur un Fuji X-Pro 1
http://aboutphotography-tomgrill.b [...] ns-to.html
Via Nikon rumors

Merci pour le lien.
Les images de " test" on l'air bien piqué !
 
Si quelqu'un trouve la formule optique du SB je suis preneur.

http://reviews.photographyreview.c [...] m-aperture

Je capte pas comment ce truc peut être optimisé pour les télés autant que pour les GA, les rayons n'ont clairement pas la même incidence suivant le type d'objectif

En sortie de lentille arrière je dirais que ça dépend de la distance capteur/lentille, pas de la focale.

ben oui mais les 2 sont généralement liés. Enfin avec les optiques rétrofocus, moins.

Les 28 et 50mm que j'ai sous le coude ont la lentille arrière au même niveau.
Pour le télé effectivement elle est plus loin du capteur.

Ca dépend, effectivement, dans mes souvenirs le 85mm f/1.2 Canon a la lentille arrière qui ressort beaucoup (poooooogz?).

La lentille arrière du 85 f/1.2 est au ras de la baïonnette oui et en fait tous le diamètre (les contacts elec sont au dessus de la lentille)
 
Pour ce qui est de l'incidence des rayons au cul de l'objo, ça doit bien mieux marcher avec des optiques récente qui ont été faite pour le num (CAD avec des rayons lumineux qui arrivent le plus perpendiculairement au capteur) que des "vieux" GA avec des rayons bien obliques.
 

Wouala.

Un 21mm prévu pour du telem, ça ne doit pas être beau à voir avec un SpeedBooster.

prévu pour du télem sur film, en plus. j'y pense même pas. déjà sur le M9 sans codage c'est vraiment pas beau.

C'est quoi qu'on voit derrière le bouton d'unlock de l'optique, un port USB pour faire des MAJ ?
 

http://www.metabones.com/info/105- [...] rt-adapter
 
Sur les autres photos de l'adaptateur, il y a un cache dessus.

Les premiers modèles l'avaient-ils déjà? Ils parlent d'upgarde des modèles existants pour une somme assez faible (50usd fdpIn) donc il est bien possible que cet "upgrade" soit l'installation d'un nouveau firmware et le calibrage de l'AF, d'où l'utilité de l'usb.
 
Par contre il faut voir comment l'AF se comporte, car "plus rapide que LAEA1 et moins rapide que LAEA2" ça ne veut pas dire grand chose

Encore un essai avec le 18/35 f/1.8 Sigma sur une cam Black Magic pocket cinéma, le résultat est assez impressionnant.
 
http://www.eoshd.com/content/11294 [...] ed-booster

Pour info :
 
La nouvelle version du machin pour Black Magic a 6 elements (au lieu de 4) :
 
http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] blackmagic
 
Visiblement la qualite est la

EOS HD en parle aussi
 
http://www.eoshd.com/content/11620 [...] bmcc-bmpcc

A quand un speedbooster qui réduit les optiques MF en 24x36

mais oui  
Tout le monde va se ruer sur le 110 f2 hasselblad

Je vois plutôt mon pentax 105/2.4
/alertepauvreté

Cela dit en terme de format d'image ya des chances que ce soit mieux

Juste un message pour dire que vivement qu'une bague Fuji X - Canon EF sorte

Question si j'y cale un 24mm f1.4 G Nikon pour utiliser sur mon FUJI XT1 ça donne quoi comme focale et ouverture max au final? Car j'ai du mal à saisir les ajustements