Topic des bokehs
Topic des bokehs - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:50:52
Drapal...
Je suppose bien sûr qu'on tophe à pleine ouverture, ou on fait des échantillons à des ouvertures diverses ? (Question du vendredi)
---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:53:59
| raoul_volfoni a écrit : Drapal... |
à pleine ouverture c'est mieux je pense 
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:56:01
| Spyn a écrit : à pleine ouverture c'est mieux je pense |
Je m'en doutais 
Tu veux que j'efface mes posts, si tu réserves les premières places ?
---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
Marsh Posté le 25-11-2005 à 16:36:21
Reply
Marsh Posté le 25-11-2005 à 16:38:08
@Spyn : ton premier exemple est pris dans un miroir ? Je me demande si cette technique permet vraiment de juger du bokeh d'un objectif (dans la mesure où l'image réfléchie est déjà dénaturée/aplatie/p-ê déformée, etc.)
Message édité par haltias le 25-11-2005 à 16:39:32
---------------
'fin, moi j'dis ça, j'dis rien...
Marsh Posté le 25-11-2005 à 16:45:20
Canon FD 35mm f/2
sur pellicule Tri-x
Message édité par bricocoman le 26-11-2005 à 10:23:47
Marsh Posté le 25-11-2005 à 19:02:47
Reply
Marsh Posté le 25-11-2005 à 19:17:33
Sympa ce new topic, cela dit, ne serait-il pas plus judicieux de prendre une "mire 3D" "standardisée" ( ne me demandez pas comment ) afin de mieux se rendre compte des differences de bokehs.
En fait, je ne trouve pas que l'on se rende bien compte des differences avec des photos toutes tres differentes.
Enfin,... j'abuse peut etre ?
Au passage : swing, elles sont superbes tes tofs 
Message édité par fractoliv le 25-11-2005 à 19:18:24
---------------
http://blog.photographies-naturelles.fr/
Marsh Posté le 25-11-2005 à 19:21:34
Pentax Takumar 50mm f/1,4 M42 sur APS-C
Message édité par Toxin le 29-11-2005 à 22:42:05
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Marsh Posté le 25-11-2005 à 19:42:57
Canon 17-40mm f/4 L USM @40mm @f/4 sur APS-C
(ben là c'est pas terrible à mes yeux)
Re Canon 100mm f/2 USM @f/2 sur APS-C
Message édité par Toxin le 29-11-2005 à 22:28:42
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Marsh Posté le 25-11-2005 à 20:09:57
| fractoliv a écrit : Sympa ce new topic, cela dit, ne serait-il pas plus judicieux de prendre une "mire 3D" "standardisée" ( ne me demandez pas comment |
je suis du meme avis ![[:airforceone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/airforceone.gif "[:airforceone]")
je vois pas trop, mais je participe ![[:acherpy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/acherpy.gif "[:acherpy]")
Marsh Posté le 25-11-2005 à 20:17:15
| swing a écrit : je suis du meme avis |
Oui bien sur, ce n'est pas une raison pour ne pas participer 
D' ailleur : Canon 100-400 4.5-5.6 @ 400 et f/6.3 sur 20D 
Message édité par fractoliv le 26-11-2005 à 21:15:50
---------------
http://blog.photographies-naturelles.fr/
Marsh Posté le 25-11-2005 à 20:25:33
c'est vrai que c'est une bonne idée de topic mais par contre, je serais plutot d'avis de presenter des photos presentant un fond non uniforme et pas trop loin du sujet (voir avec des reflets lumineux genre contre jour histoire de faire ressortir les lames du diaph) afin de bien mettre en evidence les défauts (ou qualité ) eventuelles du bokeh dans des conditions ou celui-ci peut etre pris en defaut
Marsh Posté le 25-11-2005 à 20:35:47
ouaip je vais essayer de trouver une ous plusieurs mise en scène "standard" que tout le monde peut reproduire, tout aide est la bienvenue
?
Marsh Posté le 25-11-2005 à 20:41:15
| Toxin a écrit : Tout le monde a t-il deux peluches, un oreiller et un traversin |
Et un mur pour aller plus loin encore
Message édité par fractoliv le 26-11-2005 à 04:49:23
---------------
http://blog.photographies-naturelles.fr/
Marsh Posté le 25-11-2005 à 22:56:14
C'est un bokeh ça ? 
C'est juste le principe du flou en arrière plan ? J'ai bien compris ?
Message édité par Xas le 25-11-2005 à 22:56:25
---------------
H. - 48h en fiat et j'ai déjà perdu la maitrise de mon argent
Marsh Posté le 26-11-2005 à 07:09:27
| Spyn a écrit : ouaip je vais essayer de trouver une ous plusieurs mise en scène "standard" que tout le monde peut reproduire, tout aide est la bienvenue |
Certains l'ont déjà fait dans leur post, mais il daudrait que tout le monde disent aussi le support utilisé : film (quel film), format (APS, 24x36, MF), capteur...
---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Marsh Posté le 28-11-2005 à 18:53:37
Petit essai avec un Helios 40 sur un 300D sans post-traitement:
Yffic
Message édité par yffic le 28-11-2005 à 18:54:17
Marsh Posté le 28-11-2005 à 22:22:34
Reply
Marsh Posté le 28-11-2005 à 22:26:48
| Spyn a écrit : ouaip je vais essayer de trouver une ous plusieurs mise en scène "standard" que tout le monde peut reproduire, tout aide est la bienvenue |
tout simple: la ville la nuit, mise au point à la valeur la plus proche, avec toutes les lumières ponctuelles ont peut très rapidement juger du bokeh. Par contre il ne faut pas se limiter au bokeh à PO, ou l'on voit le bokeh de l'objectif "brut" si je peu dire, en fermant un peu on juge le diaphragme et on voit très rapidement la différence entre un diaph rond et/ou à 8 ou 9 lamelles et des diaph plus classiques (comme le 85 1.4 vs 1.8 par ex) j'ai pas mal de test d'objo (12-24 tokina , 28-70 nikon, 28-75 tamron, 50 1.8 nikon, 45 1.8 nikon, 35 2 nikon etc..) que je pourrais poster si ça interesse
Message édité par metalou le 28-11-2005 à 22:27:29
Marsh Posté le 28-11-2005 à 22:31:43
| fractoliv a écrit : C'est Toxin qui va etre vert |
Pour tout t'avouer, c'est lui qui ayant vu les photos sur mon site, m'a conseillé d'en poster quelques unes ici...
A priori, ca a été le coup de grace dans sa démarche d'achat d'un Hélios 40....
Yffic
Marsh Posté le 29-11-2005 à 10:24:50
| yffic a écrit : Pour tout t'avouer, c'est lui qui ayant vu les photos sur mon site, m'a conseillé d'en poster quelques unes ici... |
Oui, je comprend amplement.
C' est magnifique 
.
Ca donne vraiment envie d'en avoir un aussi.
Marsh Posté le 29-11-2005 à 11:18:49
| swing a écrit : nikkor AF-S 300mm f/4 (sur D70) |
Là je ne veux pas pinailler mais y a pas de bokeh, le fond est iniforme ... je ne vois pas l'intérêt de la photo ici, y auras quelques détails de végétation, mais là y a pas de bokeh
---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
Marsh Posté le 25-11-2005 à 15:40:19
Voilà j'ai eu la (bonne ?) idée de regrouper dans un topic les différents bokeh de chaque objectif, vous avez juste a poster un ou plusieurs exemple de bokeh avec la désignation exact de l'objectif avec lequel la photo a été prise et je les reprend dans le premier post, si je vous ai oublié : MP
mon premier exemple :
Sigma 50 Macro 2.8 DG EX (Canon 350D)
Message édité par Spyn le 25-11-2005 à 15:54:32