Bonjour,
 
Je me permets de reposter ce sujet car le précédent a été fermé alors que je n'ai pas eu de réponse à mon problème.
 
En effet quand je disais que mes fichiers n'ont pas d'extension c'est vraiment le cas. Ce n'est pas qu'elles sont cachées par Windows.
 
Concrètement je bosse dans l'informatique et nous recevons des fichiers (images) sans extension. Pour les traiter correctement j'ai besoin de savoir si c'est du JPG ou du JPG2000.
 
Je pensais trouver sur le web la définition des formats JPG et JPG2000 (marqueurs hexadécimal, etc...) mais pour l'instant je n'ai trouvé que ces informations pour le format JPG.
 
Je n'arrive donc pas à savoir si mes fichiers sont du jpg ou du jpg2000.
 
Quelqu'un sait-il ça sur le forum?
 
Merci pour votre aide.
 
Olivier

Regarde pourquoi ton sujet a été fermé
 
Et si tu ne sais pas afficher une extension, je te vois bien utiliser un éditeur hexa

 
Alala
 
Dans l'autre sujet j'allais dire "c'est à cause de genre de personnes arrogantes que je me suis barré de ce forum"; mais il a été fermé avant
 
Il a pas fallu bien longtemps pour qu'un autre message avec une autre personne du meme genre se pointe
 
Allez je vais supprimer les alarmes que j'avais programmé sur jpeg2000
 
tchao tchao

tu n'arrives pas a voir l'extension de tes fichiers?
 
si c'est du jpg2000 l'extension est *.jp2

un exemple de fichier image?

Les solutions ont été données dans son 1er topic avant la fermeture mais il n'a pas du prendre le temps de les lire.  

Quelque chose comme ça ?
http://www.springerlink.com/content/6781u6181q650886/
 
(Je n'y connais pas grand-chose mais il faudrait acheter le papier ou potasser le SDK)
 
http://www.cnetfrance.fr/telecharg [...] 19444s.htm

heu c'est un informaticien, je pense qu'il sait afficher les extensions connues

 
Un fichier jpg ou jpg2000, ça a une extension

Sauf si on la vire ou le programme qui le génère n'en met pas, non ?  

Et comme tu le dis plus haut, du jpeg 2000, ça a une extension *.jp2, les softs pouvant le lire (faststone par exe'mple) indiquent bien qu'il s'agit de jpeg 2000

 
 
L'intérêt de virer l'extension ?
 
Et je viens de tester avec un éditeur hexa, avec du jpeg 2000, il y a bien un jp2 qui apparait.

Pas d'intérêt mais, s'il reçoit des fichiers de l'extérieur, tout peut arriver.
Maintenant, si on le voit dans un éditeur hexa, c'est la solution.

Il renomme tous les fichiers en *.jpg, il prend faststone et affiche en liste, ça sépare les jpg des jp2 même si l'extension est fausse.

 
 
Il demande à ceux qui les envois de faire ça propre

on est d'accord, mais venant d'un gars qui se dit dans l'info, j'évite les conclusions hâtives  

Je viens de regarder avec un éditeur hexa.
Comme Me Poogz a dit, l'extension est marquée dans le fichier même si on en vire l'extension.
Donc...

 
 
Je ne suis pas dans l'info mais ça ne m'a pas pris longtemps pour voir si il y avait une ref au jpeg 2000 avec un éditeur hexa
 
 

Bonjour,
 
Merci à tous pour votre aide. La réponse de Poogz est exactement ce que j'attendais.
 
J'ai vérifié avec quelques fichiers et ça semble correct.
 
Sinon désolé d'avoir généré un peu de polémique en rouvrant ce poste mais les réponses au premier message ne me convenait réellement pas (et sinon oui je sais visualiser les extensions d'un fichier... ;-) ).
 
Bonne journée.
 
Olivier

ton 1er post n'était pas clair

et quand un post est fermé avec une redirection, c'est pas la peine d'en ouvrir un 2e