EOS 3
EOS 3 - Argentique - Photo numérique
![[:alvas]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/alvas.gif "[:alvas]")
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:38:53
![[:parisbreizh]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/parisbreizh.gif "[:parisbreizh]")
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:39:04
![[:bon anif gnub]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bon anif gnub.gif "[:bon anif gnub]")
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:40:09
Reply
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:40:27
un boîtier qui assume ça doit effectivement cartonner, je cours de ce pas m'en acheter un... 
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:41:51
| RICHARD13 a écrit : eh les gars , je comprends rien a vos réponses |
![[:paysan]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/paysan.gif "[:paysan]")
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:42:11
| RICHARD13 a écrit : eh les gars , je comprends rien a vos réponses |
ils veulent dire que c'est bien cool tout ça, mais vu que tu ne poses aucune question qui pourrais t'aider on comprends pas bien le but de ton post, tu as un matériel apparement tres bien qui fait tout ce que tu veux et dont tu es content, y'a quoi d'autre à ajouter ? ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:46:13
en fait pour répondre à Poogz, j'ai mis un premier post et à ma question "qu'en pensez vous ?", un gars m'a répondu "rien" et ça m'a fait marrer donc j'ai mis les lol. Entre temps le gars a ôté son post, du coup, mes lol sont juste en dessous de mon premier post. Voilà !
Chubaca, je voulais juste savoir si d'autres personnes sont satisfaites de leur Appareil, histoire de causer
j'ai pas d'amis, je vis reclu au fond d'un bois et j'ai besoin de parler
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:47:33
| RICHARD13 a écrit : en fait pour répondre à Poogz, j'ai mis un premier post et à ma question "qu'en pensez vous ?", un gars m'a répondu "rien" et ça m'a fait marrer donc j'ai mis les lol. Entre temps le gars a ôté son post, du coup, mes lol sont juste en dessous de mon premier post. Voilà ! |
et t'as internet au fond de ton bois ?
Sinon, j'ai aussi des apapreils, et j'en suis très content. 
Message édité par bricocoman le 12-12-2006 à 16:47:41
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:47:34
| RICHARD13 a écrit : |
Dans ce cas je comprends mieux 
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:52:47
c'est drôle, dans le monde du numérique, tu écris juste "j'ai un Pentax K10" et tu as droit à un topic de 489 pages
dans le monde argentique, tu dis , j'ai ce truc et tu récoltes "ouai, ben tant mieux pour toi " hihi
bon, je reconnais que j'ai mal amené le sujet qui n'ouvre pas vraiment sur grand chose.
je vais réfléchir et je reviendrai avec quelque chose de constructif et de très fort qui vous tiendra en haleine, qui vous empêchera de dormir tellement vous aimeraez savoir ce qui sera dit dans les prochains post
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:53:51
| RICHARD13 a écrit : c'est drôle, dans le monde du numérique, tu écris juste "j'ai un Pentax K10" et tu as droit à un topic de 489 pages |
ah non, si on me parle de numérique, je ne réponds même pas. ![[:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif "[:aloy]")
![[:bastard]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bastard.gif "[:bastard]")
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:56:17
si parler d'appareils argentiques ne t'intéresse pas, y'a la cat discussions hein 
©Poogz
Message édité par bricocoman le 12-12-2006 à 16:57:45
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:57:00
| RICHARD13 a écrit : j'ai pas d'amis, je vis reclu au fond d'un bois et j'ai besoin de parler |
Pas de problème. Parlez moi de votre mère.
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:57:04
Reply![[:yoakhaz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yoakhaz.gif "[:yoakhaz]")
![[:snake-bis]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/snake-bis.gif "[:snake-bis]")
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:59:56
| bricocoman a écrit : si parler d'appareils argentiques ne t'intéresse pas, y'a la cat discussions hein |
Non mais ça m'intéresse hein ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
/Diamond Geezer
| Spoiler :
|
![[:djmb]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/djmb.gif "[:djmb]")
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:59:57
esthétiquement j'aime pas tellement le coté angulaire du prisme et du dessus, à ce niveau là je préfere largement les derniers eos num genre le 1ds
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:00:39
| CHubaca a écrit : http://images.amazon.com/images/P/ [...] ZZZZZZ.jpg |
C'est sûrement une des raisons de son insucces commercial 
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:01:22
| Toxin a écrit : C'est sûrement une des raisons de son insucces commercial |
meme les eos 30/33 sont bien mieux réussis
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:16:24
j'avais un eos 30, je l'ai donné pour m'offrir y a quelques années ce n°3 : bien meilleure prise en main car poignée bien plus épaisse
il n'empêche que sous la carrosserie, je trouve ce boitier tout aussi performant qu'un EOS 1 voire même mieux grace à son pilotage oculaire et pourtant, il est toujours descendu en flèche,
étrange
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:20:54
en voyant la photo mise par Chubaca, lorsque j'ai acheté le boitier, j'ai aussi acheté le 28/135 IS qui me décoit énormément au point que je ne l'utilise plus depuis au moins 4 ans.
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:24:02
| RICHARD13 a écrit : en voyant la photo mise par Chubaca, lorsque j'ai acheté le boitier, j'ai aussi acheté le 28/135 IS qui me décoit énormément au point que je ne l'utilise plus depuis au moins 4 ans. |
perso j'ai un 28-105 II que j'aime bcp, surtout en argentique, il m'a fallut acheter un 5D pour qu'il montre ses limites
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:24:03
Reply![[:michel bouge bouge]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/michel bouge bouge.gif "[:michel bouge bouge]")
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:27:35
pour le 28/135, ce qui me décoit c'est le piqué dés 100 mm, vraiment mou. Sinon, vélocité, silence, tenue en main, compacité, c'est du tout bon ; mais le piqué est minable même en F8 et F11
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:29:01
| RICHARD13 a écrit : Ce Canon EOS 3 est fantastique |
et il me semble être considéré comme le canard boiteux des EOS. 
Non, le canard boiteux de Canon, c'était l'EF-M.
| Spoiler : Même si j'en ai eu un et que je l'ai adoré. |
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:31:39
y'a pas de correcteur de dioptrie la dessus ?
a part la construction et l'AF, y'a quoi de plus par rapport au 30 ?
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:31:48
Reply
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:34:04
| Cygne_d_Etang a écrit : y'a pas de correcteur de dioptrie la dessus ? |
c'est déja pas mal, non ?
a part la construction et le moteur, c'est quoi la différence entre une Renault 5 et une Audi A3 ?
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:34:33
Reply
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:35:23
| RICHARD13 a écrit : c'est déja pas mal, non ? |
ben 2 ![[:cygne_d_etang]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cygne_d_etang.gif "[:cygne_d_etang]")
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:37:07
Reply![[:bon anniv tnt37]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bon anniv tnt37.gif "[:bon anniv tnt37]")
![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]")
Marsh Posté le 12-12-2006 à 17:43:18
Oui, mais c'est pas mon anniv' (mais heureux que tu t'en serves 
) ![[:pouvrem]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pouvrem.gif "[:pouvrem]")
Message édité par Profil supprimé le 12-12-2006 à 17:47:53
Sujets relatifs:
- Bonne affaire ou pas: Canon EOS 350D promo
- Journées Canon EOS Discovery
- G7 ou kit EOS entrée de gamme ??????
- Canon EOS 400D Rebel XTi VS Nikon D80
- Passer à l'APN Canon EOS 400
- Recherche manuel EOS 500 N
- EOS 1V (probleme)
- Canon EOS 30v ou Canon EOS 300x ?
- Pose T sur EOS 20D ??
- [Choix] EOS 300D - D50 - E500
Marsh Posté le 12-12-2006 à 16:35:32
Ce Canon EOS 3 est fantastique
et il me semble être considéré comme le canard boiteux des EOS. 
Aucun forum n'en parle, les revues spécialisées de l'époque de sa sortie l'ont toujours sous estimé, dévalorisé par rapport au EOS 1 et Nikon F5 et F100
alors qu'il assume vachement avec ses collimateurs pilotés par l'oeil (je ne porte pas de lunettes et c'est diablement efficace), sa mesure multi zone rarement prise en défaut, sa construction hautement solide etc etc
et quand on lui greffe sa poignée PBE2, quel bonheur que de le tenir en main pour les prises verticales
qu'en pensez vous ?