bonjour a tous,
 
une question concernant l'argentique noir et blanc, mais pas de facon general.
 
voila la situation :
je vais devoir faire de photo d'un concert (semi-pro). mais moi je ne suis absolument pas semi-pro en photo...
je vais donc faire pas mal de photo avec un appareil numerique. qui va me permettre de voir ce que ca donne et corriger en direct.
par contre j'aimerai aussi faire quelques photos avec mon vieil appareil photo argentique (et a priori un zoom fixe 200mm, pour des "portraits" ). j'ai deja fait un peu de photo avec, que vous pouvez voir sur : http://www.henrib.com/photos/photos.htm
 
mais je n'ai jamis fait de photo dans des conditions identiques (peu de lumiere, inegale, sans flash possible, etc...). jusqu'a mainteant en noir et blanc j'utilisais une 400 asa, kodak trix je crois me rappeler. evidement une 800 ou 1600 serait ideal la... mais mon vieiil appareil (un zenit russe des années 80) ne permet, en theorie, que d'aller jusqu'a 500. alors a votre avis :
1/ je garde la 400 que je connais un peu ?
2/ je prend une 500 ? mais laquelle ? je n'en connais pas...
3/ je prend une autre et je "triche" pour la rendre plus sensible ? et comment ?
 
bref des questions un peu de debutant...
 
ps : je precise que je ne developpe pas moi meme. et dans ce cas, il me faut plutot une solution que un labo de quartier comprendra et saura me faire...
 
merci par avance pour vos reponses...

moi je taff en 1600 iso et j'obtiens pas des vitesses terrible avec mon 50 1.8  
pour le moment j'ai que de la neopan tien voici un exemple :
 

oui mais moi je ne peux pas utiliser de la 1600... ou alors comment ? c'est ma question ...

change d'appareil  

franchement j'attendais des reponses plus pertinentes...

Je pense qu'à 400 isos en concert, avec un 200 mm ca va etre dur dur.. désolé, mis à part prendre tes photos en manuel au pifomètre et faire un développement au pifomètre, et avoir beaucoup de chance, je vois pas trop de solution...

de toutes facons tout est manuel sur mon vieux truc...  
mais si je regle sur 400 et qu'en realité je mets une 800 ? evidemment je sous-expose par rapport a ce que me dit le posemetre intégré. une pell 800 sera t elle assez tolerante pour me permettre ca et les approximations que ca implique ?  
par exemple : je regle sur 400, je regarde le diaph que ca donnerait. je ferme d'un cran et je prend ?
ca rendrait mieux qu'une 400 ? bon a mon avis je serai toujours au max avec une 400 mais bon...
en sachant qu'apres je peux toujours legerementr corriger sur le pc... car les photos sont uniquement destinées a internet.  
 
et connaissez vous une pell noir et blanc 500 asa ?

La je sais pas trop, c'est vraiment approximatif ! Je sais pas si ca existe du 500...

 
500 iso ça existe pas  

je me demandais puisque le reglage existe sur l'appareil. ca a du exister donc...

dis pas n'importe quoi , les 500 iso c'est juste une equivalence a la compensation d'expo de nos jour , tu met un film 400 asa , tu le met a 500 iso et tu adapte ton developpement .
Et a moins que tu ai un 200 2,8 (ca doit existe pour ton zenit) , tu vas t'en servir a pleine ouverture , t'inquiete pas 1/500 ca sera largement suffisant , a "500" asa si tu depasse le 1/30 je te félicite .
C'est quand meme assez fort d'arriver quelques part de poser des question en sachant déja quelles reponses on veux entendre .

Tu peux prendre de la triX 400 et ferme de deux diaph ce qui équivaut si je ne trompe à de la 1600 ISO et tu adapte ton temps de dévellopement si tu le fait toi même ou alors tu prévient le labo qui traite...  
Voila une solution possible

"C'est quand meme assez fort d'arriver quelques part de poser des question en sachant déja quelles reponses on veux entendre ."
je comprend pas ta remarque. je suis novice, je pose une question, j'attends vos conseils. juste vos conseils, pas votre agressivité...
 
merci a arroyo. voila une solution concrete que je vais essayer au moins.

Fait un recherche par contre la prochaine fois: y'a pas mal de post sur ce sujet...

Fais tes photos uniquement avec le numérique, tu les passe en N&B après.
Sinon, le mieux c'est de mettre une 800 ISO dans le boitier, et de régler ton boitier sur 400.
Tu adapte ton couple vitesse/diaph en fonction de ça...
 
Non, le mieux c'ets de changer de boitier, pour en prendre un plus récent.
Au fait, ton 200mm, il ouvre à combien?

C'est sur que le mieux serait d'avoir un autre boitier qui accepte de la 800 ou de la 1600 ou encore mieux de la 3200 traitée dans un révélateur grain fin (microphen ou microdolX)...  

oui, mais pour faire en moyenne 4 ou 5 pell par an, je suis pas vraiment un passionné... ni un specialiste. alors acheter un appareil... ou alors une occas pas chere... je me sers avant tout de cet appareil pour les photos de vacances ou de voyages. (voir l'adresse internet que j'ai donné plus haut). c'est pour ca que je suis ici, beneficier de conseils de gens beaucoup plus competents et imaginatifs que moi...