Panasonic DMC-FZ18 : un bridge avec zoom 18x stabilisé [Topic unique] - Page : 48 - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 02-12-2007 à 12:05:12
Je n'ai pas vraiment de points de comparaison, mais d'après mon expérience récente, le fz18 peut tout à fait prendre des photos de concert de qualité. Je posterai mes photos de danse dès que possible. Avec le mode sports intérieur, le fz18 mitraille de 200 à 1000 iso et s'adapte plutôt bien au mouvement rapide du sujet (ce n'est pas garanti 100% : parfois il fige le mouvement, parfois non... disons que ça met de l'imprévu...) Tous ces iso sont à débruiter dès que le contraste est fort. Les résultats sont très bons à 200-400 iso, utilisables en petite taille à 800-1000. J'ai des photos à 200 iso qui ont un excellent piqué à 260 mm (on voit les grains de beauté, le duvet de la peau...). Jusqu'à 800 iso, beaucoup de photos peuvent être débruitées (pour la couleur) en jouant simplement sur la balance des couleurs, comme je l'ai déjà remarqué, sauf si elles comportent beaucoup de rouge : à ce moment-là apparaît un bruit vaguement magenta, très visible, que je n'ai pas réussi à enlever manuellement de cette manière. Mais avec Neat Image, on s'en débarrasse très bien sans perdre aucun détail.
Conseil pour les photographes exigeants : évitez les modes automatiques qui vous empêchent de régler le contraste. Pour des photos de scène, les contrastes sont souvent très violents (plateau blanc, murs noirs, spots...) Or le mode sport intérieur règle le contraste sur 0. -2 est à conseiller fortement. Pour cette fois-ci, avec le mode sport intérieur, j'ai cramé pas mal d'images ! Les images restent acceptables, mais elles ne sont pas top.
Autre remarque : à mon avis, il est totalement illusoire de shooter en RAW dans l'espoir d'améliorer le résultat. Venus Engine ne va pas tout à fait jusqu'au bout de ce qu'il pourrait faire, d'où les taches jaunes etc., mais il se débrouille admirablement bien avec la purée de pois qui sort brute de capteur en respectant très bien les détails fins. Débruiter les jpegs déjà travaillés par Venus Engine n'est pas une hérésie et donne de bons résultats. Débruiter le RAW est extrêmement difficile.
Marsh Posté le 02-12-2007 à 12:19:15
_Jo_306 a écrit : c'est juste 100/200 ISO sans flash et 100/200/400 ISO avec flash (alors que justement quand on a un flash y'a pas besoin de monter en iso cherchez l'erreur...) |
Si si, justement ya souvent besoin de monter en iso quand on utilise le flash (quel que soit l'appareil/flash utilisé, y compris cobra sur réflex) car ça permet d'augmenter sa portée
Marsh Posté le 02-12-2007 à 13:12:23
samharsch a écrit : Plus encore que le zoom 18x, c'est le grand ange (28) qui est intéressant. |
Merci pour ces conseils ! je suis en train de me laisser tenter la ;o) je trouvais le z1 quand même pas mal ! En zoom maxi, en numérique, l'image était moins belles 'est sur, mais ca allait a peu pres ;o)
Marsh Posté le 02-12-2007 à 13:15:49
jidel70 a écrit : Je n'ai pas vraiment de points de comparaison, mais d'après mon expérience récente, le fz18 peut tout à fait prendre des photos de concert de qualité. Je posterai mes photos de danse dès que possible. Avec le mode sports intérieur, le fz18 mitraille de 200 à 1000 iso et s'adapte plutôt bien au mouvement rapide du sujet (ce n'est pas garanti 100% : parfois il fige le mouvement, parfois non... disons que ça met de l'imprévu...) Tous ces iso sont à débruiter dès que le contraste est fort. Les résultats sont très bons à 200-400 iso, utilisables en petite taille à 800-1000. J'ai des photos à 200 iso qui ont un excellent piqué à 260 mm (on voit les grains de beauté, le duvet de la peau...). Jusqu'à 800 iso, beaucoup de photos peuvent être débruitées (pour la couleur) en jouant simplement sur la balance des couleurs, comme je l'ai déjà remarqué, sauf si elles comportent beaucoup de rouge : à ce moment-là apparaît un bruit vaguement magenta, très visible, que je n'ai pas réussi à enlever manuellement de cette manière. Mais avec Neat Image, on s'en débarrasse très bien sans perdre aucun détail. |
oui, j'aimerais bien voi des photos du spectacle de danse stp !
J'aimerais en gros avoir des photos nettes en spectacle, et aussi en extérieur... et si en plus, je peux me permettre d'etre loin de la scene, je ne dis pas non lol ! donc vive le zoom !
Marsh Posté le 02-12-2007 à 13:36:29
opt a écrit : |
Ah j'avais pas pensé à ça tiens... je comprenais pas sinon l'utilité, mais là c'est vrai que c'est une bonne raison
Marsh Posté le 02-12-2007 à 16:05:34
Salut tout le monde,
de nouvelles photos prisent hier en fin d'aprem et à la tomber du jour...
On peut vraiment se faire plaisir avec ce fz18 ! J'adore...
ici la balance ds blancs était en "soleil"...pas fameux...c'est bcq trop bleu. C'est beaucoup bien en "nuageux" par contre...
ps : j'ai recadré les images en 1600*1200 pour que vous voyez bien la qualité ! Le flash est vraiment un très bon compagnon !
Marsh Posté le 02-12-2007 à 17:50:55
Salut, après avoir longtps hésité et lu de nombreuses pages de ce Topic ainsi que des tests, je me suis décidé, je vais acheter le Panasonic DMC FZ18, je suis convaincu ^^.
Cependant, je fais appel à vos conseils pour savoir premièrement quelle type de carte mémoire choisir (pas la taille mais le type) en effet je m'y connais pas trop pour ça et je ne voudrais pas ralentir l'appareil à cause d'une carte qui n'a pas une écriture assez rapide. De plus, je trouve ce bridge assez cher, en comparaison ce qu'il est venu aux E-U, et je suis tombé sur ce genre d'annonce :
http://cgi.befr.ebay.be/PANASONIC- [...] entmethods
Et j'aimerais savoir ce que vous en pensiez, si cela est fiable ? ou représente un risque ? Et auriez-vous sinon d'autres adresses à me conseiller pour ne pas le payer trop cher !
Voilà, merci d'avance, et bravo pour le topic qui n'aide pas tjrs à choisir vu que personne est du m avis mais ça m'a permis de voir ce que je recherchais vraiment
Marsh Posté le 02-12-2007 à 17:52:05
bonsoir, je débute avec le FZ 18 et je suis pas décu. Voici sans prétentions quelques photos. Dites moi votre opinion. je suis sur flikr :
http://flickr.com/photos/21428198@N04/
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:04:17
Sstann a écrit : Salut, après avoir longtps hésité et lu de nombreuses pages de ce Topic ainsi que des tests, je me suis décidé, je vais acheter le Panasonic DMC FZ18, je suis convaincu ^^. |
ou celle là
http://cgi.ebay.com/Panasonic-Lumi [...] dZViewItem
350 € avec garantie 2 ans, carte 4 Go, 2° batt, Sacoche ....
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:11:28
Sstann a écrit : Salut, après avoir longtps hésité et lu de nombreuses pages de ce Topic ainsi que des tests, je me suis décidé, je vais acheter le Panasonic DMC FZ18, je suis convaincu ^^. |
je l'ai acheté chez focus digital via ebay, je crois qu'on peut les trouver par price minister. c'est un peu plus cher ( 393 fdpin)mais l'avantage c'est que c'est en france, donc pas de risque de surplus de tva ( risque faible mais existant)
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:13:44
voila le lien :
http://www.focusline.be/product_in [...] cts_id=641
je l'ai pris par ebay becuse ils prenaient paypal ; là, c'est par virement ou à prendre sur place (alsace)
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:19:41
lmsphu a écrit : |
ça fait plutot 385 avec les frais de port, non?ou alors le dollar c'est encore cassé la gueule et sarko va faire la tronche
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:24:00
dida48 a écrit : |
Comme pour tout appareil.....le mode d'emploi est au format électronique (pdf) à lire sur PC ou imprimer.
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:34:54
benmemu a écrit : |
dommage, pour le fz50 c'était encore format papier
t'es sûr pour le fz18? c'est qd plus pratique en bouquin ...
Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:45:54
y'a t'y quéqun qui pourrait m'dire si le 2.8 est valide uniquement en grand angle (28mm) et, sinon, jusqu'à quelle focale il va ... existe t'il une table des paliers
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:57:24
lmsphu a écrit : |
Bon j'ai choisi ton lien, finalement merci, je pense que c'est une bonne affaire car j'ai payé 358,85 euros, avec le Pana, la carte 4 Giga, une deuxième batterie, deux ans de garantie, la sacoche et des cadeaux, comme une clé USB, des films protecteurs d'écran ect ... (le lien des cadeaux : http://www.t-dimension.com/pic/seed/giftspic.html)
Merci en beaucoup en tt cas ! J'ai hate de l'avoir !!!
Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:58:47
dansenor a écrit : |
Avec le FZ18, il y a un mode d'emploi rapide en version papier. Le mode d'emploi complet n'est dispo qu'en PDF. Le mode d'emploi rapide est bien sur trop succint pour aborder toutes les fonctions fines ... les descriptions qu'on aimerait lire pour maitriser les fonctions avancées
Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:11:09
PINGUSPETER a écrit : bonsoir, je débute avec le FZ 18 et je suis pas décu. Voici sans prétentions quelques photos. Dites moi votre opinion. je suis sur flikr : |
Belles photos de lumières.
En quel mode étais-tu lorsque tu as prix les photos de feu d'artifice, notamment la première de la liste ? Elle a pas mal de bruit dans les noirs, mais ça doit être normal, surtout si tu es en auto. Questions aux spécialistes de la retouche photo: y a t-il moyen déliminer ce genre de bruit ?
La 2eme photo de cheval est un peu floue, et je retrouve un pb que je vois souvent sur mes photos en extérieur: je trouve que les couleurs ne pettent pas vraiment. Ca vient peut-être de moi (et de mon écran: je suis sur mon portable car ma fille me squatte mon PC)
Ces 2 photos en plein vol montrent en tout cas que le FZ18 est apte à figer des sujets rapides
Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:53:37
merci ; beau boulot
je voulais savoir si à 35 on était toujours à 2.8, le gars de la fnac m'avait dit que le 2.8 n'était valide qu'à 28
comme quoi, ils ont tendance à dire n'inporte quoi... ( doux euphémisme )
je suis surpris aussi qu'il ne ferme pas au dela de 8, les 30et 50 allaient à 11
c'est vrai que 4.2 à 500 c'est exceptionnel
Marsh Posté le 03-12-2007 à 09:33:33
Sstann a écrit : |
Une SD jusqu'à 2 Go, sinon SDHC pour plus de 4 Go.
Class 4 ou 80x (à vue de nez) devrait suffire pour ne pas ralentir l'appareil. Après, pour les transferts avec l'ordi, c'est presque no limit. Une Class 6 ou supérieur à 133x c'est du bonus, même si ça ne sert pas à grand chose pour l'appareil.
Marsh Posté le 03-12-2007 à 19:09:12
ReplyMarsh Posté le 03-12-2007 à 19:18:03
vincelge a écrit : |
Mon mode d'emploi papier fait 140 pages... je pense pas que ça soit un mode d'emploi "raccourci"
Marsh Posté le 03-12-2007 à 19:31:50
Kikoo !
Moi je trouve que ce zoom en x18 et même le x72 est absolutly fabulous !
Et le stabilisateur doit être méga bon puisque même à x72 on arrive à avoir du net ! (bon ok toutes les photos sont pas hyper bien cadrées à x72 mais en mettant rafales on peut en choper une correcte dans le tas !!)
Y'a quelqu'un qu'a acheté le télé en option ? Pour savoir ce que ça donne ? !!
Arghhh !! J'étais sur la page d'avant ... j'avais pas vu la page 51 !! Du coup j'ui completly hors sujet !!
Marsh Posté le 03-12-2007 à 19:52:15
Sstann a écrit : ... et je suis tombé sur ce genre d'annonce : |
Le risque énoncé par certain est celui de ne pas avoir les menus de l'appareil en français, voir éventuellement d'avoir la prise du chargeur à une norme exotique, ou un chargeur 110v.
Oups, je relis l'annonce, et il est précisé que les menus de l'appareil sont aussi en français. Comme le gars a une bonne appréciation avec un gros nombre de ventes, ça parait fiable. En plus du fait qu'il prend la peine de mettre beaucoup de détails dans son annonce.
Reste plus qu'à faire comme sur Ebay (!!!) tu cherches dans les appréciations des autres acheteurs un européen qui a acheté un FZ18 et tu lui envoies un mail pour lui demander comment ça c'est passé.
Après, tu nous racontes !
Marsh Posté le 03-12-2007 à 20:05:53
samharsch a écrit : |
en plus, comme tu paies par paypal, il n'y a aucun risque ...
... sauf peut être celui de devoir payer la tva et des frais de douane ( ce qui est souvent le cas qd on passe par fedex ou ups ; l'idéal étant la poste _ chinoise ou autre locale)
Marsh Posté le 03-12-2007 à 20:13:07
avidadollars a écrit : petite photo du soir ! |
...espoir !
avec un peu de chance j'aurai le mien mercredi
Marsh Posté le 03-12-2007 à 20:56:51
dansenor a écrit : |
Tout à fait, il faut voir avec l'envoyeur s'il peut faire passer le colis par la poste normale, ou mieux, si c'est possible, qu'il le déclare comme un cadeau... Mais ça parait pas évident.
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:21:21
Bonjour a tous,
Je viens de voir une chose qui m'étonne.
- Les photos de mon FZ18 en 8Mpx sont en 72dpi !
- Les photos de mon ancien Kodak DX7440 4Mpx sont en 230dpi
- Et les photos de mon Canon A70 3Mpx sont en 180 dpi
Comment se fait il que le FZ18 soit en 72dpi ? (aucune retouche de faite) a l'impression cela va etre horrible !!
Cordialement,
Jean-Christophe
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:33:08
jcp78 a écrit : Bonjour a tous, |
j'ai trouvé ça qui devrait te rassurer :
http://www.olympus.fr/consumer/208_741.htm
c'est un site olympus , mais y'a pas offense...
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:43:49
dansenor a écrit : |
Merci Dansenor...
Voila une explication clair et net...
Mais juste une question, comment verifier que 'photoways' ou un autre pour ne pas le citer imprimera mes photos en 300dpi ?
ou faut il que je les passe en 300dpi avant de les envoyer en impression ?
Cordialement,
Jean-Christophe
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:44:17
jcp78 a écrit : Bonjour a tous, |
Je viens de regarder les spécifications officielles du jpeg 2.2, on ne dit pas concrètement ce que XRESOLUTION et YRESOLUTION veulent dire ; mais en furetant sur le Web, j'ai vu des reflex récents (Pentax K100D, Canon EOS 300D) avec 72 dpi. A l'inverse, mon vieux Coolpix 3100 à 3,1 Mpx monte à 300 dpi... Il n'y a donc pas péril en la demeure.
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:52:38
jcp78 a écrit : Je viens de voir une chose qui m'étonne. |
Pour faire simple: ces données ne correspondent à rien
Les dpi c'est en sortie que ça compte
Pour l'entrée ce qui compte c'est le nombre total de pixels (+ piqué et "absence de bruit" )
mieux vaut un 3Mpx piqué qu'un 8Mpx tout flou, l'idéal étant bien sur dans ces deux cas là un 8Mpx piqué
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:56:29
jcp78 a écrit : Mais juste une question, comment verifier que 'photoways' ou un autre pour ne pas le citer imprimera mes photos en 300dpi ? |
Dudiou!! jcp78! t'as encore rien compris
Il ne s'agit pas de savoir avec quelle résolution ils vont sortir ton tirage, et encore moins de "passer" ton tirage en 300dpi...
Mais de savoir quelle résolution tu vas atteindre selon la taille du tirage et ton nombre de points initiaux
Exemple: tu as 3000 pixels dispo sur une "dimension", si tu souhaites un tirage de qualité (donc minimum 300dpi) alors tu ne dois pas ddépasser 10pouces, soit 25.4cm pour cette "dimension"
pour le FZ18: 3264*2448 => 27.6cm*20.7 en qualité top et 55*41 en qualité honête
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:56:49
Effectivement,
grace au tableau sur le site http://www.olympus.fr/consumer/208_741.htm et les differentes explications de site d'impression, je commence a mieux comprendre..
Par contre pour l'impression, vaut il mieux passer ses photos en 300dpi et les uploader pour l'impression ? ou laisser faire le site pour les passer en 300dpi ?
Jean-Christophe
Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:58:07
jcp78 a écrit : |
connais pas photoway mais dans toshop ( et surement les autres) tu peux le paramétrer :
Edition puis
Préférences puis
Gestion des fichiers puis
Résolution d'impression
Marsh Posté le 03-12-2007 à 22:04:25
opt a écrit : |
avec le fz30 j'ai fait des tirages de remarquable qualité ( le tirage, pas la photo ) en 60*40
Marsh Posté le 03-12-2007 à 22:16:42
:-) ... bon ca y est j'ai compris... juste une coup de chaud... avec ces 72dpi :-)
Effectivement la résolusion se fera a l'impression en fonction de la taille que je souhaite...
Cordialement,
Jean-Christophe
Marsh Posté le 03-12-2007 à 22:23:15
jcp78 a écrit : :-) ... bon ca y est j'ai compris... juste une coup de chaud... avec ces 72dpi :-) |
Marsh Posté le 02-12-2007 à 12:04:03
Reprise du message précédent :
Exact
Bien pratique comme truc, ça rattrape (un peu) cette erreur
Hier soir j'ai fait le paparazzi sur des gerbilles, ça court tellement vite ces trucs que plus d'une fois j'aurais pu jeter les images juste après, mais avec ce truc là j'ai pu, à la fin, effacer tous les loupés (et y'en avais un bon tiers lol)
Allez une petite photo plutôt réussi je trouve :
http://img525.imageshack.us/img525 [...] 27ppc2.jpg
Mon ouverture était peut-être trop grande, la pomme de pain a l'air plus nette que la gerbille, mais je voulais rester à 100 iso et vu comment ça bouge vite ...
pour la map, tu devrais peut etre te mettre sur spot au leu de patern et la faire sur les yeux de la bestiole
c'est vrai que la photo est sympa, le flash à l'air de bien donner