Je poste parceque je commence a vraiment m'interesser a la photo et j'ai besoin de conseils/idées.
 
J'ai (mon frere mais c'est idem) un APN, un Olympus C4000Z que je trouve déja bien sympathique, mais qui me fait chier sur certains points.
 
Principalement, la quasi impossibilité de faire des portraits, a cause de la profondeur de champs trop importante. Tu peux pas obtenir un flou vraiment important, le fond reste tjs trop net.
Pour obtenir un léger flou, faut en plus se mettre en MF, ce qui dans l'absolu ne me gene pas du tout (au contraire), mais sur un reflex, parceque voir si on est net sur un ecran a la definition limité, merqui bien
 
La sensibilité, maxi a 400 isos, et qui plus est limite inutilisable vu le bruit qu'elle genere, qui fait qu'il est difficile de faire des photos sans flash dès que la luminosité diminue. Et j'ai une horreur pour les photos au flash d'origine.
 
Pour la PDC tjs, le fait que passer de 2.8 a 11 ne change rien ou presque, et limite quelque peu les tentatives artistiques.
 
Le retard au declenchement, qui dans certaines situations est vraiment relou, et c'est pire quand les conditions sont difficiles.
 
Le zoom, vraiment juste dans certaines situations.
 
Par contre il fait de tres belles photos y'a rien a dire, pour un appareil de ce prix.
 
Pour toutes ses raisons, il est clair que si, au fil de mes photographies, je m'appercois que ca me plait tjs autant, je passerai au reflex numerique dès que j'aurai le budget (quand j'aurai quitter le monde des etudes quoi).
 
Mais en attendant, j'ai recupérer chez mon pere, du vieux matos argentique Minolta:
 
-Un XG-2 qui doit avoir au moins 25 ans:

 
Quasiment inutilisable, vu que un truc est pété a l'interieur, et que donc pour charger la pellicule, faut etre un demi-dieu, et avoir une certaine dexterité A part ca il marche bien.
 
-Un X500 plus recent, une 15aine d'année je dirais:

 
Et 3 objos qui vont avec:
-un grand angle 24mm f/2.8:

 
-un 50mm f/1.7:

 
-un 135mm f/2.8:

 
Ma question, est ce que ca vaut le coup de m'y mettre (un peu), etant donné les coups en pellicules et en developpements?
Est ce que c'est une bonne formation malgré l'absence de reglages complexes sur ces appareils pour ensuite evoluer vers le reflex num?
 
Enfin pour la comparaison reflex num/reflex, est ce que les reflex num ressemble plus aux reflex argentiques au niveau de la PDC ou aux APN? Est ce qu'on peut obtenir avec des PDC tres courtes (quelques centimetres) comme sur un argentique?
 
Pour ceux qui utilisent des reflex num, vous etes en AF ou MF? J'avoue aimer le MF je ne sais pas pourquoi.
 
Enfin si vous avez des conseils ou autres a me donner, n'hesitez surtout pas.
 
PS: désolé pour le paquet, mais j'aime etre clair, et comme en plus je fais l'effort d'ecrire en francais (le plus possible)...
 
PS2: si vous avez une idée pour un bon titre, ce topic pourrait peut etre servir a pas mal d'entre nous, on est nombreux a avoir du vieux matos argentique chez soi.

tu me pretes ton 24 en monture MD il m'en faudrai un   ?
 
sinon j'utilise à peu près le même type de matos en ce moment en attendant d'économiser pour un truc style D100 ou autre ... et j'en suis assez satisfait niveau qualité même si les tirages NB sont pas donnés en labo (d'ailleurs je devrai faire un tour au labo photo de la fac d'ici peu)

ton matos minolta a l'air tres tres bien, le 135 est tip top pour le portrait, le 50 f1.7 tres bien en faible lumiere, c'est du tout bon pour se faire la main a mon avis, et le prix des peloches n'est pas prohibitif non plus    
 
a la limite, fais du n&b developpé chez toi

 
Chaud ca non?
 
Pour les objos, des tentatives que j'ai fait aujourd'hui (cadrage car pas de pellicules) c'est exactement ca .
Par contre le 24 est tres grand angle quand meme.

 
Si t'etais sur Nice pourquoi pas mais la...

 
17mm c'est tres grand angle, 24 moins  

 
Moins certes , mais ca fait "bizare" quand tu viens d'un APN qui fait du 32mm max

Le 50 ouvre pas mal, pour des portrait avec des eclairages travailles et faibles ca serait pas mal (bougies etc ...)
 
Sinon t as de quoi progresse c est sur, mais faut pas etre bloquer par les tarifs pelli/dev.
 
Edit : pour le 50, faudrait voir si il pique bien a pleine ouverture et pour les distortions.

 
C'est tout le probleme
 
Parceque actuellement tout du moins, j'ai absolument pas les moyens de photographier beaucoup avec l'argentique. D'autant qu'au debut t'es pas sur du tout de ton resultat, donc tu developpes peut etre pour rien, ou pour pas grand chose
 
Je pense donc m'en servir de temps a autre, quand je sais que potentiellement j'aurais vraiment des trucs interessant a prendre, style grosse sortie, ballades interessantes...le reste du temps je continuerai a l'APN.
 
Sinon question AF/MF, vous etes tout le temps en AF sur vos reflex?

 
Et je vois ca comment ?

 
moi oui, sauf en cas de tres faible luminosité  

En portrait tu a de quoi pour bien progresser en portrait.
 
Un 50mm super lumineux, tres bien pour les portraits pas tres serré.
 
Un 135 2.8, tip top pour du portrait.
 
Tu n'es pas obliger de devolleper toutes les pelloches. Il y a des labos (Photosefice, fnac ou autre) qui te devellopent et scannent pour environ 12euro.
Sinon ya la solution d'un scanner a film dans les 300euros, deja tres bien pour debuter.
Donc avec un scanner, le film a 3euro + devellopement sans tirage te reviendra a environ 6euro.
 
Sinon pour le reflex numerique, la PDC est plus grande grande que le vrai 24*36 mais c'est presque imperceptible.
Va voir sur le topic "Portrait" ya pas mal de portrait en reflex num.
 
Sinon pour moi c'est tout le temp en Af, sauf en macro.

Et apparement c'est pour tout le monde AF, ce qui je vous l'accorde est logique

Bon cette aprem je vais aller acheter 2-3 pellicules, vous les achetez ou?
 
Vous avez des pellicules que vous preferez?

 
Attention, je fais le vautour.
 
Si jamais tu te mets en 10D, D100, D1x, etc.  Au lieu de jeter tes objectifs MD Minolta, pourrais-tu m'envoyer un email et on discutera.  Je prendrais bien tout le lot de ces objectifs même si j'ai déjà deux 50mm (1.4 et 1.7) et un 135mm.
...
En attendant que ton tire-lire fasse le plein pour un prochain 10D ou 300D, profite au maximum de ton équipement argentique pour apprendre la base technique (ouverture, vitesse, prof. de champs, exposition, système zone).  Il y a des éléments en photo qui ne dépendent aucunnement du type de matériel et que tu peux dès maintenant t'excercer c'est: composition, momentum, expression-signification.
-F-
ps: pour les films.  Commence par Fuji Sensia.  Ça ne coûte pas plus cher que les négatifs.  Le développement coûte moins cher.  Et le résultat indique exactement ton travail (si tu as sur-ex, sous-ex, si tu as raté, si tu as réussi).  Ça ne pardonne pas et ça te permet d'apprendre de tes erreurs.  Le hic avec les dia c'est pour les numériser, il faut... un scanner de film

 
Lol, j'en ai pris, mais totalement au pif, je les vois je me dis tiens, j'en ai deja entendu du bien de ces pellicules, j'avais meme pas vu que c'etait des diapos. Puis je me suis dit que les diapos c'etait pas mal alors j'ai pris que ca pour l'instant, ne sachant pas quoi prendre en negatif. Pour les numériser, c'est pas grave, je le ferai pas. De toute facon j'ai pas de scanner normal non plus.
 
Par contre en film "normal" (je sais plus comment ca s'appelle),  vous conseillez quoi de bien et pas trop cher?

 
Je ne vendrai pas, meme le jour ou j'aurai un reflex num, d'une ce matos est a mon pere, de deux ca peut tjs servir.
Et j'aime bien garder les choses en plus
 
Pour tes conseils, c'est ce que je vais essayer de faire, la technique ca va encore, mais pour le coté artistique, y'a rien encore, tout a apprendre

Y a pas un photo-club à Nice ?
Tu y apprendrais beaucoup de choses. L'expérience et les conseils des passionnés qui fréquentent les photos-clubs t'apporteraient énormément. Tu y apprendrais aussi à développer et à tirer tes photos noir et blanc toi-même, les labos grand public sont presque toujours lamentables en nb.
 
Pour les films négatifs couleur, les Fuji Superia 100/200/400 isos  sont très bons. Kodak et Agfa sont bons aussi... souvent c'est plutôt le labo qui risque de saboter ton travail.

 
heuu... tu veux quoi comme réglages de plus...
ici les 3 plus importants sont présents !
 
ouverture
vitesse
mise au point

 
Oui t'as les 3 plus importants, mais il me semble bien qu'y a un peu plus que 3 reglages sur les reflex numeriques aujourd'hui.
Maintenant c'est clair que c'est pas les plus essentiels

 
Ma fiancé, depuis que j'ai mis l'option "miow miow" sur le A70, ne jure plus que par ce dernier.
 
C'est quoi l'option "miow miow", c'est celui qui te permet de configurer le bruit du déclencheur.  Auparvant, j'avais le bruit "tcht tcht" quand on déclenche, mais ma fiancé trouvait ça trop mécanique.  Alors j'ai uploadé "miow miow" et maintenant, on a un chat dans l'A70.
 

-F-

 
non...
t'as justement des merdes a régler innérentes au numériques (comme la balance des blancs, la sauturation, le contraste)
 
mais au final, pas mal de monde l'utilise en AF et en auto ou prio (pas beacuop d'interet le mode manuel)
 
donc t'as beaccoup plus de choses a régler !
t'inquietes pas, le réflexe manuel c'est le meilleur école !
 
tu apprendra bien mieux en réfléchissant tes photos qu'en en faisant 500 en numérique pour trouver les bon réglages...
 
j'en suis plus que percuadé !
t'as du super matos, en numérique pour retrouver ca, il faut y mettre bien plus de 3000 ?
 
profites en, fait des essais...

Au fait combien coute le developpement pour de la diapo?
 

 
 
Demande juste une dev + numérisation sur CD sans tirage ( c'est possible avec la dia ??    )

 
Je sais pas.
Le top serait d'avoir les diapos, plus une numerisation si ca coute pas 30? de plus.

 
Environ 5 écus pour un 36 poses, montés sur caches.
-F-

 
bin ... si tu fait n'importe quoi oui !!
mais en numérique il faut aussi réfléchir a ne pas crammer les hautes luimeres ou des trucs comme ca, certaines notions qui ne sont pas évidentes quand on a pas la maitrise teschnique de base
 
oui, les réglages peuvent faire ratter des photos...
mais si tu suis ce que l'appareil te dit (célulle) ... ca pose pas de problemes !
 
Apres tu vas jouer sur les réglages et comprendre comment marche un appareil et ce qu'on obtient avec tel ou tel réglage !
pour avoir du flou ici, du net la, tel ou tel effet...
tu vas apprendre a mesurer la lumiere comme il faut, et savoir exposer une photo...
 
Pas mal de monde utilises des numériques sans comprendre comment les utiliser et en étant souvent en auto...
si c'est ca qeu tu cherche c'est cool !
si tu cherches a tout maitriser dans ta photo, l'aprentissage diapo est top ! surtout que le dev est pas tres cher !
(et que t'as un super matos !)

 
Je te verrais bien le créer ce topic [Technique pure]    
 
Non ?  

 
 
ouaip si tu veux, masi j'ai pas trop le temps la !
je vous etes pas trop pressé, je vous ferrais ca

 
Comme tu veux ! C'était un appel " déguisé " envers les personnes compétentes de ce forum  

 
je suis pas sur d'etre compétent au niveau pédagogie
mais je veux bien faire un truc si vous voulez

pourquoi t'es pas modo, au fait ?

 
Merde, va falloir que je m'applique alors pour pas gacher le potentiel , je savais pas que c'etait du  si bon matos en tout cas, ca fait plaisir de trouver ca chez soit quand tu t'y attends pas .
 
Sinon je suis d'accord avec toi sur le reste du message  
 
Et +1 pour un topic technique le jour ou t'as le temps, je crois que ca servirait a pas mal de monde.

 
parceque sinon, je suprime tout ce qui parle d'autre chose que n=  
 
et je rennomme le forum : "Nikon photo"
 
 

 
ca reduirai les posts sur le matos tout compte fait  

 
En plus, je peux facilement lier certains " termes techniques " du topic " composition " comme " PDC ", par exemple, vers une explication plus précise de ton article. Les 2 topics peuvent être " interactifs " !