Bonjour,
Je suis (globalement) depuis 8 mois un heureux possesseur d'un CANON G5 à 5Mo de pixels. En sortie, je ne fais que du 10x15 ou A4.
De nouveaux appareils sortent sans cesse dans la gamme (plutôt haute) où était situé mon G5. Et avec 7 ou 8 Mo de pixels à la clé!
Quelquefois je suis tenté par vendre pour acheter un G6 ou un Olympus C8080 ou un Minolta A2.  
Quelqu'un pourrait-il répondre à ces 2 questions :
- à quoi servent tous ses pixels supplémentaires? Sont-ils gage d'une meilleure qualité d'image ? Qu'apportent et/ou que permettent-ils ?
- mon appareil est-il déjà ringuard? Aurai-je intérêt à me laisser tenté par la sirène des pixels ?  
Merci d'une réponse    

Pour ma part 8 millions de pixels est surtout intéressant pour le recadrage, mais généralement l'image est de moins bonne qualité qu'un 5 millions de pixels, sauf pour les reflex evidemment

Si tu ne dépasses pas le A4 ça ne te servira qu'à recadrer.
 
Donc si tu cadres comme un manche et/ou si tu es souvent trop court en télé, ça peut être utile.  
Sinon bah ton appareil te convient parfaitement et par conséquent il n'y a pas de raison de changer, ou alors pour un G3 plutôt que pour un G6 (histoire de gagner en gestion du bruit)

 
Un simple noeud coulant sera ton ultime investissement  

8mp sur un bridge, ça sert à peu de choses (taille du capteur blablabla)
Sur un reflex, c'est différent, car ils seront réellement exploitables (grands tirages, recadrages etc)

 
ils apportent du bruit sur les compacts  

Le G5 a encore des belles années devant lui je pense, (et j'espere vu que j'ai le meme )
Mais Les G3 et G3 sont de bons produits, et quand on voit que des gens sont toujours motivés pour trouver des G3 c'est que c'est un bon produit...
Sinon (je garde la question dans ce topic vu que je parle du G5) est-ce que c'est possible de faire tirer un 50*70 avec une photo prise au G5?
Car j'ai envie d'en tirer un ou deux de biens jolis...
Voila bonne soirée a tous
Ciao

Les mégapixels ne servent pas à gd chose si on se place dans l'optique d'un tirage papier. Perso je prends les photos uniquement pour les regarder sur écran et j'aime bien me ballader dans les détails. J'espère aussi qu'un jour on aura des écrans ou vidéoprojecteurs capable de sortir des images de 2m de diagonale qualité photo, et si on a ça je parie que beaucoup de gens prendront l'habitude de regarder leurs photos en taille réelle, par ex si tu photographies qqun d'1m80 ton image fera 1m80 de haut (un exemple de ça dans minority report qd le type regarde ses vidéos de famille en hologrammes, m'étonnerait que ça soit du 5MP ;-) ).
Des résolutions très hautes, pq pas du gigapixel, seraient très intéressantes, notamment pour des applis professionnelles, par ex à partir d'un seul cliché d'une cheminée de centrale nucléaire on pourrait zoomer assez pour voir des petites fissures, ou même pour le particulier qui pourrait par ex s'amuser à chercher qqun dans une photo de tribune complète, comme dans ces films où les policiers peuvent zoomer à l'infini pour lire l'heure dans le reflet d'une montre sur un verre de lunette.
D'une manière générale, les applications viennent souvent après que la technologie est disponible. Moi il y a 20 ans on m'aurait filé un PC avec 2 gigas de ram et un HD de 1 téra j'en aurais pas vu l'utilité. Et tes photos dans 20 ans tu les auras encore.

Les mégapixels servent d'arguments marketing comme les mhz dans les PC et les Km/h sur les voitures...ça fait bander le consomateur qui veut toujours en avoir une plus grosse que son voisin...

sauf que contrairement au mhz c'est inutile dans la plupart des cas voir même désavantageant car le rapport signal/bruit devient moins bon

Euh la loi de Moore s'applique aussi aux capteurs CCD ? ^^

 
C'est vrai, en même temps acheter un PC à 3 Ghz pour faire du word et matez des DVD ou un bagnole qui monte à 250 et tape le 100 en moins de 8 s c'est super utile...

On s'écarte légèrement du sujet me semble-t-il

 
non, tout ça n'apporte rien, tu as plus intérêt à travailler ta maitrise des fonctions manuelle, des règles de composition, de ton talent artistique ... pour voir une vraie différence de qualité il te faudra taper dans du reflex numérique haut de gamme (genre 800 iso super utilisables), garde ça pour quand tu aura épuisé ton appareil
 
 

 
roger??    
 
sinon je suis du même avis que izz.. c'est principalement un argument marketing.. un 4-5 mio de pixels et déjà amplement suffisant! a la limite un 6-8 pour le confort au niveau du "croppage".. mais de nouveau.. si tu maitrise bien et que tu investis plutot dans les optiques avec des ranges suffisant.. tu ne devrais pas avoir a cropper.. donc l'un dans l'autre...
 
 

pour les bagnoles j'ai rien dit, là c'est clair ça sert à rien (si ce n'est à faire sauter son permis), pour le pc c'est clair qu'il faut en avoir l'utilité mais pour ça il suffit de faire tourner un bon jeu 3D ...

    Merci à tous. je commence à y voir un peu + clair.
Sans tomber sous les sirènes (ou du moins pas celles là!!!)des pixels et du marketing  et étant presque débutant en APN, je préfère demander avis à des gens comme vous tous ici 100 fois plus expérimentés que moi!
Si la différence avait été si flagrante avec les appareils que j'ai cités, j'aurai peut-être cassé ma tirelire dans quelques mois, mais je epnse que je garderai sans doute le G5 en second boitier et attendrai pour acheter un réflex  (mais ce jour là   lequel choisir .... mais ceci sera une autre histoire!
Par contre qui peut répondre à la question de tr3nt "Sinon (je garde la question dans ce topic vu que je parle du G5) est-ce que c'est possible de faire tirer un 50*70 avec une photo prise au G5? "
 
 

à première vue, j'émetterai un gros doute

moi je dirais que c'est tout à fait faisable, par contre il est évident qu'un tel format doit être regardé à une certaine distance, pque c'est sûr que si tu mets le nez dessus, c'est sûr que tu vas moyennement aprécier.
Après a ce niveau là ça devient interressant de faire une bonne interpolation, ça évitera d'avoir une pixellisation qui ferais mauvaise figure regardée de près

Hu oki, je vais peut etre reduire mes ambitions alors    
Lol
Merci des informations quand meme  

disons que ce sera plus un poster qu'un tirage photo

Ben en fait j'ai fait des photos que je trouve super belles (a mon gout, tout est relatif quand je vois ce qui se fait sur ce forum) Et donc j'en aurait bien vu en grand, mais bon un 30*40 c'est pas mal aussi en y repensant...

le mieux c'est quand même que tu essayes pour voir ce que ça donne

Ouais, mais la c'est la fin du mois...
Donc c'est pas la bonne periode
Mais si un jour j'ai l'occasion (peut etre apres noel ) je tenterai avec plaisir... pour etre fixé...

Ca sert a faire tourné le biz chuss