Appareil Nulérique 8 mega Pixels : Le choix des forumeurs
Appareil Nulérique 8 mega Pixels : Le choix des forumeurs - Appareil - Photo numérique
![[:azylum]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/azylum.gif "[:azylum]")
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:07:12
| APLC a écrit : c'est quoi un appareil nulérique ? |
---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:08:14
Moi je les trouve vachement trop bruité ces capteurs 8Mpx... sauf le 1D Mark II 
---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:12:40
C'est bête, ici le pro1 est plus cher que le kit EOS300D avec une CF de 512 .. 
---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:13:53
Reply
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:55:38
Reply![[:darkmavis ]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/darkmavis .gif "[:darkmavis ]")
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:58:44
1 D mark II, c'est la référence actuellement en reflex. J'ai entendu parler d'Olympus mais j'ai pas de connaissance sur ce matos.
Marsh Posté le 03-08-2004 à 15:09:32
| lancelot31 a écrit : 1 D mark II, c'est la référence actuellement en reflex. J'ai entendu parler d'Olympus mais j'ai pas de connaissance sur ce matos. |
L'olympus 8Mpx est pas mal du tout
---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
Marsh Posté le 03-08-2004 à 21:26:58
Reply
Marsh Posté le 04-08-2004 à 08:59:57
| ezzz a écrit : normal, y a 2MP de plus |
Aussi, le pro1 il a un zoom 7x et le 18-55, ben c'est un rikiki 3x et encore... 
---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Marsh Posté le 04-08-2004 à 10:25:59
| Cpu Toaster a écrit : Aussi, le pro1 il a un zoom 7x et le 18-55, ben c'est un rikiki 3x et encore... |
(HS on)
... et le zoom du Pro-1 revendique une appartenance a la serie L, autrement dit les objectifs de prestige de la marque, alors que le 18-55 n'en est clairement pas, et le Pro-1 propose toutes les latitudes d'expo et de reglages la ou le 300d est bride (cote fonctionnalites, faudrait plutot comparer au 10D), etc...
Cela-dit, le 300d est evolutif avec une visee optique reflex, et ca ca n'a pas de prix (pour tout le reste, il y a le Pro-1)...
(fin du HS)
A la lecture de quelques articles, mon choix serait l'Olympus, en fait...
Marsh Posté le 04-08-2004 à 10:35:13
un reflex à 6500FF et à 8MP 
---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:10:48
| Glouba Caramba a écrit : (HS on) |
Il en revendique peut-être l'appartenance, mais sur les samples, je suis un peu déçu... et puis un 300D ça se débride..
---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:21:03
C'est clair qu'il ne suffit pas de rajouter "L" à un nom d'objo pour qu'il soit d'un coup excellent (malheureusement)
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:23:03
Le 100mm canon par exemple pique à mon avis plus que 90% des objos L canon...
---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:24:40
Reply
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:28:09
Reply
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:30:21
Vous comparez une optique macro, à d'autres non macro. C'est pas très fair-play ![[:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif "[:anathema]")
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:31:54
| ezzz a écrit : toi aussi, t'y as gouté ? |
oui il est exceptionnel, l'USM est tellement rapide et silencieux un vrai bonheur.
on est qd meme un peu HS là
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:38:01
| Glouba Caramba a écrit : et ca ca n'a pas de prix (pour tout le reste, il y a visa)... |
et vive l'euro 
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:38:13
| Cpu Toaster a écrit : Il en revendique peut-être l'appartenance, mais sur les samples, je suis un peu déçu... |
C'est un peu ce qui ressortait des essais lus ici et la : optique decevante par rapport a ce qu'elle revendique, a la limite de l'usurpation de Serie L... et je parle pas bruit... Cela-dit, le 18-55 du kit 300d n'est pas repute fabuleux non plus .
| Cpu Toaster a écrit :
|
C'est un peu la premiere fois que j'entends parler de ca (les autres fois c'etait plus "et si..." ), mais meme bride je prefererais un reflex a un bridge...
Marsh Posté le 04-08-2004 à 14:41:04
| Glouba Caramba a écrit : Cela-dit, le 18-55 du kit 300d n'est pas repute fabuleux non plus |
Pas d'accord. Il est pas mal du bout étant donné son prix !
Et puis un 18mm c'est toujours utile.
---------------
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est s'il n'explique pas lui-même son être ?
Marsh Posté le 04-08-2004 à 14:49:44
| greeeg a écrit : Pas d'accord. Il est pas mal du bout étant donné son prix ! |
+1, il est tout à fait correct le 18-55, un peu mou sur les bords mais il pique bien au centre; et un 18mm à ce prix c kdo
Marsh Posté le 04-08-2004 à 14:52:22
Reply
Marsh Posté le 04-08-2004 à 15:01:50
| ezzz a écrit : pour 100, j'ai préféré le 50 1.8 |
dépend des goûts, et pis si t'as un 17-40 à côté évidemment..
pour 100 je préfère le 18-55 pr le GA, pour le portrait j'ai le tamron 28-75 qui s'acquitte très bien de la tâche, à f/2.8 certes mais c'est suffisant pr le moment et au pire chti coup de bounce
Marsh Posté le 04-08-2004 à 15:08:22
Selon les tests CI (après chacun en pense ce qu'il veut) il vaut presque le 17-40 en piqué à f/8 et f/11
C'est déjà pas mal...
Marsh Posté le 04-08-2004 à 16:40:44
| Cpu Toaster a écrit : Il en revendique peut-être l'appartenance, mais sur les samples, je suis un peu déçu... |
ah vi ??? 
how to ?
---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Marsh Posté le 04-08-2004 à 16:54:49
Avec un firmware russe, ça active pas mal de fonctions Mais ça en fait pas un 10D non plus..
cf topic sur le réflex du même nom
---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Marsh Posté le 04-08-2004 à 18:47:44
ah ben merde alors... si j'avais sû ça un peu plus tôt peut-être que j'aurais pas pris le minolta !!!
---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Sujets relatifs:
- URGENT - Probleme de carte SD sur appareil photo numerique
- Choix APN entre 190-240
- meilleur appareil qualité/prix a moins de 200
- Besoin d'aide pour achat d'un appareil
- Urgent achat d'appareil argentique.
- conseil pour l'achat d'un appareil photo numérique
- Que me conseillez Vous comme appareil Numerique a moins de 350 ??
- Aide au choix d'un apn
- appareil photo HP 735
- question chargeur pour appareil photo
Marsh Posté le 03-08-2004 à 13:38:34
ayant cherché un comparatif dans les 15 premières pages du forum, et n'ayant rien trouvé, je me permets de proposer un sondage sur le choix d'un apn 8 mp...
merci d'argumenter sur le pour et le contre, ou de donner votre avis sur ce genre d'appareil
Message édité par tharkie le 03-08-2004 à 13:40:32
---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC