Bonsoir a tous,
 
Apres un passage de 3 ans chez canon avec l'eos 350 et le 17-85 mm j'ai décidé de partir chez olympus pour de raisons de format ¾, de nettoyage de capteur et surtout qualité des optiques et la légèreté de l'ensemble (avec également les désavantages connues des montées en iso ).
 
Je dois acheter un boitier dans les deux prochains mois. A la première vue et pour un budget de max 1000 euros plusieurs possibilités s'ouvrent:
l' olympus e 620 avec l'objectif 14-54 mm chez digit photo pour 930 euros et acheter plus tard le 40-150 mm.
ou l'olympus e 520 en kit complet (14-42 et 40-150) pour 540 euros avec en plus ou le 14-54 mm ou le 9-18 mm ou le 50 mm (en profitant aussi de l'offre de remboursement sur les objectifs) ce qui fait aussi dans les 1000 euros.
 
En plus aucun  test complet du e 620 n'est disponible. Est ce que  l'écran orientable et les 7 collimateurs du e620 sont déterminants dans le choix?
 
Pourriez vous m'indiquer quelle serait votre choix et pour quelles raisons?
 
Je vous remercie a l'avance pour votre aide.
 
Cordialement,  
 
mr charlie
 

difficile de justifier un tel choix, tu as déjà un objectif canon, les objectifs olympus sont pas mauvais, mais pas significativement mieux que chez canon, et ils sont pas réellement plus compact et souvent plus cher. En contrepartie tu as le capteur 4/3, qui bruite plus, l AF olympus qui est pas au niveau nikon/canon. Si tu veux changer alors prend un D90 ou D5000, ou alors reste chez canon avec le D500. Ou alors si tu veux du compact prend un G1. Mais pour le E520 ou E620 tu as mieux chez les concurrents dans la gamme. En plus le E620 il est pas vraiment compact.

Personnellement je suis en train d'étudier ce E620 également dont les premiers tests sont très bons à excellents malgré quelques faiblesses.
 
En plus il a l'écran orientable qui constitue un must.
 
Quand un topic sur cet appareil dans le forum hardware ?

oui olympus system E, ou alors topic réflex numérique. Le faiblesse d olympus c est la qualite de l image c est un peu un gros problème.

Tiens Olympus est considéré comme ayant des objectifs exceptionnels !
Grotius, tu fais allusion à quoi en parlant qualité d'image ?
 
Regarde ici... quand même excellent ? Non ?
 
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse620_preview/
 
Grotius, est-ce que le G1 te semble supérieur ? Notamment sur le plan du bruit ? Aussi en 4/3 d'ailleurs ! Merci
 
Je cherche un appareil avec écran orientable.
 
Tellement difficile de faire un choix !

olympus a toujours utilise des moyens cheap pour essayer de raccrocher le train canon/nikon.
Au début du numérique ils ont joue le 4/3 pour avoir un avantage concurrentiel sur le prix avec des capteurs plus petit, cela n a pas permis de gagner des parts de marches et maintenant ils sont coinces avec un capteur et un système non standard et trop petit qu ils peuvent plus faire évoluer.
 
Quand aux optiques, même technique, d abord chez canon et nikon y a de très bonnes optiques, chez olympus y a plutot moins de choix et elles sont chères. Le gros truc chez olympus c est les optiques sont lumineuses, ben oui normal encore heureux, vu qu elles ont la même taille/encombrement que les autres marques, mais un capteur plus petit donc c est assez facile de sortir un F2.8.  
 
Le G1 c est pas un réflex mais il a ses avantages, le GH1 me parait pas mal mais tout dépend l usage ou les contraintes au final tu utilises souvent pas la moitie des fonctions. Dans tous les cas l apn est pas magique il transforme jamais les citrouilles en carosse.

ca se passe là:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9185-1.htm