Objo Macro Olympus 35mm ou 50mm ou bague EX25

Objo Macro Olympus 35mm ou 50mm ou bague EX25 - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 07-05-2009 à 23:23:30    

Salut tout le monde,
 
depuis que j'ai le 50mm macro f/2.0 sur mon e500, je trouve les insectes que j'ai photographié pas très "gros" sur la photo même en cropant... Est ce qu'avec le 35mm les sujets minuscules photographiés seront plus imposants ou est ce que l'achat de la bague EX-25 suffirait ?
 
Perso, j'ai acheté le 50mm plus pour du portrait et pour travailler en focale fixe mais ma copine commence à apprécier la macro mais c'est vrai qu'on trouve nos insectes "petits" sur nos photos ^^
 
Merci de vos infos :)


Message édité par Profil supprimé le 20-05-2009 à 16:06:37
Reply

Marsh Posté le 07-05-2009 à 23:23:30   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 09:48:13    

Personne n'a de réponse à ma question ? :/

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 16:06:16    

personne ne sait ou personne ne veut me dire? ou peut etre que ma question vous parait idiote? en tout cas, même si j'ai trouvé pas mal d'explications des rapports 1:1 etc... je n'ai rien compris. Je voudrais savoir quel objo grossi le plus en fait pour eviter de devoir croper à chaque fois ou un minimum.
 
Autre question : ma copine a le 14-42mm sur son oly e-420, elle fait des photos d'insectes très très correctes mais est forcément limitées.
Qu'est ce qui serait le mieux pour avoir les insectes "gros" sur la photo?
le 35mm macro ?
le 50mm macro ? (que j'ai sur mon e-500 et je ne trouve pas le grossissement très impressionant...)
ou juste la bague EX-25 ajoutée au 14-42mm ?
 
Merci de vos réponses :)


Message édité par Profil supprimé le 20-05-2009 à 16:09:31
Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 21:44:49    

allo? à l'huile :)
quelqu'un pour m'éclairer ?

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 22:00:08    


 
-Avec l'ex-25 ton 50mm pourra produire un grandissement 1:1 alors qu'il n'est 'que' 1:2 d'origine.  Avec l'ex-25 tu auras donc la capacité de te rapprocher beaucoup plus du sujet et donc de l'avoir 2 fois plus gros.
 
-Le 35mm produit d'origine un grandissement  de 1:1. Pour résumer 50mm+ex-25 = 35mm.  
 
-L'ex-25 sur le 14-42 est pratiquement inutilisable. à oublier.
 
je te conseillerai donc l'ex-25 à utiliser de concert avec le 50mm. Si tu trouves que ça ne suffit pas, tu pourras toujours ajouter une Bonnette comme par exemple la Raynox dcr-250.
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 22:19:25    

didin19 a écrit :


 
-Avec l'ex-25 ton 50mm pourra produire un grandissement 1:1 alors qu'il n'est 'que' 1:2 d'origine.  Avec l'ex-25 tu auras donc la capacité de te rapprocher beaucoup plus du sujet et donc de l'avoir 2 fois plus gros.
 
-Le 35mm produit d'origine un grandissement  de 1:1. Pour résumer 50mm+ex-25 = 35mm.  
 
-L'ex-25 sur le 14-42 est pratiquement inutilisable. à oublier.
 
je te conseillerai donc l'ex-25 à utiliser de concert avec le 50mm. Si tu trouves que ça ne suffit pas, tu pourras toujours ajouter une Bonnette comme par exemple la Raynox dcr-250.


 
Merci beaucoup pour ta réponse. Peux tu me dire pourquoi la bague est inutilisable avec le 14-42?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 22:45:54    


 
je pense que c'est utilisable à 42mm mais en dessous il faudrait que le sujet soit dans l'objectif !  

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 22:48:15    

Sur pas mal d'objectifs, la mise au point est impossible -> http://www.olympusamerica.com/cpg_ [...] /index.asp , et pour ceux sur lesquels c'est possible ou en partie possible, la MAP est manuelle.

 

J'en ai fait l'expérience avec le fish-eye 8mm et le 14-45 sur la position 14mm :jap:.

Message cité 1 fois
Message édité par speedfightor le 20-05-2009 à 22:48:52

---------------
Shake it • • baby !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 22:54:04    

speedfightor a écrit :

Sur pas mal d'objectifs, la mise au point est impossible -> http://www.olympusamerica.com/cpg_ [...] /index.asp , et pour ceux sur lesquels c'est possible ou en partie possible, la MAP est manuelle.
 
J'en ai fait l'expérience avec le fish-eye 8mm et le 14-45 sur la position 14mm :jap:.


 
 
Merci pour le lien, dommage le 14-42 n'y est pas affiché :/
 
Si la bague fonctionne avec le 14-42 à 42mm (ce qui sera 100% de son utilisation, logique) et que l'AF est utilisable, ça devient intéressant. Mais à priori, c'est loin d'être certain :/

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 23:03:43    

Je viens d'essayer avec mon 14-45, c'est effectivement "utilisable" à partir de 25, mais à cette distance, la touche du clavier sur laquelle j'ai fais l'essai est littéralement collée à la lentille.

 

Je te dirait que ça commence à être exploitable, en bonne conditions de lumière (=au moins au niveau de l'avant de l'objo) à partir de 28-30. Au delà, si tu peux être posé sur un pied au autre, bien en face, ça marche bien :jap:.

 

EDIT : Par contre PAS d'AF ! MF seul !
EDIT 2 : En fait je suis un boulet, j'étais en MF [:ocube]. Après, là c'est le 14-45, sur le 14-42 peut être que ça ne marche pas...

Message cité 1 fois
Message édité par speedfightor le 20-05-2009 à 23:05:47

---------------
Shake it • • baby !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 23:03:43   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 23:08:00    

Et encore une remarque, une fois que tu as la bague, dans certaines conditions d'utilisation la MAP prend VRAIMENT du temps à se faire !
L'AF fait de petits... heu... "sauts de puces" pour tomber bon. Quand tu essaies de faire comme moi cet après-midi avec le 50mm et avec un peu de vent c'est très vite la galère. Un trépied n'est pas un luxe.
EDIT : Ou alors passer par le MF.


Message édité par speedfightor le 20-05-2009 à 23:09:56

---------------
Shake it • • baby !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 23:08:51    

speedfightor a écrit :

Je viens d'essayer avec mon 14-45, c'est effectivement "utilisable" à partir de 25, mais à cette distance, la touche du clavier sur laquelle j'ai fais l'essai est littéralement collée à la lentille.
 
Je te dirait que ça commence à être exploitable, en bonne conditions de lumière (=au moins au niveau de l'avant de l'objo) à partir de 28-30. Au delà, si tu peux être posé sur un pied au autre, bien en face, ça marche bien :jap:.
 
EDIT : Par contre PAS d'AF ! MF seul !
EDIT 2 : En fait je suis un boulet, j'étais en MF [:ocube]. Après, là c'est le 14-45, sur le 14-42 peut être que ça ne marche pas...


 
ok en gros si je comprends bien, en imaginant que ça fonctionne avec le 14-42, pour avoir un petit sujet très gros sur ma photo avec la bague ex25, je devrais me positionner TRES près du sujet? ce qui ne serait pas très faisable avec bon nombre d'insectes je pense donc bof :/

Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 23:10:54    

Je vais te faire un exemple dans quelques minutes :jap:.


---------------
Shake it • • baby !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 23:24:14    

Bon rapidement et allant chercher "au plus près" :o :

 

@27mm :
http://www.izipik.com/images/200905/20/tbnlakraiko9q27kwybu6-p5202779.jpg
Lentille à environ 2-2.5mm de la touche.

 

@45mm :
http://www.izipik.com/images/200905/20/tbnl2ykg6kd3tluluxp9r-p5202780.jpg
Lentille à environ 8cm de la touche.


Message édité par speedfightor le 20-05-2009 à 23:26:24

---------------
Shake it • • baby !
Reply

Marsh Posté le 20-05-2009 à 23:55:45    

Merci pour toutes ces infos :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed