Nikon Coolpix 5900 / 7900 - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 26-03-2005 à 18:28:34
Bonjour, j'aimerais également avoir l'avis d'utilisateurs du Coolpix 5900, car j'hésite entre ce modèle et le Canon A95.
Avez vous trouvé des tests en ligne sur cet apn (le coolpix) ?
Merci pour les infos.
Marsh Posté le 27-03-2005 à 14:47:19
je voudrai si ca fait de belles photos.
et la qualité du mode vidéo et si la vidéo est limité dans le temps
ou si c'est en fonction de la memoire
Marsh Posté le 29-03-2005 à 14:23:23
Si tu peux met une photo en mode macro
combien tu as acheté ton coolpix et ou ?
et la durée des bateries combien de fotos on peux prendre ?
Marsh Posté le 31-03-2005 à 16:45:29
les macros chez nikon c'est toujours beaux
Marsh Posté le 01-04-2005 à 00:16:49
Salut,
je viens d'acheter un 5900 pour ma femme en remplacement de notre "vieux" 4500 qui a fait une chute. (329 chez Camara Rennes)
Mes premières impressions sont très bonnes: l'engin semble solide et très bien fini, l'écran est très agréable (ça change du 4500).
Je trouve que l'appareil est très réactif, les menus sont très bien faits et j'ai hâte de le tester (ce week-end sans doute)
J'ai longuement hésité avant de me décider, la série des ixus plaisait bcp à ma femme (encore plus petits) et je voulais donc voir l'ixus 50 qui est dans la même gamme que le 5900. Il était en vitrine aujourd'hui (plutôt hier) mais finalement je suis resté fidèle à Nikon essentiellement pour deux raisons:
la taille du capteur 1/1,8 contre 1/2,5
la possibilité d'utiliser nikon capture (que j'aime bien) pour le post traitement.
Merci à tous les forumeurs qui m'ont aidé dans mon choix
Marsh Posté le 01-04-2005 à 15:00:46
Salut,
je suis très intéressé par cet appareil et aussi par sa fonction vidéo et je voudrais savoir combien de temps d'enregistrement on peut mettre sur une carte de 512 mega en haute qualité,
merci
Marsh Posté le 01-04-2005 à 20:19:42
julian02 a écrit : Salut, |
Salut julian02,
je n'ai pas eu le temps de tester mais d'après la notice on peut mettre environ 3 min 40 s sur une carte de 256 Mo en 640*480 (30 vues par seconde), 7 min 20 s en 640*480 (15 vues par seconde) ou en 320*240 (30 vues par seconde) et environ 25 min en 160*120 (30 vues par seconde).
Il te reste à doubler pour une carte de 512 Mo.
Cependant ces durées sont justes indicatives et il faudra tester mais je n'ai pas trop le temps en ce moment ; en plus je n'ai pas encore de SD Card de grande capacité!
Marsh Posté le 02-04-2005 à 14:28:36
c'est d'abord un appareil photo
si tu veux faire un film vaut mieux un camescope.
au niveau de la rapidité de la photo
par exemple si ya un cycliste qui passe a-t'on le temps de le prendre ?
une photo ou il faut faire vite ..
Marsh Posté le 04-04-2005 à 12:11:22
- Durée batterie: jusqu'à 270 photos (sans flash je pense)
avec ou sans l'ecran lcd ?
Marsh Posté le 05-04-2005 à 19:50:52
Dis-moi lazare (ou autre utilisateur du 5900), peut-on selectionner manuellement la sensibilité (iso) sur le 5900.
C'est à dire qu'on le forcerai à rester sur tel valeur ISO.
J'ai cru voir que oui sur une review mais je ne la retrouve plus et ailleurs on n'en parle pas.
Merci
edit :
Peut-on trouver la doc online (pdf) du 5900 ? Si oui , le lien pleaze ....
Marsh Posté le 05-04-2005 à 23:18:03
Pour le mode ISO, on peut choisir entre: Auto, 64, 100, 200 et 400
Le .pdf est sur le site de nikon.
@rifflet: 270 photos c'est déjà bcp pour un appareil compact! (et si t'as vraiment besoin de plus, tu peux tjrs t'acheter une 2ème batterie pour moins de 30 en magasins ou pour 5 sur ebay...)
Marsh Posté le 06-04-2005 à 10:22:48
Je viens de recevoir mon 5900, en remplacement d'un 5200 (volé ... )
Déjà l'ecran est plus grand. On verra bien à l'usage (mais bon, vu que j'étais trés satisfait du 5200, y a pas de raisons..)
Marsh Posté le 06-04-2005 à 11:03:40
Salut aquag
N'hesite surtout pas à faire un pti point ici sur tes impressions....
Je prevois son achat sous 10 jours, mais j'hesite encore avec un ixus 30/40/430.
Evoque aussi les nouveautés du 5900 par rapport aux anciens coolpix (choix focus, bracketting, choix iso, dlight.....)
Si tu as l'occaz de faire un cliché de nuit (paysage plutôt que portrait comme Lazare, c'est un des points qui me fait particulioerement hesiter.
Merci à bientôt
Marsh Posté le 07-04-2005 à 11:07:58
J'ai entendu dire que les Nikon étaient très lents, je voulais avoir des avis d'utilisateurs, les photos ont l'air très bien.
(j'hésite à prendre un Ixus 50 ou peut-être le 5900)
merci
C'est quoi le braketing?
Marsh Posté le 07-04-2005 à 13:03:36
Sauf erreur de ma part, et d'apres ce que j'ai trouvé sur des sites et forums, le bracketting est le fait que ton appareil puisse prendre automatiquement 3 photos à expo differente ou balance des blancs differentes.
Cela peut etre utile en conditions difficile de lumiere puisqu'apres tu n'as plus qu'à "melanger" les 3 cliches pour avoir le meilleur rendu.
Utile donc uniquement à qui aime retravailler ses photos sur ordi.
Un exemple est un paysage avec forte lumi dans le ciel, qui te donnerait
ou ciel cramé et paysage ou personnages bien exposés
ou ciel bien exposé et paysage sous-ex.
Avec bracketting tu melange tes 3clichés obtenus pour recupere le ciel bien exp. avec le paysage bien exp..
J'espere ne pas etre dans l'erreur et avoir ete clair
edit: Dieter je te conseille plutôt le 40 au 50 car certes tu gagnes 1 Mpx mais tu vas aussi gagner plus de bruit en faible lumiere...
Marsh Posté le 07-04-2005 à 13:39:46
AlkaPhunk a écrit : Sauf erreur de ma part, et d'apres ce que j'ai trouvé sur des sites et forums, le bracketting est le fait que ton appareil puisse prendre automatiquement 3 photos à expo differente ou balance des blancs differentes. |
merci!
RE edit: c'est pour ça que je me renseigne sur le 5900 vu son capteur plus grand. Mais je ne sais pas si la qualité est la même, de plus je suis neophyte donc je n'y connais pas grand chose!
ce qui me plait aussi c'est l'usb 2.0!
Marsh Posté le 07-04-2005 à 14:02:29
bin ecoute j'ai un coolpix 2200 (2Mpx 1/3.2" ) entree de gamme de l'annee derniere et je suis tres satisfait du rendu d'image de nikon.
J'aime les couleurs vives mais respectueuse de ce que je vois à l'oeil.
L'exposition est plutôt très bonne sauf cas un peu difficile (cf mon exemple post precedent d'où envie d'essayer le bracketting, meme si un peu gadget) Plus le Dlighting (rehausement de zones sous-ex).
Pour un appareil plutôt tres compact je n'ai rien à redire.
PAr contre, tu te retrouves vite en faible lumiere (donc bruit apparant) c'est notamment pour ça que je le change.
Autre defaut, le temps de recharge du flash apres photo (2à3s). Il semble que Nikon ait acceleré la prise/traitement d'image donc la seriex900 est donnée plus reactive.
Je pense rester chez Nikon, mais je scrute tjs un eventuel temoignage sur de gros defauts du 5900 avant de me lacher (ds 10/15 jours )
voili
Marsh Posté le 07-04-2005 à 21:04:47
AlkaPhunk a écrit : Je t'en prie. |
Ben je suis tombé sur le Sony W5, qui est dans la même gamme. Au début de mes recherches j'avais laissé tomber cette marque à cause du prix des Memory Stick!! Seulement là, celui là n'est pas très coûteux et au final on retombe sur les mêmes prix accessoires compris! Donc pourquoi pas, j'ai lu les avis sur les sites d'achat et globalement il a l'air pas mal. écran 2.5", capteur 1/1.8", batteries NI-MH type AA, USB 2.0.
Voilà. Désolé pour les autre je sais que c'est pas le bon Topic.
Marsh Posté le 08-04-2005 à 06:24:28
Salut Lazare, me revoilà avec mes petites questions.
D'abord merci pour les images pour nous donner une idee du rendu.
Je voulais savoir ce que tu pouvais avoir à l'ecran comme infos lors de la prise de vue? Details viteesse/fermeture, histogrammme etc....
Merci de repondre à l'occasion.
Marsh Posté le 13-04-2005 à 09:07:01
Alors toujours pas de tests sur le net??
Marsh Posté le 13-04-2005 à 10:51:05
dieter a écrit : Alors toujours pas de tests sur le net?? |
En voila un en anglais ;
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
et 2 videos :
celle avec le 5900 :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] CN0029.MOV
une autre video avec le 7900 :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] CN0073.MOV
Marsh Posté le 13-04-2005 à 13:30:08
Lazar est-ce que tu obtiens aussi des photos avec les coins inférieurs flous sur une photo nette dans le reste de l'image (comme dans la review de dcresource)?
Il entend quoi en parlant de "sharpness"??
Marsh Posté le 13-04-2005 à 14:10:22
Regardes les photos que j'ai posté dans le 1er post de ce topic... (je pense que c'est un défaut plus visible sur le 7900, comme sur les Canon Ixus 40 et 30 (qui utilisent le même capteur 1/2.5'' les 2): le 40 avait ce défaut plus prononcé que le 30...)
Sharpness = netteté (suffit de la régler sur "high" dans les options et c'est bon, c'est vrai que sur auto, les images pourraient être un peu plus nettes, mais bon, toutes celles que j'ai posté sont en auto et ça va très bien)
Marsh Posté le 13-04-2005 à 14:50:07
Salut
J'envisage d'acheter un apn (mon premier) pour un budget de 400 environ,
Spoiler : et un compact puisqu'il semble qu'un Canon 300D avec objectif à 359 soit une arnaque |
J'aimerais savoir plusieurs choses :
Merci
Marsh Posté le 14-04-2005 à 12:06:36
Bonjour a tous..
Je viens d'acheter le coolpix 5900 cher prixmania..
J'ai un peu jour avec grace a la memoire interne ( j'irais demain rue mongaller acheter une carte de 256).
Pour la prise en main l'apareil est simpa ( normal j'avais avant un coolpix 2100...
L'ecran geant rend bien.. Et le super optique comme le numerique rende a 5m rende bien sur l'ecran..
Les menu sont clair, lumineux...
2 nouvaute que j'aime bien:
- l'anti yeux rouge logiciel, un peu lent mais sur de monter une belle photo de suite sans yeux rouge ( dommage que l'on ne peut pas declancher le traitement leur de la visualisation )..
- l'autre truc qui ma bleuffer c'est l'aide au portait avec detection du visage, ca marche et pluto bien, maintenat je suis sur que les portrait avec paysage ne seront plus flou...
J'ai pas encore tester en exterieur...
Bref assez contant du poids, de la forme et de l'ecran et de l'ergonomie du menu clair et lumineux...
Par contre un truc m'ennuie: il n'y a pas de mode manuelle, c'est directement sur le mode auto que l'on fait les 14 reglage possible ( ca en fait et c'est complet) mais, il n'y a pas de remise a auto des parametre, une fois modier, ils deviennent permanent, donc si l'on veux retourner a un auto auto pure avec tout les parametre automatique et par defaus, il faut retournee dans tout les traitement que l'on a fait, c'est un peu long et source d'erreur, et dommage car si l'on passe entre 2 env en qq minute on perd du temp et le regalge....
Mais lazard me donnera peu etre la solution, pour une remise a blanc des parametre de prise de vue...
Voila mon premier contact avec le coolpix 5900, plus fuide que mon defunt coolpix 2100... Le seul truc qui manque par rapport a un canon c'est la possibiliter de regler la vitesse mais bon pas tres grave pour le genre d'apareil... Et aussi le manque de memorisation des configue manuelle...
Marsh Posté le 15-04-2005 à 10:03:54
@zurman: 5mp est largement suffisant pour ce genre d'appareils.
Faudrait imprimer à des formats style A4 pour voir une différence ds la qualité entre le 5mp et le 7mp ou alors faire de "grands" agrandissements/recadrages.
Le zoom est un optique 3x, rien d'extraordinaire, faut pas bcp éspérer de ce côté sur un appareil si petit.
Le 7600 est à mon avis un appareil complètement inutile.
Le prix ne va pas énormemment baisser car il est déjà très bas...
@gloups91: c'est vrai que pouvoir choisir la vitesse manuellement serait bienvenue, tu peux le faire en choisissant une des différents modes proposés, mais c'est pas le même chose. D'un autre côté, comme tu l'a dit, ce n'est pas ce qui est le plus important dans ce genre d'appareils "point and shoot"...
Je pense aussi que c'est pour ça qu'il n'y a pas de mode manuel séparé du mode auto: car en effet, tous les réglages se font dans le mode auto, et tu peux pas le réinitialisé en un seul geste, faut remettre sur auto toutes les options une par une.
Nikon auraient du faire un mode manuel propre séparé du mode auto où on peut tout régler comme on veut et revenir au mode 100% auto si on veut, mais je pense que cet appareil est vraiment fait pour être utilisé en mode auto ou en mode "scenes" (où il y a plusieurs réglages préfaits en fonction de la photo que l'on veut prendre: portrait, sport, paysage, nuit...)
N'hésite pas à poster qqs photos prises avec le 5900 si t'as le temps.
@alkaphunk: on attend tes commentaires et photos...
Marsh Posté le 15-04-2005 à 12:14:45
Ok et merci pour ta réponse
Elle vient de me faire gagner 100
Marsh Posté le 15-04-2005 à 12:47:14
Citation : et tu peux pas le réinitialisé en un seul geste, faut remettre sur auto toutes les options une par une |
Si si il me semble bien avoir vu un reset qui remet toutes les options "auto" à defaut.
Je reverifierai plus tard, car pas le temps maintenant.
A plus.
Marsh Posté le 15-04-2005 à 13:54:56
AlkaPhunk a écrit :
|
Verifie, mais pour moi le reset c'est un reset global de tout meme de la page d'ouverture.....
:
Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:17:32
Oui, le reset du le menu "setup" fait bien un reset complet de l'appareil!!! Pas juste les options que t'as changé dans le mode auto, mais TOUT.
J'ai testé la durée de la batterie: j'ai pu faire 400 photos (la majorité avec flash) avant qu'elle se vide !!!
Marsh Posté le 05-03-2005 à 10:08:05
Temporairement (ou pas?) indisponible...
Message édité par Profil supprimé le 23-10-2007 à 19:20:33