Canon annonce une nouvelle série de 3 compacts powershot "A" :
Powershot A530
Powershot A5

Pour le moment, ils ne sont pas encore en vente, j'en ai un peu parler sur le topic rumeurs.
 
Ils ne touchent pas à la série A600 (celle des écrans orientable)
 
Le fait que l'écran soit fixe sur le A500 n'est pas choquant, c'est comme ça depuis le début, pour le A700, c'est plus surprenant, surtout qu'il a un gros viseur, son écran fixe perd un peu de son utilité ... Peut-être sur un prochain modèle (A710 ) ?

 
Je demande à voir   ... Il ne mentionne pas non plus low noise ISO 800 mode

ils sont en vente!!

cherche comparatif

le a700 est en vente ? ou ça ??

US$320 at bhphotovideo

la perte de l'orientabilité (c'est comme ca qu'on dit?) de l'écran ne me choque pas. c'est bien aussi un grand écran de 2"5. Le probleme c'est que l'écran s'agrandit , mais pas sa résolution, donc bof.
 
Le A700 est moins bon que le A620 sur pas mal de points... déjà que j'étais réticent à prendre un A620 (qui a beaucoup de qualités, mais aussi pas mal de "limites" )... alors ce A700 ne facilite pas du tout le choix. J'espere que Canon sortira tres vite un A800 plus haut de gamme.
 
pour satisfaire tout le monde, il faudrait un écran de 2"5 orientable, mais ca me parait difficile.... moi, tout ce que je veux par rapport au A700, c'est un meilleur capteur et surtout un stabilisateur optique

le capteur est exelent, un meilleur piqué, qui compense la perte de resolution du capteur, mais la difference ne se verra que sur des grand formats, genre du 20*30.
 
mais ce qui se voit sur toute les photos, c'est la grande sensibilité du capteur, des images plus contrastée et avec un bruit pratiquement inexistant sur les cliché sombre, en tout cas c'est ce que j'en ai vus sur les photos de demos.
 
c'est vrais que l'ecran orientable est une perte, mais a choisir entre un modele avec cet ecran, et un grand ecran fixe, en je suis pas sur de prendre le premier.

Que pensez vous du A700 par rapport au A620?
 
En fait au debut j'hesitais entre un F11 et un A620. De ce que j'ai compris le F11 etait nettement au dessus a basse lumiere (ce qui m'aurait fait pencher pour lui) alors que le A620 etait un poil au dessus pour les photos d'exterieur. Aujourd'hui sort le A700 qui grimpe d'un cran encore en photos exterieure et s'ameliore carrement en interieur avec 800 iso potentiels.  
 
Comme j'ai une utilisation perso familiale mais que j'en ai ras le bol d'avoir des photos pourris en soiree ou fete de famille j'ai l'impression que le A700 est le compromis ideal.
 
Qu'en pensez-vous???
 
MErci

le pied ... !
 
 ... connaissez-vous le  gorillapod ? :
 
...  
 
 
 
aimeric@acapulco

Juste pour préciser, le A610 et le A620 surpasse le A700 et les A5**
 
De plus, le capteur du A700 est plus petit et côté fiche technique les A610 et A620 l'emportent

test du A700 sur dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/canona700/
très encourageant, les résultats sont vraiment bons, sans apporter de grande nouveauté, au moins il n'y a pas de régression de qualité par rapport au A620, bien que le capteur du A700 soit plus petit.
 
manque plus qu'un stabilisteur et on tient le compact quasi idéal à mes yeux

Simplement comparer les photos prises avec sur http://www.dcresource.com pour se rendre compte que les photos sont plus 'soft' qu'avec un A620

c'est à dire?

soft = moins de piqué = moins de détails
 
http://a.aimeric.googlepages.com/learning

question: pourquoi canon n'a utilisé que des capteurs nouvelle génération 6 mpixels (1/2,5" ) sur ses nouvelles gammes et pas les capteur plus hauts de gamme de meme génération (ceux des sony W100 par exemple, 8mpixel, 1/1,8" )?
car je crois bien que Canon utilise des capteurs Sony.
 
Faut-il attendre un prochain modèle genre A800?

test du A700 sur www.steves-digicams.com/
 
bon résultat, mais comme d'habitude, le test à proprement parler est assez léger... ca ressemble plus à un super mode d'emploi qu'à un test de la qualité d'image de l'appareil.

Voilà un test qui semble indiquer que le A700 n'a rien à envier en qualité d'image aux A610/A620 dans les comparatifs des deux appareils qui sont relativement poussés :
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/
La plus petite taille du capteur ne serait donc pas un handicap pour le A700.
De ce fait, seul le manque d'écran orientable sur le A700 resterait un critère de choix ou non par rapport aux A610/620 ...
Et pour cette même raison le A700 a l'avantage d'être plus petit et plus léger, ce qui est loin d'être négligeable !
   

et un test de plus du A700 ici : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

j'ai une question concernant les compléments optiques.
 
pour le grand angle, j'ai vu sur un autre topic que la différence de prix entre un grand angle premier prix et l'optique officielle canon était largement justifiée par la différence de qualité... et puis, 24,5 mm sur un compact.... miam miam (meme si il n'est plus franchement compact quand on doit trimballer la lentille en plus de l'appareil).
 
Par contre, je me pose plus de questions concernant la lentille macro (250D). Le A700, comme le A620 permet une mise au point à 1cm... il semble (d'apres lesnumeriques.com) que ca permet déjà de faire de superbes macros. A quoi ca sert donc de rajouter une lentille supplémentaire "spécial macro" (qui d'ailleurs n'est pas supportée par le A620)? faire une mise au point à 2mm? disposer d'un effet de zoom supplémentaire? permettre de prendre des photos à 20 ou 30 cm en ayant le meme résultat que à 1cm sans lentille?... bref, ca vaut le coup ou pas? et n'y a-t-il pas des lentilles alternatives, si possibles moins cheres?

encore une review tres positive du A700
http://www.neocamera.com/review_canon_a700_more.html
 
bon, il y a de fortes chances que ca soit mon prochain appareil, faute de mieux.

encore une review, sur Cnet: http://reviews.cnet.com/Canon_Powe [...] =pdtl-list toujours pareil, positif.... mais ce qui me chagrine, c'est qu'il est comparé au 540, plus bas de gamme, et pas au 620
 
il y a aussi le test du 540 d'ailleurs: http://reviews.cnet.com/Canon_Powe [...] ml?tag=lst

peut-être un A720 avec un écran orientable et 4 accus AA pour rapidité de recharge du flash ? !  
 
 
 
aimeric@acapulco <--- clic sur  ° ° ° canon® A620 ° ° °

ah non! qu'ils nous gardent le boitier du A700, mais qu'ils ajoutent un stabilisateur optique et un écran de meilleure résolution. 4 piles=trop gros, ca ne tient plus dans la poche
 
et si au passage le capteur pouvait etre un peu meilleur (1/1,8" ), ca serait parfait
ah et puis j'oublais l'encodage mpeg4 des videos.... bon c'est pas pour tout de suite.

Simaril, tu es en attente du choix d'un apn, et comme tlm on fretille en faisant des comparatifs.
 
 Honettement entre le A700 et le A610/620 je te conseillerai les seconds. L'ecran orientable est un vrai plus, ainsi que le capteur plus grand. Et pour les piles l'autonomie des quatre est un sacré atout.
 
 Si tu as un peu de temps à patienter et un peu plus d'economie de coté, il y a un modele canon avec stabilisateur qui doit ou devait etre sorti. ( je ne connais plus son nom de tête mais je sais qu'il etait referencer ).
 
 A mon avis, les apn sorti et presenté pour la pma c'etait un coup de marketing, la grosse offensive canon sera pour la photokina.
 
 Et pour continuer d'etre honette avec toi, l'un des plus gros manque que je peux ressentir avec mon a610 c'est un stabilisateur optique, surtout quand je veux faire de l'ambiance. Par contre oui, il tes plus gros que la a700, mais chacun doit avoir ses criteres, sinon nous aurions tous le même apn et la vie serait sans diversité. par contre je ne saurai plus me passer de l'ecran orientable c'est trop top.
 
 Quelque soit ton choix, se sont tous de bon apn

pour moi, les A610/620 sont vraiment trop gros... le A700 est juste pile poil le format max qui me va bien...et je suis tout à fait pret à sacrifier un peu d'autonomie et de rapidité de recharge du flash pour ca. à part ca, d'accord avec toi sur les autres critere, mais j'ai aussi un faible pour l'écran 2"5... j'ai un vieux 2mpixels à remplacer avec un écran tout petit. j'ai découvert le plaisir d'utiliser un appareil avec un grand écran grace au Sony W1 de mes parents (2"5 ) et franchement je m'imagine maintenant difficilement de m'en passer.
 
D'apres mes infos, les seuls Canon stabilisés sont le Ixux 800 (tout auto et pas AA.... donc NON) et le S3IS (beaucoup trop gros pour moi), donc le A700 est vraiment celui qui me convient le mieux de ce qui se fait actuellement... mais d'un autre coté, si dans quelques mois Canon sort un modele qui me convient mieux, ca serait bete de me précipiter maintenant. c'est quand la Photokina? qu'est-ce qui te fait dire que Canon sortira d'autres modèles?

 
Bah pour la qualité d'image j'en suis pas si sûre. Comme j'ai dit, sur dcresource si tu comprare les images celles prisent avec le A700 ont moins de piqué

6mpixels contre 7... c'est sûr, le 7mpixel aura un piqué un poil meilleur.... mais bon, 7mpixels, ca remplit vite la carte mémoire aussi... en pratique, on utilise pas toujours un APN à sa résolution max (6mpixels me semblent suffisants). Pour moi, le plus important, c'est la sensibilité et la maitrise de montée en bruit (et sans passer par des artifices douteux comme le font certains constructeurs, qui pour limiter le bruit en high ISO appliquent un post-traitement qui gomme tous les détails), et de ce point de vue, dpreview semble tres satisfait du A700, meme comparé au A620 qui a pourtant un capteur de plus grandes dimensions

 
Bah entre 6 et 7 méga il n'y a pas une énorme différence sur l'espace utlisé sur une carte mémoire.
 
Mais sinon moi j'utilise toujours l'apn à sa résolution max et ensuite je ne fait qu'un resize, comme ça j'ai le plus de piqué possible

le 620 fait de tres belles photos, mais est tres difficile a utiliser quand le temps de pose augmente.
 
on se passerait bien des iso supplementaires si canon daignait y mettre un stabilisateur.
 
c'est vraiment dommage, car les tofs peuvent etre magnifiques, d'une qulitée bluffante.

 
 
C'est le cas avec n'importe quel appareil

non, des bridges plus cher font des photos de moins bonne qualitees, le 620 est un appareil a part, le meilleur pour faire des photo de vacances en grand format, mais uniquement si la lumiere est suffisante, en plein jour en fait.
 
 

et puis un appareil à stabilisateur est plus facile à utiliser quand le temps de pose augmente... le stabilisateur est donc bien ce qui manque aux canon Axxx hauts de gamme pour qu'ils soient presque parfaits (presque hein... parce que bon, en pinaillant, on peut toujours trouver de bonnes marges d'amélioration)

cert les qualités du A620 sont indéniables...
 
Mais le A700 m' également convaincu..pour l'instant  
 
Déjà par son Zoom x6, ensuite par son ecran 2.5, et pour le 800 iso ... et d'après ce que j'ai lu, les Canon ont tendance à " sous estimer " les sensibilités ISO de leurs appareils, c'est a dire qu'un 400 vaudrait un 800 sur d'autres appareils.    sur un autre topic javais lu ça...
 
De plus il est bien plus légèr , tous les tests prouvent que le capteur plus petit donne egalement d'excellentes qualité d'image et de piqué donc après, c'est histoire de convaincu ou pas.
 
 
de toute facon...un appareil avec stabilisateur fiable + un ptit Zoom superieur à x4  + image parfaite + photo sans bruit à 400 iso .....+ grand ecran...
 
difficile à trouver.
 
perso je trouve pas que le A620 donne un meilleur piqué...c'est subjectif peut etre. je trouve cela similaire.

et puis les clichés de Dpreview sont pas vraiment les mêmes.
 

 
 
Justemment la sensibilité ne remplace pas un stabilisateur et vice versa !!
 
un APN avec stabilisateur limité à 400 iso ne tempechera pas de faire des images floues en faible eclairage !!!!
 
Vice versa, si tu prends à 800 iso avec Zoom x6 et que tu trembles, tu peux risquer egalement d'avoir des photos floues.
 
Donc meme avec un stabilisateur, les ISO supplementaires sont vraimet necessaires à ceux qui veulent photographier en eclairage naturel , interieur notamment.
 
 

concernant les photos d'intérieur:  
bah oui, mais pour un ISO donné, le stabilisateur aide bien quand meme... tant que le sujet ne bouge pas
 
entre un mode high ISO hyper bruité  - n'est ce pas canon -(ou avec une réduction de bruit logicielle qui floute tout -n'est ce pas Panasonic-) et un stabilisateur, je préfere le stabilisateur, qui permettra d'augmenter le temps de pose sans subir de flou de bouger, et donc de baisser la sensibilité d'un cran.
 
bien sur, entre un High-ISO de qualité et un stabilisateur, je préfere le high ISO de qualité... mais les compacts avec des high ISO de qualité, c'est rare... à part plus ou moins quelques Fuji et peut etre le dernier sony W100
 
l'avantage du stabilisateur, c'est qu'il sert aussi avec les gros zoom... pour un A700 et son zoom x6 (pas tres gros mais pas négligeable) ca ne serait donc pas un luxe.

 
 
tout a fait d'accord, mais quand meme, mon A620 fait des photos superbes avec une bonne luminositée, et les 7,1 pixels sont bien là, pas flou, pas bruité, nickel(et les macro   meme les appareils pro doivent avoir du mal a egaler le mode de l'appareil), si seulement il y avait eu un stabilisateur, j'aurrais egalement pu reussir de belles photos en interieur, sans ce flash de m....e qui bouffe tout.
 
la je suis obligé de repeter 5 ou 6 foi la meme photo en esperant en prendre une pas trop floue, ou mettre ce bon sang de flash.
 
et pour l'ecran orientable, je ne pourrait pas m'en passer, pour faire des tofs sur le ventre, par terre, le bras tendu, a l'envert, à l'endroit, par la portiere  

test du A700 sur http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] age_1.html
 
c'est décidément un tres bon appareil d'apres tous ces tests, meme s'il a quelques défauts.
 
sur let'sgo digital, le A700 surpasse le A620 d'un tout petit pourcent... comme quoi c'est vraiment une question de préférence perso: apareil plus compact à gros zoom et écran 2"5 ou appareil plus gros, à écran rotatif et 4 piles pour charger le flash raidement... moi, je préfere le premier.
 
Cependant, il leur manque à tous les deux un stabilisateur optique, surtout au A700 et ses 210mm

Un truc que je trouve bizarre pour le A700 : images trop soft à mon goût par rapport au A620 ! Le peu d'images vues sur le net ! Même chez megapixel !
 
Et puis bizarrerie sur dpreview.com : images superbes du A700 équivalentes au A620 !
 
Allez vous comprendre ? À croire qu'ils trafiquotent les images sur dpreview ?
 
Faut dire aussi que des exemples de photos manquent pour le moment pour le A700 !