Avantage d un objectif Fixe

Avantage d un objectif Fixe - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 03-11-2005 à 19:45:14    

Bonjour, ja i depuis maintenant 4 mois un canon eos 350D avec son objectif d origine . Je prend de super portrait de ma fille , mais en interieur souvent je doit utiliser le flash , donc ma question est , le fait de prendre un 50 fixe a 1.8 me permettrait t il de pouvoir faire de plus belle photo en interieur sans flash ?
Et donc de faire de plus belle foto qu avec l objectif livrer en standard ?


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 19:45:14   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 19:52:20    

Par rapport au zoom du kit, oui sans hésitation, en le fermant à f/2.4 f/2.8 minimum.
Par contre avec ou sans flash dépendra pour beaucoup de la luminosité de l'intérieur.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 19:56:49    

Ok merci , tu parle d iso , mai smoi je laisse toujours a 100 et je me met sur AWB et ca marche tres bien , mais je me plein du manque de nettete de certain cliché.
Quel model me conseillerier vous pour faire du portrait uniquement


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:00:17    

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:05:53    


Terrible ta galerie , donc a 120 euro j pourrait faire de super portrait c'est ca ?
LE 85 apporte juste un plus gros zoom ? pour 3 euro de plus ;(


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:09:35    

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:14:34    

Il faut savoir que les objectifs plus on va dans le sens des grands angles augmente la distortion des visages.
 
Pour les portraits, afin de respecter au mieux les formes du visage, il est recommandé d'avoir un objo entre 85 et 130 mm, le 50 étant plus pour les portraits en pied.
Malgrès le coef de racadrage propre au numérique qui transformera ton 50 en un 80, la distorsion sera plus proche d'un 50 que d'un vrai 80, risquant d'aplanir et d'étirer un peu le visage.
 
Par contre avec un 85 mm tu es sur de ne pas avoir ce type de problème et que les portraits seront vraiment fidèles.
 
A toi de voir et de comparer entre un 50 à 120 € et un 85 à 400 €.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:15:06    

Micmax a écrit :

3€ ?  :heink:   :??:


Il a du louper deux fois le 0. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:47:11    

Dawen a écrit :

Il faut savoir que les objectifs plus on va dans le sens des grands angles augmente la distortion des visages.
 
Pour les portraits, afin de respecter au mieux les formes du visage, il est recommandé d'avoir un objo entre 85 et 130 mm, le 50 étant plus pour les portraits en pied.
Malgrès le coef de racadrage propre au numérique qui transformera ton 50 en un 80, la distorsion sera plus proche d'un 50 que d'un vrai 80, risquant d'aplanir et d'étirer un peu le visage.
 
Par contre avec un 85 mm tu es sur de ne pas avoir ce type de problème et que les portraits seront vraiment fidèles.
 
A toi de voir et de comparer entre un 50 à 120 € et un 85 à 400 €.


 
tu confond distortion et perspective, ce dont il faut principalement tenir compte c'est la persp' la distortion est negligeable sur tous les objectifs à portraits (de 50 à 200 disons pour etre large) avec un 50 sur numerique (crop 1.6x) tu as la même perspective qu'un 80 (à cadrage equivalent of course) sur argentique. Apres la question de la focale à utiliser depend du sujet et de l'utilisation (portrait serré, portrait volé, faible lumière, etc..)
 
edit: la perspective ne depend que du point de vue (de prise de vue) et absolument pas de l'objectif


Message édité par metalou le 03-11-2005 à 20:48:18
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:50:55    

ouah c trop complique tout ca pour un amateur.
Moi j veut de sportrait lumineux , net de ma ptit fille de 4mois.

Message cité 1 fois
Message édité par major_nikita le 03-11-2005 à 20:51:16

---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:50:55   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:57:13    

OKi, une lacune de comblé. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 21:02:55    


 
Un jour je me démerderai pour essayer le 77mm de Pentax, en numérique ça doit être vraiment sympa pour taper dans l'équivalent 100-110.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 21:09:33    


Si s est deja mieux qu avec l objo de depart je suis preneur.


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 21:12:20    

major_nikita a écrit :

Si s est deja mieux qu avec l objo de depart je suis preneur.


Vi tu peux foncer, ce que je racontais c'était des bétises. (J'suis pas encore au point nivo numérique :D )


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 22:28:11    

le 50 me parait aussi le meilleur choix :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed