[Topic Unik] Ricoh GR Digital -Focale Fixe - reviews dispos

Ricoh GR Digital -Focale Fixe - reviews dispos [Topic Unik] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 14-09-2005 à 05:52:44    

Update le 7/9/2006: Plus de reviews !
 
Sortie Prévu le 21 Octobre.
 
Bon je me lance dans un topic unique sur un appareil qui me parait prometteur (appareil venant d'être annoncé au moment où j'écris ces lignes), mais connaissant la réputation de Ricoh en matière de compact haut de gamme, on est en droit de s'attendre à beaucoup. Ricoh ressucite le mythe de la gamme GR en introduisant leur nouveau GR Digital.  
 
Pour le digital, il perpétue le concept et garde l'utilisation d'une optique à focal fixe de très haute qualité!  
 
http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital/img/gr_product_01.jpg
 
Les caractéristiques.
8MP
 
vitesse d'obturation: 1/2000-180s!!
 
focale fixe de 28mm f2.4-f11 (équivalent 35 mm).
Diaphragme à 7 lames pour un meilleur rendu du bokeh
MTF:
http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital/features/img/img_001.jpg
 
iso, 64,100,200,400,800, 1600(jpg only)
Jpeg, RAW(DNG)
 
Possibilité de monter un viseur externe.
mange de la SD
 
Prix: 399GBP  :ouch:  
 
Manquerait plus qu'une visée télémétrique.. :whistle: Enfin un compact conçu pour des hautes performances... cher c'est sûr, mais dans l'esprit des compacts argentiques haut de gamme.
 
Pour plus d'infos:
Site constructeur
News Dpreview (EN)
Plus d'infos sur Audioblog (FR)
Premier contact par Audioblog(FR) (Merci à FRandon)
Preview par Quesabesde(EN)
Preview par Let's Go digital (EN)
 
Reviews:
Review par Let's Go Digital!  
Test + comparo avec le GR1!
Review du GR Digital par Dpreview
 
Samples!
Les samples sur le site Nikkei, elles ont été redimensionnées (post traitées? celui qui lit japonais nous donne la réponse):  
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/1-200.jpg  http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/2-200.jpg http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/3-200.jpg http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/sample-ricoh/4-200.jpg
 
Samples d'appareils de série apparament:
Ptite Galerie


Message édité par Cpu Toaster le 07-09-2006 à 04:09:06

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 14-09-2005 à 05:52:44   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2005 à 17:55:30    

Autre lien  
http://www.dpreview.com/news/0509/05091301ricoh_gr.asp
 
Même avec une focale fixe de qualité, vu la taille du capteur et la focale réelle, il faut pas s'attendre à des miracles en matière de bruit et de bokeh.
 
Par contre l'ouverture mini c'est f11


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 07:13:21    

Ben, j'ai pas très bien compris pour l'ouverture mini, il parle de f7 et on peut aller jusqu'à f11 avec un ND4.. Je suis pas expert en filtre. Ou alors le filtre est intégré au diaph?
 
-arnadul- moi aussi j'aurai peut-être préféré un 35, mais la série GR était en 2x (24 et 28) non? en tout cas pour celui que j'ai touché.
 
Pour ce qui est du bruit, ils ont essayé de réduire l'échauffement du capteur pour permettre des exposition jusqu'à 180s... :pt1cable:
Mais c'est vrai que vu la taille du capteur.. :[ ça va pixeliser!

Message cité 2 fois
Message édité par Cpu Toaster le 15-09-2005 à 07:17:34

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 07:57:21    

Focale fixe ? C'est couillu [:xx_xx]
J'attends les samples avec impatience [:gnub]

Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 08:20:46    

Oue c'est bizarre, il n'y a même pas de samples sur le site officiel alors que la mis en vente est prévu dans même pas un mois.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 08:54:00    

Oui désolé, 28 et 21. D'ailleurs sur celui-là, ils vendent un adaptateur optique pour faire passer à 21. Le viseur supplémentaire a d'ailleurs un cadre 21mm. :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 09:14:43    

Bon, faudrait qu'on leur envoie un mail pour leur dire qu'on attends les samples..
Clair que la PDC tout ça est complètement différente à de l'argentique.. Donc, le bokeh en prendra un coup.
 
Néanmoins, l'intention est louable je trouve, faire des efforts pour nous sortir un bon bloc optique qui plus est en focal fixe. :]  


Message édité par Cpu Toaster le 15-09-2005 à 09:15:53

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 09:55:37    

Cpu Toaster a écrit :

Ben, j'ai pas très bien compris pour l'ouverture mini, il parle de f7 et on peut aller jusqu'à f11 avec un ND4.. Je suis pas expert en filtre. Ou alors le filtre est intégré au diaph?
 


 
Sur certain canon G il y a un filtre ND électronique, c'est peut etre du même style.


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 18:26:07    

le viseur externe est vendu avec l'appareil ou faut-il l'acquerir en plus ?
mko
edit : le viseur externe est un accessoire, à acquérir donc séparemment... (cf http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital/accesso.html


Message édité par mko le 15-09-2005 à 18:27:48

---------------
Voyage et pensées photographiques
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 19:01:23    

Bé on peut pas tout avoir... :)
Après, avoir intégré un viseur rikiki ou mettre en vente un viseur en accessoire, je sais pas quelle solution est la plus judicieuse..


Message édité par Cpu Toaster le 15-09-2005 à 19:02:26

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 15-09-2005 à 19:01:23   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2005 à 15:52:52    

D'autres infos sur ce site :
 
http://audioblog.fr/archives/2005/09/14/ricoh-gr/
 
http://audioblog.fr/archives/2005/ [...] r-contact/
 
ne me remerciez pas :D


---------------
Cdlt,
Reply

Marsh Posté le 19-09-2005 à 07:34:27    

Update du 1er Post :) avec des liens vers des premiers samples.. Bon, ils sont redimensionnés, mais ça a l'air honnête.. Va falloir attendre un full review maintenant :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 19-09-2005 à 12:09:59    

Je suis heureux de trouver ce topic.
Cela fait 1 an environ que je recherche un GR1 d'occasion.
C'est très rare à trouver encore plus à un prix abordable.
Donc du coup, si Ricoh entreprend de le ressortir en numérique, moi je suis preneur, encore faut il qu'il soit à la hauteur de son prédecesseur argentique.
En tous les cas merci pour ce topic unik

Reply

Marsh Posté le 04-12-2005 à 22:42:55    

Je cherche un équivalent à mon Olympus XA ou d'un Minox en numérique.
 
J'ai pris en main hier le Ricoh gr digital et j'ai pue faire quelques photos en magasin.
+ Qualité d'image
+ Ergonomie du mode manuel: les molettes permettent de changer facilement le diaph et la vitesse d'obturation.
+ Simple, sobre, efficace.
 
--- le bruit à partir de 400 iso
 
Bien qu'il n'y ai pas d'APN équivalents, on peut trouver des concurrents:
Panasonic DMC-LX1, Il semble que le mode manuel soit utilisable, qu'en pensez vous?
Finepix F11, Il y a un mode manuel mais je ne sais pas si il est accessible facilement, par contre il y a beaucoup moins de bruit..
 
Quelqu'un d'autre à déjà pris le GR digital en main?
Y a-t-il d'autres APN compact pouvant fonctionner dignement en mode manuel (et/ou priorité diaph). En gros je cherche l'appareil compact que le pro ou "l'amateur éclairé" a toujours dans sa poche...

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 03:35:26    

j'aimerais bien voir une review de ce petit bijoux !


---------------
http://www.alexandre-behtash.com
Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 03:53:23    

En tant qu'appareil manuel, celui-là, est vraiment compact, si tu veux des avis, c'est sur un autre topic..:)
 
 
Sinon, j'ai encore rien trouvé en terme de review.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 08:34:49    

Ce n'est pas une review, mais une preview...
 
http://www.letsgodigital.org/html/ [...] a_EN1.html

Reply

Marsh Posté le 05-12-2005 à 09:29:55    

Oui je l'ai lu et relu pendant mes heures perdu et Dieu sait qu'il y en a un paquet quand je suis au bureau.. :)
 
je vais l'add dans le premier post


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 14:08:23    

Intéressant ce produit, surtout produire une focal fixe sur un numérique, fallait oser !
N'empêche que 28mm et 8 mégapixels, ça doit pas mal déchirer pour des paysages.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2005 à 23:33:36    

des tests ont été publiés dans la presse papier ...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 03:51:30    

Mince, et ils en disent quoi? bon? movais?  
J'ai pas accès à la presse papier européene.. (et pas de scans plz)
Je vais voir s'il y a des tests en ligne tiens.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:32:35    

Cpu Toaster a écrit :

Mince, et ils en disent quoi? bon? movais?  
J'ai pas accès à la presse papier européene.. (et pas de scans plz)
Je vais voir s'il y a des tests en ligne tiens.


 
j'ai juste feuilleté, l'appareil est pas mal, mais aurait un petit pb de bruit (moins grâve que sur le R3, mais peut-être un peu trop pour un APN à focale fixe au prix "haut de gamme" ). Mais c'est à prendre au conditionel, j'ai aussi feuilleté au sujet du R3 (il m'intéresserait sans le pb de bruit) et j'ai pu mélangé. La suite ce soir ? (je vai ptet acheté un mag ;))

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:56:25    

Merci. Mais bon, venant d'un si petit capteur, j'en attends rien d'exeptionnel quand même. Le prix est aussi assez haut.. 5500hk$.. :( C'est presqu'un 350XT quoi.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 17:53:44    

zyx a écrit :

j'ai juste feuilleté, l'appareil est pas mal, mais aurait un petit pb de bruit (moins grâve que sur le R3, mais peut-être un peu trop pour un APN à focale fixe au prix "haut de gamme" ). Mais c'est à prendre au conditionel, j'ai aussi feuilleté au sujet du R3 (il m'intéresserait sans le pb de bruit) et j'ai pu mélangé. La suite ce soir ? (je vai ptet acheté un mag ;))


Ouais, problème de bruit, selon RP. Dommage, ça aurait pu faire un carton  en paysage (grand-angle + 8mégapixels) !

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 20:59:38    

Dans CI aussi, ils parlent d'un bruit important.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 23:49:34    

J'ai acheté le magazine, et je confirme. En fait, point de vue bruit, il est meilleur que le R3 et se rapproche pas mal de la moyenne des compacts, mais pour un prix 2 fois plus éllevé !!!
 
Son prix serait de 600 €. Du coup, il devient nettement plus intéressant d'investir dans un Canon S80 qui aurra une image un peu mieux, une optique plus souple (28-100) et en plus moins cher !
 
Sinon, pour les ISO, il y a le Fuji F10 et F11, pour moins de 400 € !
 
Et pour ceux qui veulent vraiment faire des photos sans flash dans des conditions dificilles tout en ayant un grand angle, il reste les reflex ou attendre :(
 
La note positive, c'est que Ricoh s'est qd même amélioré sur le bruit ...


Message édité par zyx le 28-12-2005 à 23:50:13
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 04:48:43    

Faudrait qu'ils s'associent avec Fuji sur le coup.. :(  
Ça m'énerve parce que le F10 n'est plus dispo ici...  
Bien dommage tout de même, faire renaître la légende des GR avec un capteur si bruité :(


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 14:12:32    

Cpu Toaster a écrit :

Faudrait qu'ils s'associent avec Fuji sur le coup.. :(  
Ça m'énerve parce que le F10 n'est plus dispo ici...  
Bien dommage tout de même, faire renaître la légende des GR avec un capteur si bruité :(


 
Il est à 339 € dans les Darty :)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 15:20:36    


J'habite Tokyo et je viens d'acheter le Ricoh GR digital pour 80 000 yen, je voulais un APN leger et facile a utiliser, le zoom n'etant pas pour moi decisif dans le choix, je suis habitue a utiliser un Leica M ou le zoom n'existe pas. Sur le GR le bruit apparait des 400 iso mais n'est pas tres genant, par contre la premiere qualite de l'appareil est l'ergonomie bien superieure au Panasonic LX1, de plus l'alimentation par batterie ou par piles sans avoir a transporter un autre accessoire lui donne un autre avantage. La premiere serie vendue le mois dernier n'avait pas les menus en francais, mais le nouveau en rayon les possede. bien sur il est quand meme un peu cher...
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-01-2006 à 04:04:35    

Première review que j'ai trouvé sur le net:
 
http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] age_1.html


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 23-01-2006 à 12:27:10    

http://luck.spotfolio.com/grdvgr1.html
http://www.flickr.com/groups/79391232@N00/pool/


Message édité par fred1408 le 23-01-2006 à 19:31:12
Reply

Marsh Posté le 23-01-2006 à 23:33:47    

Reply

Marsh Posté le 24-01-2006 à 08:21:50    

Merci Fred1408!
569€ en France? Son prix est trop élevé je trouve :( Même ici il est à 5500HK$.. À ce prix là, j'ai du mal à mettre dans un P&A même s'il est de qualité..


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 25-01-2006 à 00:09:55    

yep...
mais quelle est le prix d'un 28mm de qualité?
retractable en plus?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2006 à 04:18:33    

Ben à ce prix là, j'ai un R2 avec une optique... Mais bon, c'est comparer deux choses différentes.
Le problème, c'est que l'appareil est loin d'être propre aussi.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 26-01-2006 à 09:55:07    

yep. c'est un 28mm faisant macro en +.
certain l'on acheté au magasin l'Instantané bld Beaumarchais à Paris
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 5132555van
mais je ne sais pas à quel prix.

Reply

Marsh Posté le 28-01-2006 à 21:34:27    

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed