Salut all    
g de actuellement de la samsung PC2700 TBC-3 revD
 
et j'aimerais passer à la rambus (mobo TH7-II moded ou P4T533-C moded)
 
mais j'hésite encore sur un truc
je prends 2x256 de Samsung PC800 40ns en France.
ou alors 2x128 de Mushkin PC1066 (chips samsung 32ns ! (normallement c 35ns pr la pc1066 non overclocké ))
 
pensez vous qu'il vaut mieux 512 de bonne rambus ou 256 de tres bonne rambus ^ ^ ?
sachant que je pourrais tjs rajouter encore 2x128Mo de Mush par la suite... j'hésite ...

GarPhild a écrit a écrit : Salut all     g de actuellement de la samsung PC2700 TBC-3 revD   et j'aimerais passer à la rambus (mobo TH7-II moded ou P4T533-C moded)   mais j'hésite encore sur un truc je prends 2x256 de Samsung PC800 40ns en France. ou alors 2x128 de Mushkin PC1066 (chips samsung 32ns ! (normallement c 35ns pr la pc1066 non overclocké ))   pensez vous qu'il vaut mieux 512 de bonne rambus ou 256 de tres bonne rambus ^ ^ ? sachant que je pourrais tjs rajouter encore 2x128Mo de Mush par la suite... j'hésite ...

rambus c pas evolutif

oui mais pour le moment ca rox tout  

GarPhild a écrit a écrit : oui mais pour le moment ca rox tout

sauf si rambus mal utilisee
donc si ca rox pendant 2 mois tu te prends de la rambus?

ben ché pas
Mush a pu de 3200 en stock et ma samsung est moisie

GarPhild a écrit a écrit : ben ché pas Mush a pu de 3200 en stock et ma samsung est moisie

et kingmax

GarPhild a écrit a écrit : oui mais pour le moment ca rox tout

Je suis bien d'accord !
 
la Rambus est pas evolutive ?
et alors, ca empeche pas le PC de tourner, et la DDR non plus est pas evolutive, on va passer à la DDRII

JC, fervent défenseur de la rdram

GarPhild a écrit a écrit :

 
 
la rambus  
 
 
c'est pour les bourges  qui connaissent pas grand chose    
 
surtout la PC1066  

ben100g a écrit a écrit :       la rambus       c'est pour les bourges  qui connaissent pas grand chose       surtout la PC1066

 
la PC800 samsung est quasiment au meme prix que la DDR333   , c plus performant c tout  

la rambus est LA solution pour avoir un p4
on monte un p4 en ddr , en venant d'amd parce qu'on a la flemme de changer de ram
sinon , je dit pas que un p4 comme celui de nikopop    

GarPhild a écrit a écrit : ben ché pas Mush a pu de 3200 en stock et ma samsung est moisie

 
Prends de la Corsair en PC 3000 ou 3200  

GarPhild a écrit a écrit :     la PC800 samsung est quasiment au meme prix que la DDR333   , c plus performant c tout

 
 
tu as vu ca ou que c'était plus performant....
 
 
relis bien les tests de Marc la PC2700 est maintenant au meme niveau que la PC800 avec les nouvos chips.... donc Rambuss = surcout = pas top pour les très haut FSB = temps de latence pourris
 
 
 
la rambus c'est bien pour Sisoft Sandra  

Nuances la DDR333 CL2 > PC800
Quand les chipset sont en FSB100...
 
En FSB 133, la PC1066 meme la DDR400 CL2 fait pas enormement mieux. Or la DDR400 CL2 ca existe pas... Et les chipsets qui le font bah... Ya que le SiS645/645dx/648... Oups
 
Sans compter qu'avec la RAMBUS on peut monter jusqu'a 166MHz de FSB en synchro avec la RAM... avec que la DDR a 666MHz j'ai jamais vu

Mei a écrit a écrit : Nuances la DDR333 CL2 > PC800 Quand les chipset sont en FSB100...   En FSB 133, la PC1066 meme la DDR400 CL2 fait pas enormement mieux. Or la DDR400 CL2 ca existe pas... Et les chipsets qui le font bah... Ya que le SiS645/645dx/648... Oups   Sans compter qu'avec la RAMBUS on peut monter jusqu'a 166MHz de FSB en synchro avec la RAM... avec que la DDR a 666MHz j'ai jamais vu

 
 
 
   
 
 
la vitesse ne fait pas tout.... (et les temps d'accès 32ns pour les meilleures   )
 
bon je veux pas vous convaincre mais la Rambus c'est mort
 
 
sauf pour SAndra
 
 
Après si tu veux débourser + pour des perfs identiques à toi de voir ....
 
 
Marc dixit :
 
Vous noterez au passage que Sandra montre ses limites quand on compare DDR333 CL2.5 et DDR333 CL2, puisque même un benchmark applicatif montre un écart plus important entre ces types de mémoire. Sous StreamD, qui semble donc être plus représentatif, la PC800 se situe au niveau de la DDR333 CL2, alors que sous Sandra elle se situe juste en dessous de la DDR400 CL2.5.
 
 

 

 
 
La DDR333 montre une fois de plus qu´elle n´a pas à rougir de la comparaison avec la RDRAM PC800, puisque même en 2.5-3-3 les chipsets i845G & SiS645DX sont au dessus de l´i850E. Une fois de plus en 2.5-3-3 l´i845G est très légèrement en dessous du SiS645DX. Mais dès que l´on augmente les timings mémoire pour atteindre 2-2-2, l´i845G peut exprimer tout son potentiel, et va même plus vite que le 645DX couplé à la DDR400 !  
 
 
     

Ce qui est bien cest que tu conforte mes dires... faut bien de la DDR333 CL2 pour depassé la PC800 et la PC1066 est inbattue...
 
Hehe Merci  

En fait tout dépends du p4 que tu vas mettre derriere...
 
Si tu prends un p4 avec des gros FSBs je te conseille plutot la DDR tu seras moins limité (166 voir 200 pour la ddr en fct de ce que tu prends) alors que la rambus ca sera plutot à 150-160 que tu vas bloquer... après tu peux desynch mais bon...
 

A 150MHz de FSB, la DDR400 reste toujours moins performante que la RDRAM a 150MHz (soit PC1200).

 
Moué j'en sais trop rien...

3.2Go/s de bande passante vs 4.8Go/s quand même...

 
La bande passante ne fait pas tout faut voir la latence aussi... tres important pour les petits accès mémoire...

quand ya 50% de bande passante en plus faut vraiment que l'ecart de latence soit enorme pour que ca change quelque chose.

 
Si tu le dis