J'en ai marre!!!! - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:35:16
Moi nosi  
  
 
Putain ... et la TUSL2 ou ST6-RAID ... ca sort quand ? 
 
En attendant Melissa est partie a la douche (enfin a la peinture) ... j'espere elle va en ressortir toute belle.
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:38:35
essaaay d'etre - borné et prend 1 bon amd pô cher 
ça fais des années ke je tourne avec ça et pô plus de blème qu'avec intell (pô igeant) 
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:40:26
| pgeo a écrit a écrit  : essaaay d'etre - borné et prend 1 bon amd pô cher ça fais des années ke je tourne avec ça et pô plus de blème qu'avec intell (pô igeant)   | 
 
 
 
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:47:49
je le sens bien niveau o/c le tualatin
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:55:50
| RELAX Kev a écrit a écrit  : je le sens bien niveau o/c le tualatin | 
 
 
moi aussi  
 
 
1.13 @ 1.6??? 
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:56:54
moi je suis plus sur les bases de 1.26@2GHz si tu veut  ...
 ... 
 
avec swiftech mc371-03 a la limite 
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:58:02
| RELAX Kev a écrit a écrit  : je le sens bien niveau o/c le tualatin | 
 
nop  
g pô saisi là 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:00:49
1.2@2GHZ si ca passait intel serait con 
autant les certifies 1.4 ou 1.5GHZ  
bof si ca lui f plaisir a Intel 
et le 1.4@2.2 pendant qyuon y est 
le P4 = mort certaine 
mort est enterre par Intel en personne
[edit]--Message édité par cpulloverclock--[/edit]
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:07:48
| pgeo a écrit a écrit  : nop g pô saisi là   | 
  
j ai dit : JE LE SENS BIEN NIVEAU O/C LE P3 .13µ !  
 
ta compris mémé ? 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:11:07
| cpulloverclock a écrit a écrit  : 1.2@2GHZ si ca passait intel serait con autant les certifies 1.4 ou 1.5GHZ bof si ca lui f plaisir a Intel et le 1.4@2.2 pendant qyuon y est le P4 = mort certaine mort est enterre par Intel en personne | 
 
cpulloverclock > t'es trop con toi ????  
je crois bien ke Intel a sortir le P3-500E longtemps avant le 1GHz qui fut le dernier ... mais bon .... 
ca a tjrs ete pareil avec Intel ... on monte en puissance, justement ... pkoi 1.26GHz ?? pour laisse le P4 1.3GHz une petite marge en frequence, car nombreux sont ceux qui ce dise : plus ya de Hz mieux c'est  ... bien sur yaura le p4 1.2Ghz .. mais bon ... la faudra nous expliquer ;... en plus si tavais tout suivi, le P3 Tualin 1.26Ghz sera plus cher qu'un P4 1.3Ghz
 ... bien sur yaura le p4 1.2Ghz .. mais bon ... la faudra nous expliquer ;... en plus si tavais tout suivi, le P3 Tualin 1.26Ghz sera plus cher qu'un P4 1.3Ghz
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:12:23
| mei a écrit a écrit  : cpulloverclock > t'es trop con toi ???? je crois bien ke Intel a sortir le P3-500E longtemps avant le 1GHz qui fut le dernier ... mais bon .... ca a tjrs ete pareil avec Intel ... on monte en puissance, justement ... pkoi 1.26GHz ?? pour laisse le P4 1.3GHz une petite marge en frequence, car nombreux sont ceux qui ce dise : plus ya de Hz mieux c'est  ... bien sur yaura le p4 1.2Ghz .. mais bon ... la faudra nous expliquer ;... en plus si tavais tout suivi, le P3 Tualin 1.26Ghz sera plus cher qu'un P4 1.3Ghz | 
 
 
chavais pas qu il y aurait un 1.26ghz... 
d ou vous tenez vos infos sur le tualatin ? 
zavez des liens ? 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:13:39
| RELAX Kev a écrit a écrit  : chavais pas qu il y aurait un 1.26ghz... d ou vous tenez vos infos sur le tualatin ? zavez des liens ?   | 
 
 
sais plus ou j'ai lu ca... dans une roadmap intel je crois
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:13:50
| mei a écrit a écrit  : cpulloverclock > t'es trop con toi ???? je crois bien ke Intel a sortir le P3-500E longtemps avant le 1GHz qui fut le dernier ... mais bon .... ca a tjrs ete pareil avec Intel ... on monte en puissance, justement ... pkoi 1.26GHz ?? pour laisse le P4 1.3GHz une petite marge en frequence, car nombreux sont ceux qui ce dise : plus ya de Hz mieux c'est  ... bien sur yaura le p4 1.2Ghz .. mais bon ... la faudra nous expliquer ;... en plus si tavais tout suivi, le P3 Tualin 1.26Ghz sera plus cher qu'un P4 1.3Ghz | 
un P4 1.4 est moins puissant qun P3 normalement alros avec le tualatin 1.2 surtt si comme tu le dis tu le montes a 2GHz  
ce que jmrai bien voir 
tet que tu feras un bon o/c mais avec la pouasse que tas.....
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:15:01
| cpulloverclock a écrit a écrit  : un P4 1.4 est moins puissant qun P3 normalement alros avec le tualatin 1.2 surtt si comme tu le dis tu le montes a 2GHz ce que jmrai bien voir tet que tu feras un bon o/c mais avec la pouasse que tas..... | 
 
 
 
mon 0.13m ce sera un celeri 600 like obligé moa 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:15:09
tet que le tualatin sera plus cher mais avant que le P4 passe a la DDR est au niveau perfs ca sera surement meilleur mais je veux voir fasse au tualatin les gars se mefieront encore du P4 et acheteront plus de tualatin 
tet + tard yaura autant de ventes de P4 que de tualatin si les perfs sont la
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:16:16
ya des benchs qui ont ete f 
le palo bat tjs le tualatin 
 
a voir de plus pres 
enfin les benchs....faut voir des test + pousses
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:19:01
ben vouais mais le palo c un amd.... 
  
 
 
nan serieux je penses qu'avec le 0.13m on vas pouvoir taper des gros o/c et la on devrais niquer du palo au ptit deja  
 
 
vive le FSB de ouf 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:19:40
On va faire un peu de calculs... 
 
PII 233 0.35µ -> 300MHz 
PII 333 0.25µ -> 400MHz (facile) 
Celeron 300A -> 450MHz 
PIII 500e -> 800MHz (facile) 
 
Donc un Tualatin devrait pouvoir monter dès le début à ~1500!
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:19:53
CPU > P3 Tualation = Athlon4 Killer ... 
hehe 512Ko d'ATC huummmmmmmmm.... miam miam ... 
En plus il sera encore optimisé plus ... j'espere vont boosté aussi le cache L1 .... 
Enfin yaura deux version ... 256ko ... et 512ko ...  
 
et puis ya tjrs un argument du P4 ... les SSE2 faut pas l'oublier ... 
 
mouarf sans tualation dispo sont fort les bench ... 
et la palomino non plus né po dispo ... 
 
font comment ??? 
 
a pas l'Athlon4 mobile je vois pas de desktop dispo moua ...
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:20:10
en plus, déjà qu un coppermine ca chauffe pas, alors un tualatin   
   
  
je vous dis je le sens bien ![[:nofret] [:nofret]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/nofret.gif) 
  
 
pour le 1.26ghz ca sera 9.5x133 ?
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:21:38
| RELAX Kev a écrit a écrit  : en plus, déjà qu un coppermine ca chauffe pas, alors un tualatin     je vous dis je le sens bien ![[:nofret] [:nofret]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/nofret.gif)  pour le 1.26ghz ca sera 9.5x133 ? | 
 
 
vi je pense 9.5*133 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:22:06
| RELAX Kev a écrit a écrit  : j ai dit : JE LE SENS BIEN NIVEAU O/C LE P3 .13µ !   ta compris mémé ?   | 
 
chui pô si vielle kan même !!! mais les news a la cambrousse tu sait pô  
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:22:58
un CPU Intel en debut de vie cé 50% de freq en plus sur le CPU d'entrée de gamme mini ... 
 
donc 1700 environ ... mais zoublié po .. 1.2V d'origine ... avec kek tweak le 1.75V devrais pouvoir venir ... et vu le peut de degagement calorifique de la bestiole un 156W et ca rulez doigt dans le nez
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:23:09
| Gigathlon a écrit a écrit  : On va faire un peu de calculs... PII 233 0.35µ -> 300MHz PII 333 0.25µ -> 400MHz (facile) Celeron 300A -> 450MHz PIII 500e -> 800MHz (facile) Donc un Tualatin devrait pouvoir monter dès le début à ~1500! | 
 
 
chez moi  
 
 
P2 233 @ 350 
P3 333 @ 500 
Cel 366a @ 616 
Cel 600 @ 1134 
 
que de la bombe je vous dis  
 
 
le prochain p3t 1.26 @ 9.5*166 a l'aise 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:24:02
| mei a écrit a écrit  : un CPU Intel en debut de vie cé 50% de freq en plus sur le CPU d'entrée de gamme mini ... donc 1700 environ ... mais zoublié po .. 1.2V d'origine ... avec kek tweak le 1.75V devrais pouvoir venir ... et vu le peut de degagement calorifique de la bestiole un 156W et ca rulez doigt dans le nez | 
 
 
mon 156W est deja pret  
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:25:03
nan mais les AMDman ils sont vener parce k'ils zavait lutté pour battre Intel en o/c tu vois et ke la ca send le roussi ... et les perfs ils sont a peine meilleur, et la ca va etre critique pour eux ... (meme tres ...)
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:25:40
| [DMA] JF a écrit a écrit  : ben vouais mais le palo c un amd....   nan serieux je penses qu'avec le 0.13m on vas pouvoir taper des gros o/c et la on devrais niquer du palo au ptit deja   vive le FSB de ouf   | 
donc pour battre le palo faut avoir un proco grave en 0.13µ 
alors vivement que AMD passe au 0.13µ 
ca va etre bo a voir la lutte
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:26:15
Je sens que la seule version "abordable" n'aura que 256ko de L2... l'autre sera une 2e révision acceptant le bi et 2x plus chère... On parie? 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:27:13
| [DMA] JF a écrit a écrit  : chez moi   P2 233 @ 350 P3 333 @ 500 Cel 366a @ 616 Cel 600 @ 1134 que de la bombe je vous dis   le prochain p3t 1.26 @ 9.5*166 a l'aise   | 
 
 
eheheh a mon tour  
 
p2 450@502  
 
500E@905 
366@680 (et des bannanes) 
566@1054 
 
 
CHAUD LES MARRONS  
quel antousiasme !
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:27:50
moi je prepare plus le 9.5 x 200 ... mais AGP100MHz et PCI50Mhz va faloir le peltier le chipset aussi  
 
 
 
Cpuull>  le 0.13um AMD le maitrisera en fin 2002 .. donc d'ici la les P4 2e generation rulez a 2Ghz d'entre donc en perf deja bye bye tout le monde et en o/c ... oula ... Intel cé tjr la .. et cé eu k'on le CPU the best of da world ... 
 
Intel Xeon 1.7GHz vs AMD Athlon 1.33GHz 
 
Hum .... bah la peine de regarder qui est le winner...
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:28:44
| cpulloverclock a écrit a écrit  : moi je dis XEOn en 0.13µ!!!!!!!!!!!! | 
 
si c est comme ca je vais m inscrire a 'qui veux gagner des millions'...  
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:28:47
tualatin 1.2 = 9*133 = max 9*180= 1620 
mais faut deja y arriver
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:29:35
| cpulloverclock a écrit a écrit  : donc pour battre le palo faut avoir un proco grave en 0.13µ alors vivement que AMD passe au 0.13µ ca va etre bo a voir la lutte | 
 
 
Wait & See  
 
 
quand y auras des bonnes cartes meres pour AMD on en reparleras 
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:30:22
| mei a écrit a écrit  : moi je prepare plus le 9.5 x 200 ... mais AGP100MHz et PCI50Mhz va faloir le peltier le chipset aussi   Cpuull> le 0.13um AMD le maitrisera en fin 2002 .. donc d'ici la les P4 2e generation rulez a 2Ghz d'entre donc en perf deja bye bye tout le monde et en o/c ... oula ... Intel cé tjr la .. et cé eu k'on le CPU the best of da world ... Intel Xeon 1.7GHz vs AMD Athlon 1.33GHz Hum .... bah la peine de regarder qui est le winner... | 
peut yavoir un tremblement de terre a la silicone valley tt comme en asie... et la rupture de stock des 2 cotes 
le cyrix rulezzz  
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:30:29
PII 266@345 
Celeron 333@450 
2 Celerons 400@552 
PIII 500e@850 
2 PIII 800eb@930 (966 en solo avant rôdage) 
 
contre: 
 
Duron 600@850 
Duron 850@1097 
TBird 1000@1200 (1186 en utilisation, perfs nettement meilleures) 
TBird 1200@1356 (il aimait vraiment pas le chaud lui...)
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:30:54
| [DMA] JF a écrit a écrit  : Wait & See   quand y auras des bonnes cartes meres pour AMD on en reparleras   | 
ben chui content detre a + de 170 en fsb en synchro avec une mobo AMD
[edit]--Message édité par cpulloverclock--[/edit]
Marsh Posté le 27-05-2001 à 00:31:15
moi euh ... 
 
P90@100 
P100@120 
P120mobile@166 
P133@150 
P166@225 
P166mmx@315 
P200@250 
p200mmx@300 
p233mmx@292.5 
p2-400@520 
p3-450@560 
p3-500@620 
p3-600e@850 
p3-600e@866 
p3-700@1003 
p3-733@869 
p3-733@969 
p3-933@1050 (fort the moment) 
 
et j'en passe kelke uns ...
Marsh Posté le 26-05-2001 à 23:24:05
Ben vouais koi!!!
Ze veux mon P3 0.13m !!!!!
---------------
BigZeon et BigThon au rapport :)