Indice CPU revu à la baisse dans SANDRA ??!
Indice CPU revu à la baisse dans SANDRA ??! - Overclocking, Cooling & Modding
!
Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:40:57
1) Sandra c'est de la merde 
2) qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre de leurs indices 
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:43:11
interessant...je charge la dernière version et je vérifie 
---------------
autre passion >> http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:53:39
| TotalRecall a écrit : 1) Sandra c'est de la merde |
Je ne suis pas loin d'être d'accord ... Il n'empêche que je souhaiterais savoir si j'ai rêvé et, si non, s'il y a une explication à cela ( même si, bien sûr, "Sandra c'est de la merde et leurs indices on en à rien à foutre" 
).
Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:07:34
la nouvelle version ne me change pas les résultats à Sisoft CPU.
Je trouve que Sisoft est globalement un exellent Bench .
Je ne suis d'ailleur pas tout seul , il n'y a qu'à voir le nombre de comparo sur le net qui l'utilise.
---------------
autre passion >> http://zupimages.net/viewer.php?id=19/35/p8a9.jpg
Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:08:04
comme bench, c'est vraiment nul sandra. J'en ai déjà parlé dans 2 topics... par exemple, si tu benches un K6-2 400 et un K6-III 400, les scores sont strictement identiques. Autre exemple, prends leur Duron 800 de référence, augmente les scores pour simuler un Duron 1000 et tu obtiens exactement le score de leur Tbrid 1000 !!!
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:28:04
| TotalRecall a écrit : 1) Sandra c'est de la merde |
vachement sympa toi ![[:the real hebus]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/the real hebus.gif "[:the real hebus]")
Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:34:55
| tceupa a écrit : comme bench, c'est vraiment nul sandra. J'en ai déjà parlé dans 2 topics... par exemple, si tu benches un K6-2 400 et un K6-III 400, les scores sont strictement identiques. Autre exemple, prends leur Duron 800 de référence, augmente les scores pour simuler un Duron 1000 et tu obtiens exactement le score de leur Tbrid 1000 !!! |
sa depend du test, desoler le test dont tu aprle est celui qui se fi uniquement a la fréquence du proc, le test multimédia est qd meme plus fiable
---------------
La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste
Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:39:40
| Makapouf a écrit : sa depend du test, desoler le test dont tu aprle est celui qui se fi uniquement a la fréquence du proc, le test multimédia est qd meme plus fiable |
ok, je vais essayer.....
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Marsh Posté le 03-02-2003 à 19:46:05
| Mandrak a écrit : la nouvelle version ne me change pas les résultats à Sisoft CPU. |
Merci 
.
Et ça donne quoi pour un P4 2,4 ou un Xp 2000+ ?
Sinon, mon pb vient peut-être du fait qu'il y avait encore Sandra 2000 sur la config et qu'il en aurait repris la base de données 
?!
Quant à la représentativité des résultats de Cpu Dhrystone et Whetstone, il est vrai que c'est parfois un peu space .
Message édité par okelen le 03-02-2003 à 21:31:33
Marsh Posté le 03-02-2003 à 21:53:25
| TotalRecall a écrit : 1) Sandra c'est de la merde |
testes "testlab" et tu comprendras c koa de la merde
si tu connais autre chose ke sandra ki regroupe toutes les infos de ton system dis le moa
Marsh Posté le 03-02-2003 à 22:52:38
| TotalRecall a écrit : 1) Sandra c'est de la merde |
Bah alors kel soft utiliser ?
Marsh Posté le 04-02-2003 à 11:50:41
| f@bek a écrit : |
AIDA, qui est très complet bien qu'encore jeune (pas de benchs par contre)
et CPU-Z
ensuite HDTach, 3DMark (patapai), CPU Mark 99, ...
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 04-02-2003 à 12:14:09
| TotalRecall a écrit : |
en gros faut 5-6 benchs
franchement SANDRA me suffit largement car il est "all in one"
Marsh Posté le 04-02-2003 à 12:23:08
Du all in one médiocre pour les benchs et incomplet pour les infos générales... super !
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 04-02-2003 à 12:39:01
| TotalRecall a écrit : incomplet pour les infos générales... super ! |
FAUX !
je viens de comparer a l'instant CPU-Z et les infos de SANDRA sur mon CPU
SANDRA me donne les mêmes infos voir plus 
Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:29:09
| Mandrak a écrit : la nouvelle version ne me change pas les résultats à Sisoft CPU. |
Je viens d'installer "l'ancienne" version, à savoir la 2003.1.9.26, sur une autre config sous Win98 et j'ai toujours le même problème :
P4 2GHz 256L2 3560 au lieu de 5336
XP 2200+ 5178 au lieu de 6775
au test ALU du CPU.
Je suppose donc que ces différences sont relatives à l'OS avec des valeurs plus hautes sous XP ( et 2000 ? ) que sous 9x.
M'enfin ça me semble loufoque quand même !
Marsh Posté le 05-02-2003 à 23:25:22
| TotalRecall a écrit : du genre ? |
avec SANDRA il me précise ke mon XP est un core "B0"
avec CPU-Z 
ke dalle
Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:55:13
| f@bek a écrit : |
éttonnant, pourtant wpuid et cpu-z donne ce genre de détails
---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Sujets relatifs:
- Sonde CPU placement 2 fils?????
- Progz pour burn CPU
- sandra en francais?
- Vcore CPU sur Une K7VZA
- Ventilo de CPU en soufflerie ou extraction
- Refroidissement CPU
- Chaufffff Chauffff CPU!!!!!!
- recherche petit logiciel pour avoir Temperature CPU sous Win 98SE ?
- Quel Logiciel Utiliser pour avoir la Temperature du mon CPU ?
- Est ke je peu Overclocké mon CPU ?!?!?!
Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:25:43
Je viens de télécharger SANDRA 2003.1.9.31 et qu'y découvré-je ?
Les indices CPU de la base de données sont revenus aux anciennes valeurs ( ~ 6-7000 pour les meilleurs processeurs ) alors qu'il me semble qu'à sa sortie, en novembre, ils avaient été revus à la hausse par rapport à la version 2002 ( ~ 8500 pour le top ).
Me gourré-je ? Qui peut peut m'ôter d'un doute terrible et insoutenable ?