Voilà, perso, j'ai un taisol 742, je me demandais si cela valait la peine de prendre l'aqua ou plutot de changer le ventilo du CGK742. En observant le rad, pas de différence apparement, si ce n'est cette feuille de cuivre.
On va me dire que justement c'est ce morceau de cuivre qui change tout, la est la différence. Mais en y réfléchiossant, je ne vois pas l'avantage de ce cuivre...  
Oui, je sais que le cuivre est bien meilleur conducteur que l'alu, donc qu'il conduit mieux la chaleur. (je vois d'ailleurs déjà les réponse à mon post du genre : et crétin, le cuivre a un coeff dissipateur d'autant et l'alu que d'autanta alors normal qu'il dissipe plus, ce post n'a aucune utilité... etc, etc...)
Mais voilà, ceci est très interressant mais vu que le rad n'est pas en cuivre, je ne vois pas l'utilité...
En effet, dans le meilleur des cas, le cuivre suivra de façon instantannée la température du core, mais et alors. De toutes façons, il y a le rad en alu au dessus qui limite le transfert de chaleur, alors, avoir une feuille de cuivre entre le core et l'alu, je ne vois pas l'utilité, c'est un peu comme utiliser la meilleur pate thermique, si elle transmet la chaleur plus rapidement que lme rad au dessus peu l'absorber, utilité bof je pense... C'est pour cela que j'utilise de la nopname mais bon c'est un choix perso. On va me ré&pliquer regarde les tests. Mais bon, la pose de la pate n'est pas une science exacte et un peu plus ou un peu moins peu changer assez fort les performance.
Enfin, on va me demander pourquoi l'aqua refroidi plus... C'est la que je me demande si les deux ventilo sont bien identique...
Alors, cette feuille de cuivre, idée géniale ou arnaque technologique???
Vos avis mais rester sympa, merci  

on dit ( patapé    ) ici    
 
sinon ben l'insert permet de pomper au max le proc    etil le resitue bien a l'alu qui permet un bon évaporation de la chaleur  
 
voila je crois que c ca

c'est bien ce que jke dis, il ne sert à rien si il ne fait que prendre la t° du proc... Autant mettre le proc en contact direct sur le cpu... Non? En plus, si il n'absorbe pas toute la chaleur, il diminue encore les perfs (une sorte de goulet d'étranglement entre le cpu et le rad... M'enfin, c'est ce que je pense. je me trompe certainement mais c'est à vous de me convaincre...

 
G po bien compris !

surface de contact cpu environ 1cm² non ?
bien donc ta plaque de cuivre absorbe plus de chaleur que si c'etait de l'alu toujours d'accord ?
 
surface de contact cuivre alu => bcp. Donc Aqua690 + mieux
 
 
 
 
 
La tu peux me dire pkoi pas tout le rad en Cu, ça existe mais c'est plus cher (et plus lourd).

Sorry trop mal, je pensait avoir vu une photo avec un tout petit morceau de cuivre (max 2-3x la surface du core) sur le rad, evidemment, si la surface de cette feuille d'alu est importante, cela change tout, si c'est bien le cas, on considère mon post comme sans utilité...
merci, sympa vous pas avoir tapé, connaissant le nombre de personne sur ce forum avec un aqua 690...

et alors les cartes que vendent ldlc qui sont comme des inserts de cuivre a mettre entre le rad et le proc, c'est bien ???? ou pas ???
 
C'est ca :  
http://www.ldlc.com/cgi-local/shop [...] /item=6787
 
C'est efficace ca ?
 
Merci @+

arrf en fait g rien adire  

[edtdd]--Message édité par makapouf--[/edtdd]