C'est bien l'alu massif pour un waterblock ?
C'est bien l'alu massif pour un waterblock ? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 25-06-2002 à 18:54:27
c pas trop mal, mais sa reste quand même largement moin bien que le cuivre
---------------
La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste
Marsh Posté le 25-06-2002 à 18:58:01
le mieux c est dans l ordre :
l or
l argent
le cuivre
l aluminium
si je me souvient bien !!
ou ya peutetre le platine !! 
---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Marsh Posté le 25-06-2002 à 18:59:37
| elcoucou a écrit a écrit : le mieux c est dans l ordre : l or l argent le cuivre l aluminium si je me souvient bien !! ou ya peutetre le platine !! |
pas l'or... en tout cas il est dis que l'or massif est bien en premier, mais rien n'est prouvé donc classement:
diamant
argent
cuivre
or
aluminium
---------------
La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste
Marsh Posté le 25-06-2002 à 19:07:20
| Makapouf a écrit a écrit : pas l'or... en tout cas il est dis que l'or massif est bien en premier, mais rien n'est prouvé donc classement: diamant argent cuivre or aluminium |
bin le diamant m^m si on trouvais un bloc de 50x50x15 il vaut mieux m^m pas penser a l'usiner MDR
et le platine alors ?? c'est pour ferrer les bouricots ?
dans les conducteurs yen as pt^t qui on eu leur permis a l'usure !!! lol
Marsh Posté le 25-06-2002 à 19:09:48
| Makapouf a écrit a écrit : pas l'or... en tout cas il est dis que l'or massif est bien en premier, mais rien n'est prouvé donc classement: diamant argent cuivre or aluminium |
je parlais des metaux sinon j aurrais mit le diamant aussi 
---------------
Q6600 gig x38 4 GO corsair CF 5770
Marsh Posté le 25-06-2002 à 19:11:36
| pgeo a écrit a écrit : bin le diamant m^m si on trouvais un bloc de 50x50x15 il vaut mieux m^m pas penser a l'usiner MDR et le platine alors ?? c'est pour ferrer les bouricots ? dans les conducteurs yen as pt^t qui on eu leur permis a l'usure !!! lol |
le platine je l'ais pas mis car je sais pas où il va 
---------------
La raison est la mesure de toutes choses! Venez découvrir de la peinture pointilliste
Marsh Posté le 25-06-2002 à 19:16:36
Le platine conduit très mal la chaleur (71W/m/K) donc inutilisable et puis $$$$
Marsh Posté le 25-06-2002 à 19:21:57
Reply
rosco
Marsh Posté le 25-06-2002 à 19:30:29
| rosco a écrit a écrit : Le platine conduit très mal la chaleur (71W/m/K) donc inutilisable et puis $$$$ |
affr donc on va rester au Cu !!
et la kryponite ? bon ok pas pour les super O/clockers
bon ![[:_lapin_]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/_lapin_.gif "[:_lapin_]")
Marsh Posté le 25-06-2002 à 19:40:23
kryptonite affr
pour revenir au sujet du topic l'alu pur est pas mal en fait !! facilité d'usinage etc... mais il ne faut pas prendre d'aliages car l'AU4g que l'on trouve partout est bien mauvais en perfs m^m si il est sensé contenir 4% de cuivre
Marsh Posté le 25-06-2002 à 20:41:50
donc c pas interessant l'alu ? j'en prendrais un morceau quand meme, on sait jamais, pour me faire des rads peut etre...
Sujets relatifs:
- ratio pci à 42 pas bien ??
- 7600 à 3dmark2001se c'est bien!!
- Dernier bios bien pour la Epox 8KHA+
- Mon waterblock dans mon pieux pour refroidir mes testicouilles. photos
- Bien mettre la pate thermique sur un PIV ???
- [CG] DDR Mushkin - J'ai le bac mention A. Bien !
- conseil waterblock
- Choix d'un WaterBlock
- 1636Mhz pour un 1600+, ca vous semble bien ?
- [ACH] WATERBLOCK
Marsh Posté le 25-06-2002 à 18:53:12
je compte pas me faire un watercooling... (enfin peut etre un jour... on vera
)
c juste que la ou je bosse en ce moment, je peux me servir dans l'aluminium donc je demande
c moins bien que le cuivre je parie, mais ca doit pas etre mal je pense