1636Mhz pour un 1600+, ca vous semble bien ?
1636Mhz pour un 1600+, ca vous semble bien ? - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 07-06-2002 à 14:07:21
| viiz a écrit a écrit : Le probleme des temps, c'est que ca depend énormement de la temp extérieure... Par exemple la je suis a 47° en idle et 59 avec CPUBurn (correct il me semble) mais il ne fait que 20 dehors... Mais qd il fait 30, la ca monte jusqu'a 55° en idle! En charge je n'y pense meme pas.  Tu saurais comment augmenter le core ? Dans le bios je suis limité a 1.85  |
je ne connais pas les modifs pou mobos ( moi , mon trc , c plus le silence que l'oc )
mais je pnse que tu devrai investir dansune meilleur refroidiement si tu veuxmonter plus haut ( ventilation de ta tour , alpha 8045 )
parce que tes T° sont correct , mais il ne te rese plus des masses de marges
Marsh Posté le 07-06-2002 à 14:38:55
les temp sont un peu trop elevées
faudrait changer le venti-rad
Marsh Posté le 07-06-2002 à 14:47:04
bah non 55° en full load c'est tres correct pour un amd 
Message édité par Arcapt le 06-07-2002 à 14:47:13
Marsh Posté le 07-06-2002 à 14:53:39
| Arcapt a écrit a écrit : bah non 55° en full load c'est tres correct pour un amd |
c 55 en idle quand il fait chaud
donc dans les 65° en full
ca commenc a faire pas mal
Marsh Posté le 07-06-2002 à 15:00:03
| flo850 a écrit a écrit : c 55 en idle quand il fait chaud donc dans les 65° en full ca commenc a faire pas mal |
oups désolé j'ai lu en diagonale le post de viiz, dans la choucroute type mort-vivant/jean-paul2, moi 
mais 55° en idle normalement ca mene pas a 65° en full load, sauf si on parle de cpuburn. généralement la différence entre idle et full load c'est quelque chose entre 5 et 7 degrés. enfin c'est ce que moi je constate sur mes machines, mais c'est vrai qu'elles sont bien refroidies
Marsh Posté le 07-06-2002 à 15:06:09
ca depend , pourmoi idle = demmarrege de win , on ne fait rien
full load = aprs une cmpreion de divx , et sur mon Pc , ( ainsi que sur celui de ma douce ), il y a bien 10 ° d'ecart
l'ecarte est aussi du au fiat qu'apres nu divx , l'air du boitier est chaud , donc le refroidissement perds bcp en efficacité
Marsh Posté le 07-06-2002 à 15:19:11
1636 ca fait un 1950+ on va dire ... ben ?? ouai , bof
ca peut encore aller, ptet ton rad qui est pas assez performant, mais aussi le VCore !
Marsh Posté le 07-06-2002 à 15:33:18
flo850> ok, moi en fait je suis un apôtre du boitier ouvert à la base, ce que ne semble pas être ton cas, donc l'amplitude est moindre vu que l'air chaud n'est pas recyclé, je n'avais aps pensé à ca.
ah et puis le démarrage de win fait quand meme tourner le proc, faut avoir attendu 30s/1min avant de pouvoir s'assurer de sa temperature idle.
Perso quand je parle de full load, c'est par rapport a Seti ou UT.
Marsh Posté le 07-06-2002 à 15:48:50
| Arcapt a écrit a écrit : flo850> ok, moi en fait je suis un apôtre du boitier ouvert à la base, ce que ne semble pas être ton cas, donc l'amplitude est moindre vu que l'air chaud n'est pas recyclé, je n'avais aps pensé à ca. ah et puis le démarrage de win fait quand meme tourner le proc, faut avoir attendu 30s/1min avant de pouvoir s'assurer de sa temperature idle. Perso quand je parle de full load, c'est par rapport a Seti ou UT. |
moi je suis un apotre du silence ( dansle mois a venir , gedecoustic, montage du baybus que mon petit frere me termine , pose d'un rad passif sur ma gf 2 pro )
Marsh Posté le 07-06-2002 à 19:28:16
| viiz a écrit a écrit : Justement je parle de CPUBurn... Apres 2h d'encodage divx j'en suis a 53° |
justement cpuburn c'est plus que du full load, ca fait atteindre des temperatures qu'on n'atteindra jamais autrement
Marsh Posté le 07-06-2002 à 20:26:07
| Arcapt a écrit a écrit : justement cpuburn c'est plus que du full load, ca fait atteindre des temperatures qu'on n'atteindra jamais autrement |
j'allaisledire.
---------------
"L'avenir, c'est la langouste watercoolée"
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:07:18
pour tester stabilite = games ou encodage etc...
---------------
:)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:10:06
| viiz a écrit a écrit : Je sais que c un AGKGA. J'ai pas la semaine. Mais je te dis ca bientot. |
spagenial... AGOIA ou AROIA cai top 
---------------
"L'avenir, c'est la langouste watercoolée"
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:20:01
| viiz a écrit a écrit : ouaip mais on fait avec ce qu'on a hein...:na: En attendant je viens de matter la base d'o/c bah c pas si mal que ca... |
matte des base d'o/c de sites comme overclockers.com ... 
---------------
"L'avenir, c'est la langouste watercoolée"
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:31:22
j'ai un xp1700 @ 1650
la seul couille c ma carte son ki a
l'air d'etre a la ramasse
game theather xp
j'attend ma mush pour depasser le sfb 150....
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:41:45
moi je dirais sans pretention que c'est moyen puisque newbees que je suis avec un tbird 
1.33 je suis a 1.62(8.5x190) a 2.15v et suis monté a 1.65(8.5x194) et a 33°en surfant
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:42:13
| nounourse a écrit a écrit : moi je dirais sans pretention que c'est moyen puisque newbees que je suis avec un tbird 1.33 je suis a 1.62(8.5x190) a 2.15v et suis monté a 1.65(8.5x194) et a 33°en surfant |
tas un tbird
---------------
:)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:45:49
| cpulloverclock a écrit a écrit : tas un tbird |
oui,je pensé que tu le savais depuis le temps
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:47:21
| nounourse a écrit a écrit : oui,je pensé que tu le savais depuis le temps |
bah oui
dou la nuance
---------------
:)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:49:37
| cpulloverclock a écrit a écrit : bah oui dou la nuance |
et bien avec un xp il devrait etre plus facile d'overclocker vu son voltage moindre donc moins chaud
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:52:08
| nounourse a écrit a écrit : et bien avec un xp il devrait etre plus facile d'overclocker vu son voltage moindre donc moins chaud |
le xp a le meme voltage par defaut que le tbird
1.75v donc je vois pas la diff a part linstruction sse en +
---------------
:)
Marsh Posté le 07-06-2002 à 21:56:50
| cpulloverclock a écrit a écrit : le xp a le meme voltage par defaut que le tbird 1.75v donc je vois pas la diff a part linstruction sse en + |
http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/7001/
et ce n'est que le deuxieme car le premier kriyotech
et xp 1600+ =62.8w
Message édité par nounourse le 06-07-2002 à 21:59:47
Sujets relatifs:
- est-ce bien raisonable...?
- comment bien refroidir son boitier chieftec CS-601A
- Les P4A 2.2 s'overclock aussi bien que les 1.6 .?
- molex c bien ?
- Newbie en overclock demande conseil pour bien commencer ! (Ca urge!)
- utilitaire motherboard monitor c'est bien ?
- C'est bien de la ram KINGSTON ?
- tout bien optimisé et une température énorme pourtant ;-(
- *=*ca trip bien les .......*=*
- Asus P4B533 i845E DDR 1600/2100, quid de la 2700 ou 3200?
Marsh Posté le 07-06-2002 à 13:52:02
c deja pas mal
par contre, si tu augmente le core , il va falloir faire gaffe a tes T°