allez voir la derniere news de jpc www.jackypc.com  et dite moi ce que vous eb pensez et aider moi a comprendre l'interrogation que je me fait en fin de news

[edtdd]--Message édité par bilbot--[/edtdd]

chelou en effet
 
ki teste le premier?

elle tu ma news  
si j'avais eu une mobo amd j'aurai di tout de suite mais moi vu que je suis encore au slotA ........

[edtdd]--Message édité par bilbot--[/edtdd]

j'dl le pdf i faut que j'vois ca  

[edtdd]--Message édité par biker2--[/edtdd]

biker2, tu me racontera ce k'il y a dedans?
   
A dem'

preske 70 pages ...tte en anglais    lol
 
j'me les gardes au cho kan j'aurai du tps
 
merci pour l'info  

alors vous en pensez quoi?

 
 
Vous n'y apprendrez pas grand chose, si ce n'est comment mesurer la temperature de votre proc AMD
 
 

alors en fait c pour avoir une sonde la ou y'en deja une sur les athlon/duron
 
mais seulement si la CM est compatible XPai  

ben vi ce que je met ds ma news mais avouez quand meme que assezbizarre de la par d'un constructeur qui coupe les pont de ses proc de donner une methode pour biduiller au niveau de la sonde interne de l'XP

toi tu sort pas de chez intel ca se vois
 
amd c des gentil pour l'overcloking

syne a écrit a écrit : toi tu sort pas de chez intel ca se vois   amd c des gentil pour l'overcloking

 
lA PREUVE LES tB > à 1.2Ghz avaient TOUS les ponts relié
plus maintenant

ui mais un p3 il a jamais eu de pont  
 
ni un p2 ni meme un p200 mmx
 
donc amd sont tres gentil  
 
meme si c une grosse technique comercial de faux cul de merde  
 
because si il ni avais pas eu ca  
 
les overclokeur aurai pas pris d'amd  
 
en tt cas au debut

syne a écrit a écrit : ui mais un p3 il a jamais eu de pont     ni un p2 ni meme un p200 mmx donc amd sont tres gentil     meme si c une grosse technique comercial de faux cul de merde     because si il ni avais pas eu ca     les overclokeur aurai pas pris d'amd     en tt cas au debut

Pourquoi OUI MAIS ?
 
Les PII et les P1 n'avaient pas le coeff bloqué
 
Comme toute entreprise de ce genre ... ils ne font rien pour faire plaisir : C'EST OBJECTIF P R O F I T POINT BARRE !

 
Certains PII n'ont pas eu leurs coeffs bloqués

on est tous d'accord mais on se contredit tous
 
A PARTIR D'UN CERTAIN PII (je sais plus lequel : le 300 il me semble) INTEL A BLOQUE CES CPU ... voila
 
Donc avant: Intel -> coeff debloqué
Apres -> DEFINITIVEMENT bloqué !
 
AMD ... meme quand il sont bloqués ya moyen de les debloquer ...

bon puiske j'ai l'air d'un con  
 
p1 mmx bloké en ratio sur certaine vers a partir du 200 bloké seulement vesr les coef sup pas en inf
 
p2 tte les p2 0.25µ (DECHUTE)
 
certain p2 300 0.35 (KLAMATH)

[edtdd]--Message édité par syne--[/edtdd]

 
tu crois que c involontaire    
 
si ils avais voulu les bloké c t sans pb  
 
seulement ki aurai acheté un athlon 500 pour l'oc peniblement a 550  
 
il en est de meme pour les 1er tbird avec le super via kt133
 
les intel de l'epoque au moins il ni avais pas de pb avec les chipset ki plafonné a 110 ou 115 Mhz

Oui mais le fait de "percer" les ponts L1 sur les XP ... c'est quand meme une volonté de reduire l'o/c
dommage

Pims a écrit a écrit : Oui mais le fait de "percer" les ponts L1 sur les XP ... c'est quand meme une volonté de reduire l'o/c dommage

 
ben c logik  
 
sur les ancien tbird le pb etait les fsb d'ou le besoin de changé de ratio
 
mais now avec une bonne mobo tu monte trankil a 166
voire 175
donc ca fait deja plus propre pour l'oc meme sans monté le ratio
 
halalala le commercial .... de la merde oui