Je vait passer au watercoling, pour l'instant, j'ai une pompe maxijet 1000L/h , des tuyaux 12 mm interne, un BM de corsa avec deux ventilo d'alims.
 
-Quel est l'avantage des systèmes direct-die car vu le prix des waterblocs, je suis bien tenté d'en bricoler un  
 
-Est ce que le direct-die pose problème avec les processeurs à heat spreader(Pentium 4)?

L'avantage: meilleure réactivité thermique (pas de "capacité" pour faire l'analogie avec l'électricité)
 
Ca ne pose pas de problème avec les heat spreaders, si ce n'est que ce n'est plus du direct-die

ça risque pas d'oxyder le heat spreader car il parait qu'il est en nickel?
 Pasque je veut pas que mon bô P4 change de couleur!  
 

tu peux retirer le heatspreader et faire tomber l'eau directement sur le core

T'es sur que le core est bien protégé sous le Heat Spreader  
 
Pasque un P4 ça coute cher ...

ya des gens qui ont viré le heat spreader pour foutre directement leur rad ...

Ok donc pour moi ce sera direct die mais avec le heat spreader ( donc pas vraiment direct die... )

autant virer l'IHS ...
tu peux pas parler de "direct die" si t es pas directement en contact avec le core...
donc  [ direct-die <=> IHS out ]  

Ok alors finalement je vais peut être virer l' heat spreader.
 

 
http://forum.oc-forums.com/vb/show [...] ght=exacto

Merci !!!

Wow super l'adresse du topic, j'enlève cette merde de suite de mon P4

pour info l eau conduit moins ke le cuivre  
faire un direct die sera forcement pire k' un waterblock, l eau etant beaucoup moins en contact avec le metal

le direct die ne vaut rien au dessus de 100W    
c prouvé et reprouvé  

Bon alors kess vous pensez de ce bloc ?
 
http://www.lux-design.com/wwp4.html
 

 
C'est le D-Tek White Water a double exhaust...
 
Ca serait mieux avec le heat spreader ou sans ?

 
Douteux...  
 
Logiquement le wb est censé être traversé le plus vite possible et sur la plus grande surface possible par le liquide de refroidissement, histoire qu'il ne chauffe pas trop, donc les 2 sorties...    
 
D'ailleurs ça me fait penser que ces derniers temps on voit fleurir des tofs de wb qu'on devine médiocres, la démocratisation se ferait-elle au prix de la qualité? Je crains bien que oui...

 
Ce WB est le meilleur du marché (apres la cascade) il parait

 
C'est ca j'avais entendu dire, il coute plus de 110 $ CA
 
T'as des tests, comparo ?

 
ya plusieurs "technologies":
impacte de jets
micro chanels
maze
etc...
chacun a ses inconveniants et ses avantages

Mouais, ca m,avance pas plus....
 
J'hésite entre le Little River Cascade et le D-Tek White Water (en passant le White Water a été concu par Little River mais license vendu a D-Tek...)
 
Le Cascade est mieux oui, mais un peu plus cher (10$ Ca) mais cki me fait ***** c'est k'il faut ke je le commande en Australie.....alors ke le D-Tek est aux USA juste a coté...
 
Connaissez pas une place plus proche de moi qui vende du Cascade ? (je recherche du bon cpu block...pret a payer le prix)
Et c'est du 1/2" (12mm) OD les fittings sur le cascade ?

 
Rien à voir, suffit d'impacter fort pour compenser le manque de surface (les 2 sont liés) en simple jet ou mieux en multi-jet.  
 
Volenti (forumer amerloc) le fait sur un P4 en multi-jet et ca marche nikel (sans retirer IHS). La majorité des D2D réalisés  sont à pleurer car n'utilise pas ce qu'il faut en technique, faut pas foutre un 12int pour faire un jet car ca vaut rien du tout, les vitesses seront ridicules et l'échange également, on passe les détails..  
On supprime la Rth de la pate+la Rth de la base ce qui est déjà très bien, reste plus qu'un Rth de convection qu'il est assez facile de minimiser en adaptant l'écoulement.
 
Mais c'est nettement plus risqué pour le core car ca veut dire oxydation possible, érosion également vues les vitesses (silicium c'est assez tendre), infiltration si c'est de la céramique poreuse, etc.. Y a des précautions à prendre nettement plus draconiennes qu'avec un bloc. Mais rien n'est infaisable suffit de savoir ce qu'on fait   .
 
PS : Les Cray-X1 sont refroidis en D2D et ca dissipe 400W pour les 4 proco cote a cote + la dissipation énorme des 4 caches séparés qui sont sur la meme plaquettes. Et ca bourrine sévèrement  

donc le plus sur ça reste un bon waterbloc.

 
ca c'est clair (a moins de pas savoir serrer des colliers)

Bon ben je vais chercher le marteau pour casser la tirelire  

le plus sur reste un waterblock, mais enlever l IHS = gagner en perf, forcement vu que le cuivre du wb est en contact directement avec le core. et pour ce qui est de dire que la surface a la base du wb est moins solicite, il n y a qu a enlever l IHS pour s apercevoir qu il ne "touche" le proc qu au niveau du proc, et des arretes de l IHS (dsl pour accents et autre : clavier qwerty), donc tu perd selement au niveau des arretes, mais tu gagne au niveau du core (qui est en contact direct blablabla...)          a mon avis ...

Ouais je pense comme toi
 
En fait, dans presk tous les cas (water, ventirad...) je crois ke c mieux d'enlever le Heat Spreader...pcq anyway le core est en contact avec celui-ci....a la place ca t'enleve une couche de pate thermik (juste 1 et non 2) et un élément en moins (cuivre direct sur le core ki est tres mirroir une fois bien nettoyé...)
 
Le core du P4 .13 est très plat et lisse....
 
Heat Spreader sux ?