Utilité des tuyaux maxi-gros diamètre ? - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:40:16
Bon ok je sais, c'est l'heure du thé et des petits gateaux... j'attendrais demain pour les avis
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:41:21
Pour limiter les pertes de charges.
Edit : ce qui est dans la majorité des cas une absurdité vu qu'un wb ou même un coude a 90° générent bcp plus de pdc que qq metres de tuyaux ...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:41:48
crane a écrit : Bon ok je sais, c'est l'heure du thé et des petits gateaux... j'attendrais demain pour les avis |
Tout simplement pour ne pas risquer de limiter le debit de l'eau , sans quoi elle stagnerai trop longtemps dans le WB et le refroidissement s'en trouverai lourdement affecté ...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:44:04
fiston a écrit : Pour limiter les pertes de charges. |
Oui c'est bien ce que je me disais...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:45:52
TofClock a écrit : |
Le refroidissement depend légèrement du debit... entre 600l/h et 150l/h y'a 2 degrés de différence...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:50:00
TofClock a écrit : |
Une pompe a un débit (théorique) constant.
Ce qui varie en fonction du diametre des tuyaux c'est la vitesse, la vitesse de circulation de l'eau est + elevée dans des tuyaux fins que pour des tuyaux larges.
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:52:55
Moi ma théorie c'est de prendre des tuyaux de la taille des embout des WB (8/11 dans mon cas) mais d'avoir un radiateur de très gros diamètre (genre BIX2) pour que l'eau stagne dedans et aie plus de temps pour se refroidir. Donc je met en doute l'efficacité des rad avec des diamètres petits (meme si ils passent beaucoup de fois, ce qui améliore cela va de soi)
Marsh Posté le 13-04-2004 à 16:57:37
fiston a écrit : |
je suis bien d'accord avec toi pour ce qui est de la vitesse oui , mais dis moi , la debit en sortie du tuyau est quand meme bien lié a la vitesse du fluide a l'interieur du tuyau ....
ou alors , faut qu'on me fasse un dessin ...
Marsh Posté le 13-04-2004 à 17:03:37
Non.
Debit = V(fluide) * [pi.R(tuyaux)²]
Comme un débit est CONSTANT si le diametre des tuyaux augmente, la vitesse baisse et inversement.
Marsh Posté le 13-04-2004 à 19:27:45
crane a écrit : |
m^m pas
ou alors t'a un gros prob de montage
je n'ais pas mesuré, ni un demi ni 1/10 de degré
édit de toute façon je nais jamais obtenu 600L/h réels avenc une pmp de 2250 l ça devais plafonner a 350 litres il me semble
Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:29:26
Oui donc c'est encore mieux que ce que je dis : c'est negligeable le debit (jusqu'à un certain point). Meme avec une pompe 90l/h ca joue quand meme, elle n'est pas freinée par le reste du circuit
Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:41:03
le débit n'est pas dutou négliogeable dans un circuit LPDC il faut beaucoup de débit dans un HPDC peu voila c po plus compliquer que sa si ta des petit tuyau s'est pour la HPDC en général car po besoin de débit des WB comme le 1a ne laisse passer que 100L/H
Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:55:27
crane a écrit : Oui donc c'est encore mieux que ce que je dis : c'est negligeable le debit (jusqu'à un certain point). Meme avec une pompe 90l/h ca joue quand meme, elle n'est pas freinée par le reste du circuit |
totalement exact
beaucoup moins de pertes avec une petite pmp
Marsh Posté le 13-04-2004 à 20:57:13
je n'ai pas mesuré en desous de 50 l/h car je n'avais de pompe suffisement faible pour voir une dif de perfs
Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:03:13
C'est toujours le même mythe ,certains prétendent qu'en diminuant le débit tu n'as aucune perte et d'autres te prétendent l'inverse .
En réalité ça dépend des échangeurs que tu utilises , certains se contentent d'un faible débit et d'autres nécessiteront un débit plus élevé pour arriver à des performances optimales .
Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:17:27
Optitribe a écrit : C'est toujours le même mythe ,certains prétendent qu'en diminuant le débit tu n'as aucune perte et d'autres te prétendent l'inverse . |
bien sur si certains tests alemand vantent le 1 a c pour en vendre tu crois pas ?
je l'ai testé avec plusieurs pmp et bien il va bien pour la quasi totatilté des users
mais pour les records tu px l'oublier et avec des bottes
Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:19:31
Optitribe a écrit : C'est toujours le même mythe ,certains prétendent qu'en diminuant le débit tu n'as aucune perte et d'autres te prétendent l'inverse . |
pour me permetre de poster une critique je test avant et c'est pas franchement du hasard si je pousse des coups de gueulle
Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:21:56
pgeo a écrit : |
Désolé mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ...
Développe un peu stp.
Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:32:03
Optitribe a écrit : |
si tu as entendu parler du marketing , tous les coups sont permis il faut uniquement que ça vende plus et encorre plus
les bons a mon mon avis sont en production et les nuls vendent
edit: pour etre riche faut etre bon en marketing pas en perfs
Marsh Posté le 13-04-2004 à 21:41:24
Ca n'a rien à voir avec le marketing ce que je te dis . Avec mon système j'arrive à des conclusions inverse et ce n'est pas pour autant que je vais t'accuser de "publicité mensongère". On en a déjà longuement discuté l'été dernier et après avoir fait modifier complétement mon circuit pour éviter au maximum les pertes inutiles dû à des réductions de diamètres inutiles , j'arrive à des conclusions totalement contradictoires avec tes propos .
Depuis le début que j'ai monté mon watercooling ,j'ai un débitmètre qui n'est pas ultra-précis mais qui me donne une idée des éventuels gains/pertes en fonction du débit et en connaissance de cause je ne peux pas être d'accord avec tes propos .
Marsh Posté le 13-04-2004 à 15:47:08
Voilà, je me demandais pourquoi bcp de gens utilisent des tuyaux super gros (genre 12/16 ou +), surtout que les WB et les rad qui vont avec n'ont souvent pas un tel diamètre...
PS j'ai rien trouvé sur le sujet, pourtant j'ai cherché. Si ca existe deja un topic comme ca, merci de me rediriger
Message édité par crane le 13-04-2004 à 15:54:02