Bonjour    
 
Pour commencer, ma config ;
 
Cpu:  I5 4690k @4.3Mhz Vcore 1.20
CM:  Asus Z97-A
Gpu:  MSI GTX 970 GAMING 4G ( Envie de l'OC )
Ram:  2*4Go Kingston HyperX Fury 1600 MHzCAS10 (envie de l'OC également )
Alim: LDLC QS-650+ Quality Select 80PLUS Gold  
SSD:  Crucial MX100 256 Go
HDD:  WD Caviar Blue 1 To
VRAD: Be Quiet ! Dark Rock 3
Boitier: Define R4
Ventilo: 1 en façade, 1 a l’arrière.. (Je suis pauvre en ventilo)
 
Alors, c'est ma première grosse config, premier montage pc maison, premier OC de CPU (premier OC tout court aussi!). Et j'aimerais améliorer ma config, sachant que pour l'instant j'attends la 980TI!
J'aime bien toucher a tout, surtout depuis que j'ai OC mon proco, a la base je visais 4.5 mais ça chauffe bcp avec le Vcore nécessaire(pour ne pas dire trop). Donc je pensais a rajouter du ventilo, quand soudain GTA V est sorti et que IG je tatillonne tout le temps les 7.8Go de RAM utilisé... Il m'est arrivé l'autre jour d'avoir a faire un retour windows express  pour fermer chrome (=7993Mb hihi)
 
Donc je me disais, tiens il serait peut être temps de passer au 16Go, mais j'ai pas mal lu que le 4*4Go ça rendait plus facilement instable l'OC du CPU (vous confirmez?) donc première question: Est il préférable de prendre 4*4Gb ou 2*8GB? (en prenant en compte le prix que ca peut couter...) Sachant que derrière, avec 16Go j'suis peinard pour les années a venir!(après ça sera la DDR4 hein? )
Donc si je prends du 2*8Go, je prendrais surement une fréquence au dessus des 2Ghz(forcement j'y toucherais un peu pour me faire durcir le kiki!) dans le cas ou je prends 2*2Go a celles que j'ai actuellement: 1600Mhz, pourquoi pas essayer d'OC vers 1866 ou peut etre 2133Mhz si ya moyen? (jai d'autres questions a ce sujet que je garde pour plus tard ..   )
 
Apres une Oc de la ram, je me dis: ça va forcement monter un peu la température? On va rajouter du ventilo? Mais quitte a rajouter du ventilo, pourquoi pas passer au Watercooling?
Et quite a passer au watercooling, pourquoi pas passer au WC maison vous en pensez quoi? Amusant, trop compliqué, trop chere? (j'avoue que je me suis pas trop penché sur le truc, ca a de la gueule, ca a l'air bien amusant, mais coté tartif, je pense que c'est bien couteux)
 
Et une fois que j'ai le bon refroidissement, OC le GPU? Ouuuu (car cest pas suffisament compliqué comme ca) je remet mon 4690k à stock, pour OC le cpu? dans le but d'obtenir plus de perf IG..
 
Disons que mon objectif cest d'avoir un bon Ratio Perf prix esthétisme (ouai j'en demande peu!). Dans l'ordre Perfs > Prix > esthétisme    
 
  Désolé pour le post brouillon, mais c'est un peu le chaos dans ma tête, je sais pas par où commencer , Oc, ajouter de la ram, ventilos, WC....  
 
 
Mes jeux du moment: GTA V / Arma 3 / Dayz / peut etre The Witcher 3? et d'autres sans importances, ceux la sont les plus gourmands
 
En tout cas, merci pour tout ce que HFR m'a apporté jusqu'ici et c'est pas près d'être fini!  
 
Rulles!
 
(Je savais pas trop ou mettre le topic alors je l'ai mis en WC, jme suis dis que c'est un peu le centre du futur de la config... Et... navré pour les fautes!)

Salut!
 
Très rapidement, pour GTA V le fait que tu passe à 16Go ne va rien changer, ta mémoire sature c'est le signe d'une fuite quelque part. Il n'a pas encore été clairement identifié d'où proviennent ses fuites qui sont de plus en plus nombreuses même sans jouer à GTA. Donc je serais toi, je me pencherais déjà sur ce problème avant d'envisager la suite. Malheureusement pour toi, corriger ce genre de problème c'est assez la misère Un reboot de ton PC étant une parade pénible mais efficace te permettant de faire une tite purge.
 
Ensuite si ton objectif est d'OC pour constater un gain de performances, il faut déjà définir à quel niveau est ton goulot d'étranglement pour constater un gain. Pour ma part j'ai tout OC sans me poser de questions car j'aime bien savoir quel genre de matos j'ai entre les mains mais je suis tout à fait conscient que les gains sont parfois insignifiants. Dans tous les cas, OC la/les CG te fais toujours gagner en perfs à moins que tu soit limité par autre chose (parfois le CPU mais dans ton cas j'ai des doutes même sous GTA...) Pour DayZ ne te tracasse pas, même si tu avais un 5960x OC @ 5Ghz le ressenti en jeu serait sensiblement le même.
 
Commence par faire un monitoring complet d'une bonne session de jeu au titre le plus gourmand que tu as, évite d'avoir ton navigateur internet ouvert avec 50 onglets ou tout autre programme dispensable. Ensuite poste tes résultats ici, plus tu mettras d'infos et plus il sera facile de rapidement dresser le portrait robot de ton PC par rapport à tes besoins.  
 
Sinon un beau WC c'est cher, parfois galère, mais les gains sont réels surtout au niveau des GPU ce qui va fortement t'intéresser si tu décide de passer en SLI et OC de surcroit. Ca va aussi t'amener son lot de déceptions, même si les solutions multi-GPU sont de mieux en mieux gérés (enfin il faut bien souvent attendre le petit patch des pilotes qui va avec ^^) il te restera à purger ton circuit, remplacer les tuyaux qui ont jaunis, éventuellement décrasser les waterblocks et tu devra peut être passer en mode McGyver pour caser le WC dans ton boitier. Après ça peut aussi être pris comme un amusement, mais sache que c'est du boulot.
 
En voyant ta config déjà bien musclée, si tu joues en fullHD, à mon sens il n'est pas encore utile de changer quoi que ce soit sinon affiner l'utilisation de ta machine. OC ta ram te fera quasi rien gagner, le CPU idem, pour les CG tu aura toujours un gain mais est-ce suffisant/utile? Pour ma part je n'ai pas encore mis la main sur GTA V mais ma config étant très proche de la tienne, j'arrive à jouer à absolument tout en ultra 2560x1080 en limitant toutefois l'utilisation de la mémoire vidéo à 2Gb sans constater de dégradation visuelle (en 4K l'impact n'est probablement pas le même). Un exemple comparable est Watch Dogs, jeu gourmand en CPU en en CG, il faut jongler avec les réglages du panneau de la carte graphique et les réglages ingame, et oublier le GeForce Experience qui te mets des réglages "de merde" excuse moi de l'expression. Un exemple concret, si je laisse le jeu se charger de l'AA, même en 8x tu vois un scaling de fou au loin En passant par le panneau de la CG et en outrepassant l'AA du jeu j'ai de bien meilleurs résultats et en plus le framerate varie moins Il en va un peu de même avec les textures, en les mettant sur standard dans le panneau de config la dégradation visuelle est à peine perceptible et tu limite pas mal l'utilisation de la mémoire te permettant de pousser ingame les textures en ultra tout en restant en dessous de 2Gb pour ma part. Si je mets sur qualité élevé sur catalyst et en high les textures ingame, les le rendu est plus baveux et un framerate décevant.  
 
Ne crois pas que ce cas de figure est spécifique à AMD, j'ai eu plus de GeForce dans ma vie de gammer que d'AMD/ATI et ce fut toujours la même histoire. L'important est au final de profiter de tes jeux dans les meilleures conditions possibles, et pousser toujours en ultra ne te fais pas toujours gagner en qualité mais se manifeste toujours par une baisse des performances. Après c'est un peu l'art de configurer les jeux pour en tirer le maximum, oui tu fais des compromis mais au final si tu avais 1000€ de plus à claquer dans un tri-sli la différence serait imperceptible. Après bon si tu joues en méga hautes résolutions c'est pas la même histoire et le multi-GPU devient la clef de la fluidité.

 
Hello! merci de répondre si rapidement! au top! D'accord, je ne connaissais pas ce genre de problème! Après cest plus ou moins gérable, éviter les retours Windows, pas trop de pages chromes (c'est mon kiff ça   )
 

 
 
Oui, je suis conscient que l'OC va pas me faire gagner des perfs de dingues, mais j'ai surtout bien apprécié le côté touche a tout    
 

 
J'ai des test OCCT, j'imagine que ca correspondra pas exactement a ce qu'il faut, autrement, un logiciel pour établir ceci? Je fais une session de jeu (GTA V, car mieux opti que ARMA et Dayz) retour windows et screen?
 

 
D'accord d'accord, ca décrit bien la chose! Pour le sli, j'avais pensé pendant une période partir sur un SLI 970, mais j'ai vu que cetait très souvent mal optimisé côté développeurs... ce qui m'a un peu stopé sur cette envie... Bon pour le WC maison, c'est noté, je vais y réfléchir... autrement je prendrais un WC type corsair 110i ou chose dans le genre, même si je trouve ca moche..
 

 
 
J'ai l'écran ASUS ROG SWIFT, donc 2560x1440. J'ai tendance a plus jouer sur des jeux mal optis, ex Arma 3, + de 1000H de jeu, sachant qu'avant jetais sur Arma 2... et que j'ai aussi eu une belle période Dayz...  
J'imagine que OC la CG peut faire un gain de perf tout juste visible peut être, mais je doute que ce soit tjrs suffisant ( a mon gout!) j'aime bien pouvoir mettre les optios en Ultra, chose pas possible sur dayz et Arma , du coup mon objectif sur arma cest un max de settings pour un max de FPS!    
Je ne savais pas que les réglages panneau CG et IG faisaient une diff!!!! mais cest logique au final... ( au passage +1 pour oublier le GeForce Exp, je comprends pas ceux qui l'utilisent)Mais jsuis choqué de ne pas avoir connu cette différence plus tôt OMFG!        merci ahah!
 
 

 
Plus tu en as un gros (d'écran) plus il faut savoir l'utiliser (Un sli?) c'est ca? Sans pour autant gagner des perfs sur les graphiques IG si je comprends bien.
 
 
 
En tout cas merci pour cette réponse très clair! Je vais aller me pencher sur cette ram, voir comment se gère une fuite mais si c'est compliqué ( et ca en a l'air!) je continuerais comme actuellement, en me disant qu'au moins je rentabilise bien mes 8Go!    
 
Une autre question, Pour faire d'autres OC, par exemple sur le GPU, vaut il mieux repasser le CPU à stock? ou rester comme je suis et voir si le tout est stable?  

Alors pour OC, toujours commencer sans toucher la tension, tu monte le plus haut possible, tu vérifie la stabilité ainsi que la température. Quand tu n'es plus stable mais que ton CPU/GPU à une température te laissant de la marge, tu monte très très gentiment le voltage (genre 0.05 par 0.05v) et tu refais tes tests de stabilité. Il y a une valeur de tension à ne pas dépasser en H24 que tu trouvera sur les forums spécialisés, je ne connais pas celle de ta GTX donc je ne puis te renseigner. Après moi j'OC toujours à vstock voir je diminue le voltage, quand je l'augmente je fais toujours un petit ratio entre la conso et le gain de perfs avant d'envisager de le laisser. Il faut savoir que tu peux doubler la conso en énergie en gagnant peut être 5/10% de perf en plus de ton OC vstock, du coup avec le temps je suis plus de l'école de limiter mon OC et diminuer la conso (par exemple en ce moment le 4670k est à 1.170v je crois, ce qui fais du 68w en load à 4.2Ghz au lieux de 130w environ à la même fréquence mais en 1.30/1.35v qui sont les valeurs du turbo avec les tensions en auto ) Eh théorie tes valeurs seraient à peu près dans les mêmes eaux. Vérifier si ton CPU est stable > OCCT c'est très bien, et pour les GPU ça dépends 3dmark est un bon repère MAIS, rien ne vaut un vrai test ingame de 4/5 heures. Par exemple chez moi je ne passe pas les 1200 Mhz GPU sur 3dmark, mais sur crysis 3 il n'y a absolument aucun problème et j'ai un gain de l'ordre de 5/6 fps ce qui n'est pas négligeable quand tu passe de 40 à 45, ça limite pas mal les micro saccades et surtout le jeu ne plante pas.
 
Après ne compare pas des solutions AIO tout en un avec un WC homemade, c'est un peu comme comparer un PC tout fait avec un PC assemblé par toi même, de plus une pompe qui tombe en panne c'est direct le rachat d'un nouveau kit là où sur un circuit maison, remplacer la pompe coute généralement moins cher et surtout tu as le choix. Généralement je constate qu'après deux ans, les kit AIO au mieux deviennent bruyants, au pire tombent en panne (je dis pas que c'est à 100% hein mais une bonne partie des retours tendent vers ce que j'avance même si rien n'est absolu). Puis un kit homemade c'est juste 100 fois plus la classe
 
Pour le monitoring tu as HWmonitor, http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html c'est celui que j'utilise le plus souvent, il est bien car il te fais apparaitre les valeurs mini, moyenne et max sur un temps donné, donc idéal pour le laisser tourner en arrière plan pendant que tu joues Puis il est très complet
 
Sinon tu as bien compris, plus tu as une grosse résolution, donc potentiellement un écran plus grand, plus tu as besoin de puissance/mémoire au niveau de tes cartes graphiques. Il est par exemple totalement inutile à l'heure actuelle de passer sur un SLI de 980 si tu joues en fullHD, même si tu ralentis légèrement sur certains jeux, le SLI va t'apporter plus de problèmes qu'il ne va en résoudre. Par contre dans un ou deux ans, tu aura peut être des titres très gourmands et ta puissance de calcul sera à la traine, le passage au SLI fera le plus grand bien à ta config Par exemple moi avec mes deux tites cartes, globalement j'ai les perfs d'une 780ti la souplesse du mono-GPU en moins, mais étant donné que je joue a des jeux qui s'accommodent bien du crossfire, je n'ai pas vraiment à m'en pleindre. Note quand même que j'ai des cartes vieillissantes là où tu as une carte qui sent encore le carton neuf
 
Pour finir sur les réglages, je t'invite à bidouiller un peu dans tous les sens tes réglages dans le panneau nvidia et essayer de comprendre un peu quoi correspond à quoi, et surtout n'hésite pas à faire quelques screenshots de qualité ingame pour les comparer à tête reposée. C'est assez galère quand on n'y connais pas grand chose et on peut rapidement être découragé de ne constater "aucun mieux", il faut vraiment tâtonner, prendre son temps... Avec l'expérience on parviens plus vite à obtenir un meilleur résultat, parfois aussi ça ne fais rien de mieux mais il est très important de comprendre que configurer ses jeux passe par les jeux, puis aussi par les pilotes de la carte, c'est un peu pour cette raison que tu peu lire ici et là deux personnes ayant la même config et là ou le premier lag, le second te fais une vidéo où tout est fluide pour la même qualité. Hésite pas à comparer de l'ultra et du high pour vraiment te rendre compte que très souvent, l'ultra au niveau des textures est dispensable, tu ne vois aucune différence avec du high. Et si tu fais n'importe quoi dans tes réglages du panneau nvidia, pas de panique tu remets tout par défaut.
 
Et quand même pour que tu ne sois pas déçu, vu ta config, attends toi à des gains de l'ordre de 1 à 2% en touchant au CPU+RAM, et gros max 15% avec la CG. Mais ces 15% tu les atteindra souvent là où ton jeu est déjà fluide donc c'est inutile Et là ou ton jeu n'est actuellement pas fluide (comme arma) les gains seront au pire inéxistants, au mieux de 1 à 3%. OC du matos neuf c'est pour péter des score à 3dmark pas vraiment plus, sur du matos un peu plus ancien par contre l'intérêt à mon sens est plus justifié, car les résultats sont plus marqués.
 
 
 
 
 

Pour OC j'ai réussis a monter à 4.4Ghz cette nuit pour 1.226, en tenant un test OCCT 45 mins Max Temp 79°C, et Conso en load 90W environ. (je suis repassé a 4.3Ghz)
 

• Il faut savoir que tu peux doubler la conso en énergie en gagnant peut être 5/10% de perf en plus de ton OC vstock, du coup avec le temps je suis plus de l'école de limiter mon OC et diminuer la conso

Pour la conso, j'ai trouvé qu'un seul moyen de la voir, sur AI Suite, mais ce qui ne m'indique pas la valeur max.. Et ayant laissé l'économie d'énergie, à 75W(en moyenne pour Vcore 1.186, max 82W), ça m'affiche du 35w d'éco, ce qui voudrait dire que sans l'éco je serais a 75+30=105W? Ce système d'économie peut être source d'instabilité non? (Ne me pose pas de problème a 4.3Ghz)
Mais si je vais plus haut, vaudrait mieux que je le disable?  
Egalement, le CPU load line calibration, je n'ai pas remarqué de différence entre le mode auto ou différents lvl: 2 4 6.. il est bien sensé limiter le Vdroop? mais dégage plus de chaleur quand activé? En tout cas je m'en sors très bien avec celui ci en auto également!
 
En tout cas je ne savais pas qu'on pouvait doubler si facilement la conso en énergie du CPU! Et en plus pour si peut de perfs en plus! (même si 5/10% c'est pas mal, mais pas de différence sensible IG), intéressant donc, je pense que je vais prendre en compte cette valeur désormais.
 

• Après ne compare pas des solutions AIO tout en un avec un WC homemade(...) Puis un kit homemade c'est juste 100 fois plus la classe

Okay   ralala c'est tellement la classe!
 

• Pour le monitoring tu as HWmonitor

D'accord, je l'utilisais déjà enfait, super simple à lire. Je ne savais pas à quoi correspondait un "monitoring" ^^ je ferais ça ce soir sur une petite session GTA V!    
 

• Par contre dans un ou deux ans, tu aura peut être des titres très gourmands et ta puissance de calcul sera à la traine (..) j'ai les perfs d'une 780ti la souplesse du mono-GPU en moins, mais étant donné que je joue a des jeux qui s'accommodent bien du crossfire, je n'ai pas vraiment à m'en pleindre.

Ahhhhhh, c'est donc ca! Tout s'explique! My god  
Ouai le seul soucis qui reste pour le SLI / Crossfire, c'est l'opti du jeux sur l’utilisation des deux GPU, okoké! Ouai bien satisfait de cette 970! mais la je revend ma PS4 (que je n'utilise plus depuis cette config pc...) pour prochainement prendre la 980TI et revendre la 970! Et le je saurais que j'aurais pas a y toucher pendant looongtemps!
 

• Pour finir sur les réglages, je t'invite à bidouiller un peu dans tous les sens tes réglages

Noté!
 

• Et quand même pour que tu ne sois pas déçu, vu ta config, attends toi à des gains de l'ordre de 1 à 2% en touchant au CPU+RAM, et gros max 15% avec la CG. Mais ces 15% tu les atteindra souvent là où ton jeu est déjà fluide donc c'est inutile Et là ou ton jeu n'est actuellement pas fluide (comme arma) les gains seront au pire inéxistants, au mieux de 1 à 3%. OC du matos neuf c'est pour péter des score à 3dmark pas vraiment plus, sur du matos un peu plus ancien par contre l'intérêt à mon sens est plus justifié, car les résultats sont plus marqués.

  oké héhé, forcément on peut pas tout avoir    
 
En tout cas merci pour tout ces éclaircissements!

Je t'en prie
 
Après pour la conso en OC ça dépends vraiment comment tu pousse tes composants, voici un petit tableau sur le 4670k :
 

 
On voit qu'a 1.30v tu fais du 116w pour du 75w à 4Ghz, c'est pas le double certes mais on s'en approche, pour les gains ingame la différence entre 4Ghz et 4.4Ghz c'est 1 à 2% dans 95% des cas donc bon La raison pour laquelle je laisse à 4.2Ghz c'est plus par paraisse qu'autre chose XD J'ai trouvé le PC très bien comme ça et je ne suis jamais retourner bidouiller le vcore pour le descendre le plus possible histoire d'économiser des watt. Je suis descendu à 68w au lieux de 84w vstock + turbo et je suis déjà content (A ce sujet le CPU les chiffres de HFR diffèrent des miens, j'ai un poil moins en descendant le vcore mais j'approche des 130w à 4.4Ghz, très rapidement testé à 4.5Ghz mais pas stable, j'avais des pointes à plus de 140w). Après c'est la même chose dans le cas inverse, je ne vais pas me prendre la tête pour gagner 10w et perdre 1 FPS, je ne suis pas à ça près... Pour la question de stabilité en diminuant la tension c'est comme dans l'autre sens, il faut trouver le rapport fréquence/voltage et tu sera stable de la même façon.
 
Efficacement, je te te dirais qu'entre une machine convenablement OC (sans tirer dedans comme un cochon) et une machine de base, sur la totalité des jeux tu verra un gain d'environ 10% +/- ce qui n'est pas rien non plus. Mais sur une machine récente ça ne te "débloque pas" une meilleure jouabilité, là ou sur des machines vieillissantes ça peut quand même faire son petit effet.
 
L'OC et le watercooling c'est plus une histoire de passion et d'implication personnelle qu'autre chose Par contre ne change pas de matos trop souvent, tu va claquer bcp d'argent Pour ma part c'est mise à jour de la cg tous les deux ans, soit une nouvelle, soit SLI/Cross selon les limites rencontrés. Passer d'une a deux cartes à bien étendu leur espérance de vie tt au max, mais pour la prochaine étape je manque de mémoire donc il va falloir les remplacer par une monocarte qui devra au moins être 20/30% plus perf avec au moins 4Go de mémoire pour y voir un véritable intérêt.
 
Pour finir on entends toujours qu'un SLI/Cross n'apporte qu'au gros max 50% de perfs en plus, donc que la seconde carte n'apporte pas autant que l'on pourrait le croire, bah c'est faux Dans certains jeux qui supportent bien le multi GPU on atteint quasiment le ratio du simple au double comme en témoigne ce tableau.
 

 
Ouai donc j'en conclus aussi que pour 1 à 2% de perfs en plus, tu doubles la conso, moi jvais devenir écolo! Mais si actuellement, j'ai un loyer avec charges comprises    
 
oké, j'hésiterais un peu moins a me retenir sur l'achat de matos alors , parce que comme tu dis, plus cest vieux mieux ca s'OC! ( j'ai compris le réel sens de la phrase hein )  
 
 

 
Et c'est ça qu'est bon!  
 
Pour l'instant je sais pas trop quel composant a telle ou telle durée de vie.. donc je suis souvent entrain de me dire, rohhh ya ca qui est plus performant que mon truc   ... Mais après, je ne suis pas un gros dépenseur de base donc j'arriverais a me contenir je pense (après la 980TI qui arrive hein! Et peut être le WC aussi hein, faut pas oublier que ma petite souris Razer commence a lacher! )
 
En effet! belle perfs des SLI/Cross! Ca remonte un peu dans mon estime! Après, va savoir si un jour ils réussiront a opti Arma3 / Arma 4 ( si ca sort un jour? mais pas demain ca c'est sûr)
 
PS: j'ai fais une bonne session GTA V, mais j'ai eu un petit soucis de RAM a un moment, tout ce qui tournait derrière s'est retrouvé fermé, HWM pour le monitoring aussi (c'était dans la précipitation!)..