Salut tous, je ne vous refait pas l'histoire de mes débuts en watercooling sinon on va y passer la nuit (à l'époque tout était "home made" ).
Actuellement mon CPU est watercoolé par un nexxos xp + pompe CoolPump (400l/h) + rad 240 ép 46mm + réservoir Cap H:150mm x Diam:50mm.
C'est pas tout récent mais ça fonctionne très bien et pas d'entretient à faire.
J'ai acheté 2 Nexxos GPX M03 pour watercooler les R9 280x en Sli.
Ma question est simple je vois souvent des montages en série CPU+ GPU sur le même circuit et je me demande si un 2e circuit dédié ne serait pas plus efficace?
Bon plus d'investissement et de place aussi car pompe + rad + réservoir en + mais avez vous des retours sur ces 2 solutions comparées?

Merci d'avance de vos expériences et conseils.
petite photo pour mieux se rendre compte, je vous ai prévenu pour l'esthétique... https://www.dropbox.com/s/kka0lity1 [...] 2.jpg?dl=0
Fred.

Salut  toi j ai a peu pres l meme config et je trouve ton boitier un peu short pour refroidir tout ça à moins que le rad soit en externe moi j ai un 800D avec 2*240 et 1 360 certe c pour des 290x pour ce qui des perfs je ne crois pas qu il y ai une grande différence avec 1 double circuit
je nai pas encre trouver de test sur le net.

Un double circuit te ferra gagner en performance c'est logique en même temps moins ton liquide parcourt de distance plus il sera froid.  
 
Après je pense pas qu'il y'a 10 degrés de difference.

Merci pour vos avis, le boitier parait petit sur la photo mais en fait il suffisamment grand c'est un CM strom trooper.
Choisi pour ces poignées en métal permettant de le transporter dans le garage pour le souffler au compresseur.
C'est le mauvais agencement à l'intérieur qui donne un aspect encombré. Mais le ventilo du haut sera supprimé pour un rad 240.
Cependant le choix de l'épaisseur est primordiale car avec les ventilos un 46mm devrait taper dans la carte mère.
Donc je vais garder celui du dessous pour les CG 280x et prendre un rad 240 moins épais au dessus pour le CPU (si circuit séparé).
Sinon l'idée me surprend de refroidir les GPU avec l'eau qui vient elle même de refroidir le CPU, mais en tant que caloporteur, l'eau doit avoir une température homogénéisée dans tous le circuit j'imagine...
Mes waterblock sont assez restrictifs donc il me faut beaucoup de pression je crois.

Tu pourras lire dans le forum que dans 1 seule boucle le delta de temp entre cpu et gpu est faible pour ce qui des rad je pense que 2*240 et 1*120 car tu as environ 520W à dissiper et pour ta pompe l'essentiel est qu'elle est une bonne colonne d'eau ou pression si c restricif une ddc ou super luxe une D5 feront largement l'affaire.

Salut,  
L'interet des 2 boucles c'est avoir 2 régimes de temp. différents sur l'eau.
On retient en genéral 100W par radiateur de 120mm avec un écart (eau - air ambiant) de 10 deg.  
Pour un circuit gpu, on peut facilement doubler l'écart et donc la puissance par radiateur de 120mm: 200W à delta 20.  
Chez toi pour tes cg: 250w x 2 = 500w => 5 équivalents 120mm à delta 10 (dimensionné pour "optimum" cpu) ou 2,5 équivalents 120 mm à delta 20.
En gros tu "gagnes" 2 équivalents 120 mm
 
A+

doublon

Net et clair ! Merci pour ces informations techniques que j'ignorais. Je vais rester sur un 2e circuit je pense malgré l'investissement car la Coolpump cp701 actuelle est une 360l/h avec une colonne d'eau de 1m seulement. Donc je prévoir une DDC avec un rad de 360. Et je pense changer mes tubes Tygoon 8-11 par du 10-13. Et aussi faire des circuits plus courts. Merci pour les informations, ça aide vraiment à éviter les boulettes.

Petite question: est-ce que la DDC1 400l/h 3,4m est suffisante pour les 2 CG ou bien il vaut mieux opter pour la DDC1-plus 550l/h 5m de refoulement ?
En fait non plutôt 2 questions: dans mon circuit je suis le schéma suivant: Réservoir --> Pompe--> Radiateur--> CPU/GPU--> Réservoir, vous en pensez quoi ?

Merci.

Pour ton circuit cg une DDC1 est suffisante et pour le cheminement de ton circuit le rad serait préférable avant  le retour au réservoir même si ce n'est pas génant en soit mais juste le fait que c pas terrible de ré envoyé le liquide chaud dans le réservoir et la pompe ceci n'engage que moi

Idem, pour moi le sens rad / wb n'a pas gd importance du moment que la pompe aspire dans le réservoir
A+

Tiens j'ai une question, que direz vous de l'idée d'un réservoir commun pour 2 circuits séparés, il existe des accessoires chez Alphacool pour ça.
http://www.alphacool.com/product_i [...] -POM-.html
2 entrées / 2 sorties.
En écrivant le message je me rend compte que c'est con, autant faire un circuit commun CPU/CG...

En effet, si c'est 2 circuits 100% autonomes ou 1 seul circuit
(Histoire de régimes de temp. d'eau)
A+  

Il a raison, dans le sens ou si ta pompe monte en régime, elle chauffe et que ton eau sert à la refroidir. rad + reservoir + pompe + waterblock cg ou cpu est le sens conseillé   . En d'autres termes, une eau qui arrive a 40° dans une pompe qui chauffe, pas bonne idée  

 
Dans l'absolu oui mais en pratique : 18W avec 200l/h dans le circuit c'est moins de 0,1°C sur l'eau

Tu as peut-être raison... Je pense que j'ai édité mon message pendant que tu postais le tien (mdr et sorry). Mais tu ne penses pas que pour la durée de vie de la pompe, il vaut mieux pas, comme je l'ai ecris dans le message que j'ai édité, évité une eau à 40° dans une pompe?  

 
Tu peux me donner des liens sur l'explication de ce "régime de temp. d'eau ", je suis un peu perdu ?! Merci.

Désolé j'ai pas çà...
Avec un réservoir commun, l'eau est bien en mesure de passer d'une boucle à l'autre.
Donc la temperature de l'eau à l'entrée de chaque circuit est la même.
 
Hors avec 2 boucles tu veux (par exemple et par 30 deg d'ambiance):
* 40 sur l'eau du cicruit cpu: avec 20 à 30 deg de delta les cores sont à 60/70
* 50 sur l'eau du circuit gpu: avec au max 10 deg de delta le gpu est à 60 (on voit d'ailleurs qu'il est possible d'approcher les 60 sur l'eau pour un gpu à max 70 / attention 60 deg c'est aussi la temp. max de nombreuses pompes)
 
A+

J'ai testé les 2, a part pour un bi cpu hexa et un tri/quad GPU sa sert a rien de faire 2 circuits séparés.
La température de l'eau est la même sur tout le circuit a 1°c prêt (mesuré avec une sonde de précision) donc c'est négligeable, la pompe après les rads pour recevoir de l'eau "plus froide" c'est une légende urbaine tout comme le sens de circulation d'eau cpu-->gpu sa change rien aux températures des composants de faire gpu-->cpu, j'ai fait des tests sur au moins 5 config avec différentes configuration rad/pompes et ça change rien car l'eau circule très vite.
Par contre la pompe après le réservoir si tu veux pas galérer pour le remplissage c'est obligatoire.

En tout cas toutes les réponses sont pertinentes, donc merci à tous pour vos retours!  
Et c'est vrai que l'idée d'un circuit commun cpu/gpu me tente un peu. mais je vais devoir rajouter un rad de 140.
Je me pose aussi des questions sur le sens de circulation d'air: est-ce qu'il vaut mieux conserver le schéma classique du boitier aspiration en bas et extraction en haut sachant que les rad du haut seront "arrosés" avec de l'air chaud puisque provenant du boitier?

C est ce que j ai fait j ai conservé le schema naturel de ventil et je n ai pas de soucis jusqu ' à présent.

  . Constat similaire sur tous les points cités.
Bien résumé, tout est dit.

Petite question les amis: pour le circuit GPU, un Sli en parallèle limiterait le "frein" du au  Waterblock plutôt qu'en série, non? Chez Alphacool les connecteurs Sli/Cf sont uniquement série.

Le plus gros "frein" c'est le waterblock cpu.
Aucune dif de performance entre parallèle et série, j'ai testé les deux sur un sli de gtx480 oc donc 700 watts a dissiper

Ok merci c'est clair

Bon voilà ça avance bien mais petit problème : les nexxos gpx ne sont pas compatibles donc retour chez docmicro en attendant d'avoir les bons. Je mais quand même en eau avec le Cpu seul et tous les rad car je utiliser mon système. Et là re petit problème: impossible de remplir le circuit sans vider l'air ! J'ai l'impression que la pompe est tellement puissante qu'elle aspire l'air dans le réservoir qui provient du circuit lui-même. Du coup pompe bruyante et glouglou permanent même si je peux penche le boîtier dans tous les sens. Une idée ?  
 

Pour mieux comprendre:
https://www.dropbox.com/s/4z39ivfnf [...] 8.jpg?dl=0

Salut  
je me trompe peut être mais tu envoies dans le réservoir le liquide via la pompe.
J'aurai pompé le liquide du réservoir pour l'envoyer dans le circuit ce qui limite les bulles au remplissage ce conseille vaut ce qui vaut mais moi j'ai réalisé comme cela mon circuit et  ai peu de bulles au remplissage.

Le liquide est bien pompée dans le réservoir et envoyé dans le rad en bas... Bizarre. Je vais essayer avec mon  ancienne pompe pour voir.  Ou alors c'est le réservoir qui est trop petit.

Ce qui est sur c'est que la pompe a un débit de fou!  C'est une Delphi (Laing) de 800L /h. Ca me change de ma Coolpump de 360L/h

Bon avec l'ancienne pompe ça marche, pas de bruit et plus d'air dans de circuit. Je pense qu'il me faut un plus grand réservoir et un système antibulle.

Quel dimensions de réservoir vous utilisez avec vos pompes Laing  / Delphi ?

Perso j ai 1 réservoir baie mais je sais qu il a ses détracteurs mais le remplissage est facilité et le système anti-bulles assez éfficace sinon un truc comme ça
http://www.docmicro.com/watercooli [...] 10690.html
qui te permet de remplir en même temps que la pompe tourne

C'est ce que j'ai en version Alpha cool, mais évidement la pression est telle que ça frappe sur le top du réservoir et les remous provoquent trop de bulles.

Il y a peut être un moyen de réguler le débit de cette pompe...